1704419582
2.19 在第2.1.D节分析的三阶段鲁宾斯坦讨价还价模型中，我们解出了逆向归纳解。它的子博弈精炼纳什均衡是什么？
1704419583
1704419584
2.20 在无限期鲁宾斯坦讨价还价模型中考虑下面的战略（注意习惯性的表示方法，开价（s，1-s）意味着参与者1将会得到s，参与者2将得到1-s，而不论是哪一方提出的条件）：令s*=1/（1+δ），参与者1坚持开价（s*，1-s*），并且只有当s≥δ·s*时，才接受对方开价（s，1-s）；参与者2坚持开价（1-s*，s*），并且只有当1-s≥δ·s*时才接受对方开价（s，1-s）。证明这两个战略是一个纳什均衡，并证明这一均衡是子博弈精炼的。
1704419585
1704419586
2.21 给出第2.1节描述的手雷博弈的扩展式表述及标准式表述。并分别写出其纯战略纳什均衡、逆向归纳解和子博弈精炼纳什均衡。
1704419587
1704419588
2.22 给出第2.2.B节讨论的银行挤提博弈的扩展式表述及标准式表述。其纯战略子博弈精炼纳什均衡是什么？
1704419589
1704419590
2.23 一个卖方和一个买方打算进行交易。在他们交易之前，买方可以作一项投资，从而提高标的物对他的价值。这项投资不能被卖方观察到，从而也不会影响标的物对卖方的价值，后者我们标准化为0（举一个例子，设想一家企业购买另一企业，在兼并前的一段时间，兼并方可以采取措施，改变其计划推出的产品，以使之在兼并后与被兼并方的生产相配合。如果产品开发需要相当长时间，而产品生命周期又比较短，兼并之后兼并方已没有充足的时间进行此项投资了）。购买方对标的的初始价值为v＞0；一项投资I使得购买方的价值变为v+1，但相应增加了成本I2。博弈进行的时间顺序如下：首先，购买方选择投资水平I，发生成本I2；第二，卖方不能观测到I，但开出标的的卖价为p；第三，买方或者接受，或者拒绝卖方的开价：如果买方接受，则买方的收益为v+1-p-I2，卖方的收益为；如果拒绝，则双方的收益分别为-I2和0。证明这一博弈不存在纯战略子博弈精炼纳什均衡。解出博弈的混合战略纳什均衡，其中买方的混合战略中，出现概率为正的只有两种投资水平，并且卖方的混合战略中，出现概率为正的只有两个价格水平。
1704419591
1704419592
1704419593
1704419594
1704419596
博弈论基础 2.7 参考文献
1704419597
1704419598
Abreu，D.1986.“Extremal Equilibria of Oligopolistic Supergames.”Journal of Economic Theory39：191—225.
1704419599
1704419600
——.1988.“On the Theory of Infinitely Repeated Games with Discounting.”MEconometrica56：383—96.
1704419601
1704419602
Abreu，D.，D.Pearce，and E.Stacchetti.1986.“Optimal Cartel Equilibria with Imperfect Monitoring.”Journal of Economic Theory39：251—69.
1704419603
1704419604
Admati，A.，and M.Perry.1991.“Joint Projects without Commitment.”Review of Economic Studies58：259—76.
1704419605
1704419606
Akerlof，G.，and J.Yellen，eds.1986.Efficiency Wage Models of the Labor Market.Cambridge，England：Cambrige University Press.
1704419607
1704419608
Ball，L.1990.“Time-Consistent Policy and Persistent Changes in Inflation.”National Bureau of Economic Research Working Paper#3529（December）.
1704419609
1704419610
Barro，R.，and D.Gordon.1983“Rules，Discretion，and Reputation in a Model of Monetary Policy.”Journal of Monetary Economics12：101—21.
1704419611
1704419612
Becker，G.1974.“A Theory of Social Interactions.”Journal of Political Economy82：1063—93.
1704419613
1704419614
Benoit，J-P.，and V.Krishna.1985.“Finitely Repeated Games.”Econometrica53：905—22.
1704419615
1704419616
——.1989.“Renegotiation in Finitely Repeated Games.”Harvard Business School Working Paper#89—004.
1704419617
1704419618
Buchanan，J.1975.“The Samaritan’s Dilemma.”In Altruism，Morality，and EconomicTheory，E.Phelps，ed.New York：Russell Sage Foundation.
1704419619
1704419620
Bulow，J.，and K.Rogoff.1989.“Sovereign Debt：Is to Forgive to Foget？”American Economic Review79：43—50.
1704419621
1704419622
Diamond，D.，and P.Dybvig.1983.“Bank Runs，Deposit Insurance，and Liquidity.”Journal of Political Economy91：401—19.
1704419623
1704419624
Espinosa，M.，and C.Rhee.1989.Efficient Wage Bargaining as a Repeated Games.”Quarterly Journal of Economics104：565—88.
1704419625
1704419626
Farrell，J.，and E.Maskin.1989.“Renegotiation in Repeated Games.”Games and Economic Behavior1：327—60.
1704419627
1704419628
Fernandez，R.，and J.Glazer.1991.“Striking for a Bargain Between Two Completely Informed Agents.”American Economic Review81：240—52.
1704419629
1704419630
Friedman，J.1971.“A Non-cooperative Equilibrium for Supergames.”Review of Economic Studies38：1—12.
1704419631
[
上一页 ]
[ :1.704419582e+09 ]
[
下一页 ]