1704420136
1704420137
博弈论基础 [:1704417431]
1704420138
博弈论基础 3.4 进一步阅读
1704420139
1704420140
迈尔森（1985）对贝叶斯博弈、贝叶斯纳什均衡及显示原理提供了更为详细的介绍。麦卡菲（McAfee）和麦克米伦（1987）的论文对拍卖文献作了一个很好的综述，包括对优胜者的诅咒（winner’s curse）的介绍。布洛和克伦佩雷尔（Bulow&Klemperer，1991）把第3.2.B节的拍卖模型进行了扩展，对（比如说）房产市场中理性的疯狂及崩溃提供了一个颇具说服力的解释。关于非对称信息下的就业，参见迪尔Deere，1988）分析的一个动态模型，其中工人在一定时间内顺序向一系列企业求职，每一企业都作为私人信息了解工人的边际产出。关于显示原理的应用，参见巴伦（Bamn）和迈尔森政府对不了解成本情况的垄断企业进行规制的模型，哈特（Hart，1983）关于隐含合约及非自愿失业的分析，及萨平顿（Sappington1983）的代理理论。
1704420141
1704420142
1704420143
1704420144
1704420145
博弈论基础 [:1704417432]
1704420146
博弈论基础 3.5 习题与练习
1704420147
1704420148
博弈论基础 [:1704417433]
1704420149
第3.1节
1704420150
1704420151
3.1 什么是静态贝叶斯博弈？什么是静态贝叶斯博弈的一个（纯）战略？什么是它的（纯战略）贝叶斯纳什均衡？
1704420152
1704420153
3.2 考虑下面的古诺双头垄断模型。市场的反需求函数为p（Q）=a-Q，其中Q二q1+q2为市场总产量。两个企业的总成本都为ci（qi）=cqi，但需求却不确定：分别以θ的概率为高（a=aH），以1-θ的概率为低（a=aL）。还有，信息也是非对称的：企业1知道需求是高还是低，但企业2不知道。所有这些都是共同知识。两企业同时进行产量决策。请确定这两个企业的战略空间？假定aH、aL、θ和c的取值范围使得所有均衡产出都是正数，此博弈的贝叶斯纳什均衡是什么？
1704420154
1704420155
3.3 考虑下面的贝兰特德双头垄断模型在非对称信息下的情况，两企业的产品存在差异。对企业i的需求为qi（pi，pj）=a-pi-bi·pj，两企业的成本都为0。企业i的需求对企业j价格的敏感程度有可能较高，也可能较低，也就是说，bi可能等于bH，也可能等于bL，这里bH＞bL＞0。对每一个企业，bi=bH的概率为θ，bi=bL的概率为1-θ，并与bj的值无关。每一企业知道自己的bi，但不知道对方的，所有这些都是共同知识。此博弈中的行动空间、类型空间、推断以及效用函数各是什么？双方的战略空间各是什么？此博弈对称的纯战略贝叶斯纳什均衡应满足哪些条件？求出这样的均衡解。
1704420156
1704420157
3.4 在下面的静态贝叶斯博弈中，求出所有的纯战略贝叶斯纳什均衡：
1704420158
1704420159
1.自然决定收益情况由博弈1给出，还是由博弈2给出，选择每一博弈的概率相等；
1704420160
1704420161
2.参与者1 了解到自然是选择了博弈1，还是选择了博弈2，但参与者2不知道；
1704420162
1704420163
3.参与者1选择相等T或B，同时参与者2选择L或R；
1704420164
1704420165
4.根据自然选择的博弈，两参与者得到相应的收益。
1704420166
1704420167
1704420168
1704420169
1704420170
博弈1
1704420171
1704420172
1704420173
1704420174
1704420175
博弈2
1704420176
1704420177
博弈论基础 [:1704417434]
1704420178
第3.2节
1704420179
1704420180
3.5 回顾第1.3节我们曾讲过的猜硬币博弈（属于完全信息静态博弈）不存在纯战略纳什均衡，但有一个混合战略纳什均衡：每个参与者都以1/2的概率选择出正面。
1704420181
1704420182
1704420183
1704420184
1704420185
对与该博弈相对应的非完全信息博弈，求出一个纯战略贝叶斯纳什均衡，使得非完全信息趋于消失时，参与者在贝叶斯纳什均衡下的行为达到其在原完全信息博弈中混合战略纳什均衡下的行为。