1704422179
1704422180
现在，让我们在一个随机交配的种群中来解决Fisher关于演化稳定性别比的问题，但是在一个更为一般的关于“表现型集合”，或说是可能的策略集的假设下进行分析。假设可能的家系的集合处于一个表现型集合之中，如图6所示。如果性别比取决于雌性一方的基因，那么在雄性一方的基因决定性别比的条件下，最后的结论是极其相似的。我们设在一个家系中演化稳定性别比为a*个雄性个体，b*个雌性个体。易知，a*b*将落在表现型集合的边界上。
1704422181
1704422182
1704422183
1704422184
1704422185
1704422186
1704422187
1704422188
1704422189
1704422190
图6 性别比博弈。左边的三个图表示凸表现型集合的情形，右边的三个图表示凹表现型集合的情形；最上边的两个图表示适应度集合，阴影部分表示可能的家系的集合；中间的两个图表示以a为自变量的函数φ（a）＝a/a*＋b/b*；最底部的两个图表示以a为自变量的函数φ（a）＝a/a＋b/b。其中，a表示雄性子代的数量，b表示雌性子代的数量；A和B表示在单一性别的家系中可能的雄性子代和雌性子代的最大数量；a*，b*使乘积a×b达到最大；ab表示处于表现型集合边界上的另一个可供选择的点。
1704422191
1704422192
考虑一个显性的突变异种m，它改变了上述性别比，如表8所示。现在的问题便是去寻找一个不能够被任何突变异种所侵害的a*b*组合。我们只需考虑突变异种处于表现型集合边界上时的情况。
1704422193
1704422194
表8 性别比演化的基因模型
1704422195
1704422196
1704422197
1704422198
1704422199
令＋/m雄性个体的频率为p，＋/m雌性个体的频率为P。由于m很小且交配是随机的，我们可以忽略基因型m/m和＋/m×＋/m形式的交配。我们现在可以分别写出三种交配类型的频率及其生产的后代的数目，如表9所示。
1704422200
1704422201
表9 性别比演化
1704422202
1704422203
1704422204
1704422205
1704422206
分别用p′和P′表示＋/m的雄性和雌性的频率，那么在下一代中，我们有：
1704422207
1704422208
1704422209
1704422210
1704422211
将上述方程相加得到：
1704422212
1704422213
1704422214
1704422215
其中
1704422216
1704422217
注意到当a＝a*且b＝b*时，R＝0。那就是说，如果基因突变不改变基因型，p＋P的值是不会改变的，这一点仅仅是使我们坚信在推导公式（4.4a，b）中没有错误产生。
1704422218
1704422219
我们寻找这样的a*和b*使得对任何不同于a*b*的基因突变ab都有R＜0。如果我们找到了这样的一个a*b*，这将是不可侵犯的。
1704422220
1704422221
令a/a*＋b/b*φ（a），且令f（a）为表现型集合的边界。那么，如果我们考虑处于集合边界上的一系列点的话，稳定性要求当a＝a*且b＝b*时，φ达到最大。因为如果对于任意的a有φ（a）＞φ（a*），那么一个ab的突变异种就可以侵害一个a*b*的总体。因此，稳定性条件如下所述：
1704422222
1704422223
1704422224
1704422225
1704422226
1704422227
且
1704422228