1704424446
1704424447
1704424448
1704424449
并且将λ＝1带入上述方程，（I. 5）给出
1704424450
1704424451
1704424452
1704424453
1704424454
这与我们在前文中用一个非一般性的方法得到的结论是一致的。
1704424455
1704424456
所以，在给定一组递归方程的情形下去寻找ESS，写出其特征方程并解得方程（I. 5）的根就足够了
1704424457
1704424458
1704424459
1704424460
1704424461
图44 具有随机回报的消耗战的策略集合
1704424462
1704424463
演化与博弈论 [:1704421382]
1704424464
十、具有循环动态的非对称博弈
1704424465
1704424466
考虑这样一个非对称博弈，其中每个角色都具有两个可选的纯策略。博弈的支付矩阵如表35所示。假设只存在纯策略者。令它们的频率为P（A）＝X以及P（R）＝Y，那么纯策略的适应度如下所示：
1704424467
1704424468
W（A）＝aY＋c（1－Y），V（R）＝rX＋t（1－X）．
1704424469
1704424470
表35 两个纯策略的非对称竞争的支付矩阵
1704424471
1704424472
1704424473
1704424474
1704424475
W（B）＝bY＋d（1－Y），V（S）＝sX＋u（1－X）．
1704424476
1704424477
平均适应度为：
1704424478
1704424479
W＝XW（A）＋（1－X）W（B）；V＝YV（R）＋（1－Y）V（S）．
1704424480
1704424481
推导的过程如附录四所示，关于X和Y的微分方程如下所示：
1704424482
1704424483
1704424484
1704424485
1704424486
基于第135页所描述的Dawkins（1976）的“性别战争”，Schuster和Sigmund（1981）研究了这个问题。然而，与方程（J. 1）不同，他们采用的微分方程是
1704424487
1704424488
1704424489
1704424490
dX/dt＝X［W（A）－］；dY/dt＝Y［V（R）－］ （J. 2）
1704424491
1704424492
1704424493
1704424494
在附录四中，我们曾经讨论过，在对称竞争中用（J. 2）形式的方程来替代（J. 1）形式的方程是合理的，这是因为这一变换并没有改变微分方程的不动点和轨线。但是，在非对称竞争中，这一点不再正确，这是因为≠。于是对于上述微分方程哪一个形式更为恰当的问题尚有考虑的余地，我们将依次考虑这两种形式。
1704424495