1704426877
1704426878
1704426879
1704426880
基于国民经济数据形成了各式各样的计量经济学的预估“模型”，这增强了人们对经济的控制感。这方面的先驱者是荷兰经济学家扬·丁伯根，他同时也是首位诺贝尔经济奖得主。宏观经济模型涉及一系列代表某种关系的等式。在历史统计数据的基础上，运用计量经济学的方法就可以估算上述关系，进而预测未来的情况。
1704426881
1704426882
1946年4月，凯恩斯英年早逝，其他经济学家更广泛地探索这些工具的新用途。第二次世界大战后的政策制定者们依然忍受着大萧条的创痛，他们极度推崇凯恩斯及其后继者们创立的经济理论，把它当作避免重蹈危机覆辙的法宝。关键的是，GDP统计在这一时期发生了深刻的变化，尤其是它把政府开支统计在内，战胜了库兹涅茨提倡的以经济福利为基础的统计方法，这使得凯恩斯主义宏观经济理论成为政府管理经济的重要依据。计量概念的变化使得政府在经济中的作用发生了天翻地覆的变化。GDP统计与凯恩斯主义宏观经济政策之间产生了彼此巩固、相互增强的协同效应。自1940年以来，GDP所经历的事情也同样是宏观经济学所经历的。由于存在国民经济核算的数据，这使需求管理不仅是可行的，而且是科学的。
1704426883
1704426884
与此同时，基于国民经济核算数据形成了各式各样的计量经济学的预估“模型”，这增强了人们对经济的控制感。这方面的先驱者是荷兰经济学家（首位诺贝尔经济学奖获得者）扬·丁伯根，他的国家几乎和英国、美国同步使用了GDP这个概念。宏观经济模型涉及一系列代表某种关系的等式，比如利率和投资的关系，或消费性开支和收入的关系。在历史统计数据的基础上，运用计量经济学的方法就可以估算上述关系，例如，消费者会用个人收入增量的40%进行消费。这些以过去的平均值进行估算的模型也可用于预测未来的情况。政府在对其政策进行一些改变时，尤其喜欢这么干，比如，增加个人所得税。举例来说，增加100万美元的政府支出（或减少100万美元的税收），会让纳税人的口袋里有更多可支配的收入，他们将把额外收入的一部分用于购买商品和服务。而这些额外的生意会让另一些人受益，他们本身会有更多的收入，反过来也会增加消费。
1704426885
1704426886
关键的问题是GDP最终会增加多少。这取决于其他一些因素：额外收入中实际用于消费而不是用于储蓄的有多少；借款需求增加会导致利率上升的幅度大小；短期内由于需求增加超过了供应所导致的通货膨胀的上升程度。用经济学家们的话来说，政府支出增加会“挤入”或“挤出”私人支出。在前一种情况下，财政乘数大于1，在后一种情形中，财政乘数小于1，在有些估算中它甚至是负数。财政乘数用以衡量政府支出（或税收收入）的变动对GDP增减的影响到底有多大。
1704426887
1704426888
尽管凯恩斯本人对计量经济学模型高度怀疑，但它们在更具干预性的政府经济政策中还是成了一种关键的工具。从20世纪40年代晚期开始到20世纪70年代晚期的经济危机，它们一直都非常盛行。实际上，模型的数量极速扩张，一个新的预测产业应运而生，数据资源公司（DRI）的创始人奥托·埃克斯坦（Otto Eckstin）就是这个产业的创始人之一[18]。我们现在面临着数量众多的计量经济学模型和经济预测结果，它们的发布主体包括官方机构和中央银行、投资银行、智囊机构和研究者，还有一些商业性的预测机构，比如DRI公司的后继者等。的确，经济是一台由恰当的政策杠杆进行调控的机器，这种理念已经根深蒂固。它是如此的根深蒂固，以致工程师出身的经济学家比尔·菲利普斯（Bill Phillips）建造了一台真实的机器，用以展现经济中收入流的状况和政府通过政策增加其流量的路径。尽管这类机器有一部分现在像古董一样留在了一些大学里，但是这种“工程设计”思维依然牢牢地把控着经济政策。
1704426889
1704426890
计量经济学模型仍然被广泛使用着，尽管自20世纪40年代以来不断上演的悲剧已经粉碎了早先人们对精确控制的幻想。无论如何，政府都需要预测其经济干预措施和政策变动可能会产生什么样的结果。
1704426891
1704426892
相比先前时代的宏观经济模型，现在这些模型要复杂、精妙得多（一定程度上是因为经济已经变得更加复杂），而且重要的是，其中包含了未来预期给当前经济变量之间的关系所造成的影响。2008年主流经济界未曾预料到的金融和经济危机突然发生了，这引发了激烈争论。汇总个体行为的方法正确吗？假设这些汇总值存在稳定的连续性是否合理？关于乘数的争论尤为激烈，因为额外的政府开支或减税措施（一种“财政刺激”）能否促进GDP的增长取决于它的规模。如果乘数大于1，那么激励措施将会刺激增长，而财政紧缩政策将会阻碍增长。
1704426893
1704426894
政府应该运用多少“财政刺激”以促进经济更快发展？有关于此的政治辩论正甚嚣尘上。在这种背景下，宏观经济学家们总是对它的实际规模是多少而激烈争论。在对乘数规模这个技术问题的回答和他们的政治同情之间的“乘数战争”中，宏观经济学家们站队结盟，也就不足为奇了。到2013年年初，欧洲各国和日本的财政紧缩政策已经实施了好几年。国际货币基金组织的首席经济学家得出结论，与该组织先前的官方观点相反，危机前几年欧洲各国和日本的财政政策乘数是大幅超过1的，换句话说，财政紧缩政策在短期内对GDP的增长弊大于利。[19]不过，该文件同时也明确指出，乘数因国家不同而不同，并随时间变化而改变（尽管估算数据通常都大于1）。因此，伴随GDP和国民核算数据的创建而一同发展起来的机械化宏观经济建模方法依旧是有很大问题的。
1704426895
1704426896
1704426897
1704426898
1704426899
乘数战争：经济学家之间的博弈
1704426900
1704426901
1704426902
1704426903
1704426904
1704426905
1704426906
1704426907
1704426908
1704426909
1704426910
1704426911
额外的政府开支或者减税措施能否促进GDP增长，均取决于乘数的规模。如果乘数大于1，那么激励措施就会刺激增长，而财政紧缩政策将会阻碍增长。政府应该运用多少“财政刺激”以促进经济更快发展？有关于此的政治辩论正甚嚣尘上，在这种背景下，宏观经济学家们站队结盟，也就不足为奇了。
1704426912
1704426913
1704426914
1704426915
1704426916
极简GDP史 [:1704426528]
1704426917
极简GDP史 GDP的定义与计算
1704426918
1704426919
现在，我们已经清楚地认识到，为了衡量国民收入，人们已经做了很多年的努力，对它的认识也相应地经历过很多变化。正如理查德·斯通所说，国民收入不是一个“客观事实”，而是一个“经验性构想”：“为了确定收入必须建立一种理论，收入在这种理论中将会作为一个假设的概念，然后再把这种概念和一系列特定的基本事实联系在一起。”[20]
1704426920
1704426921
在现实世界中，并不存在等待着经济学家们去测量的GDP。这是一个抽象的概念，经过半个世纪的国际化讨论和标准设定，它已经变得极为复杂。统计员手册已经长达数百页，而且要详细理解国民收入核算是一件极为费时费力的事情。不过，现在是时候厘清它的基本要素了。
1704426922
1704426923
定义：GDP是什么
1704426924
1704426925
如果没有一些相关的知识储备，对GDP进行定义就会变得出奇的困难。因此，这一章节对于初次接触GDP的人来说，可能有些复杂难懂；然而对国民经济核算专家们而言，他们会认为这些太小儿科了。对GDP的理解过程，有点像难度逐级上升的电玩。
1704426926