1704436362
1704436363
而美国众议院选举就完全是另外一番景象了。候选人通常身份比较低微,其中包括那些想在美国政坛一展身手的市议会议员或小企业家,而且在选举前,这些候选人一般不为选民所熟知。同时,美国国会选区几乎遍布全国各个角落,全美国人都被调动起来了。如果有人能够提供众议院选区的民调结果,这个结果必定是最起伏不定的,当然通常情况下几乎没有人能提供。
1704436364
1704436365
但这并不意味着像库克这样的分析家就无从知晓信息了,事实上,他们得到的信息量很大:除了民调结果,他们还知道某个选区的人口数据,也了解该选区此前几次选举的投票情况。他们还掌握了美国党派的总体发展趋势的数据,比如现任总统的支持率。此外,他们甚至能得到必须上报美国联邦选举委员会的筹款数据。
1704436366
1704436367
除了上述信息,其他类型的信息更偏向于定性信息,但同样很重要。比如,这位候选人是一个出色的公共演说家吗?她所在选区的政纲基调是什么?她的竞选口号是什么?政治活动其实就是一个小公司,她能管理好自己的职员吗?
1704436368
1704436369
当然,如果你是一个不仔细权衡定性信息的刺猬型专家,那么所有的信息就只会给你带来麻烦。库克的团队在预测方面很有经验,准确度也很高。
1704436370
1704436371
库克团队把竞选划分为从“共和党必胜派”到“民主党必胜派”7个等级。1998~2010年间,库克团队成功预测共和党候选人获胜的次数为1205次(共1207次竞选),达到了99%以上的成功率,同样的,他们成功预测民主党候选人取胜的次数为1226次(共1229次竞选)。
1704436372
1704436373
库克提到的那些“民主党必胜派”获胜的选区几乎每年都是民主党获胜,“共和党必胜派”获胜的选区每年则都是共和党获选,这些预测都不难作。但是,在需要高技术水平的竞选预测中,库克团队同样表现不俗。比如,在被他们列为“倾向于”共和党候选人的那些选举中,共和党实际获胜的概率高达95%;在被列为“倾向于”民主党候选人的选举中,民主党获胜的概率高达92%。此外,即使库克团队并不赞同民调那样的定量指标,但他们在相关预测中仍然拥有良好的跟踪记录。
1704436374
1704436375
2010年9月,大概是2010年11月选举活动开始前5周的光景,我在华盛顿拜访了库克团队,整个下午,我都和戴维·瓦瑟曼在一起,他的年龄约为30岁,一头卷发,负责管理众议院的预测事务。
1704436376
1704436377
库克团队最具特色之处就体现在他们与候选人的面谈环节。美国总统大选期间,位于水门综合大厦5楼的库克工作室入口处总是人头攒动,候选人时不时地过来聊上个把小时,谈论的话题无外乎是筹款和战略会议。我拜访瓦瑟曼那天,他安排了3场面谈。他让我和一个叫丹·卡潘克的共和党候选人一起与他见面。卡潘克想要击败威斯康星州第三国会选区的现任民主党议员罗恩·坎德,这个选区包含这个州西南部的几个小社区。库克团队已经将这次竞选认定为“民主党可能获胜”,也就是说卡潘克获胜的概率很低,但是他们当时正在考虑将这一选区改为形势更有利的“民主党必胜”区。
1704436378
1704436379
做农场补给生意的州参议员卡潘克举止粗暴,像个高中体育老师。他还有一口浓重的威斯康星州口音,当他谈到自己拥有一支名为“拉克洛斯罗格”(La Crosse Loggers)的小型联盟棒球队时,我都不确定他说的是“logger”(伐木工),还是“lager”(一种淡啤酒的牌子),哪个词听上去都像是这个来自威斯康星州的俱乐部的别名。不过,他朴素的话语使人可以多少忽略其举止的粗暴,所以在通常民主党占优势的选区,他也始终能在州议会中任参议员。
1704436380
1704436381
然而,瓦瑟曼在面谈时运用了一些扑克牌游戏的规则。他一脸严肃且不失职业风范,但他会巧妙地给候选人施压,以找到更多信息。
1704436382
1704436383
他对我说:“我的基本技巧是,在面谈开始时让候选人谈谈自己的情况,从而营造一种舒适友好的气氛。然后,我试着提一些尖锐的问题,比如,说说你在哪些问题上与你所属党派的领导人意见不同。这么做的目的并不是让他们提供解决办法,只是想要了解他们的作风和处事方法。”
1704436384
1704436385
与卡潘克的面谈就是按照这一模式进行的。瓦瑟曼对选区的政治、地理状况无所不知,这使他看起来很像一个当地人,卡潘克也乐于谈论有关他所在选区的复杂情况,例如他在拉克洛斯需要获得多少票数才能弥补他在奥克莱尔丢掉的选票。他啰啰唆唆地说了几个问题,主要内容是他用说客们游说得来的捐款为俱乐部买了一个全新的棒球场。
1704436386
1704436387
这都是一些小事,远不及卡潘克因为婚外情和偷税漏税被起诉来得重要。这两件事足以劝阻瓦瑟曼不要改变评价。事实上,尽管那年11月共和党在中西部相似选区的大部分竞选中都取得了胜利,但卡潘克本人还是以9500张选票的差距落选了。
1704436388
1704436389
事实上,这种情况很常见。面谈之后,瓦瑟曼通常会保持(与面谈前)同样的评价。尽管他努力地从候选人那里收集新信息,可还是不能推翻他之前对竞选结果的看法。
1704436390
1704436391
瓦瑟曼的方法之所以奏效,是因为他能在不受对面这位候选人影响的情况下,对信息做出评价。能力不足的分析师不是表现得像是被迷惑、被欺骗、被耍弄,就是在竞选活动中迷失自我。或者,他们只顾着对自己与候选人谈话时所使用的技巧感到沾沾自喜,却忽略了其他所有与竞选相关的信息。
1704436392
1704436393
而瓦瑟曼会考虑更大的政治背景中的每一件事。极其优秀的民主党候选人,即使面谈时表现超级棒,可能也没有机会在共和党通常获胜的选区取胜。
1704436394
1704436395
那为什么还要费时费力地与候选人进行面谈呢?这主要是因为瓦瑟曼在寻找危险信号,就像那次与民主党议员艾瑞克·马萨(在传出性丑闻之后突然从国会辞职)面谈一样。心理学家保罗·米尔将这些情况称为“断腿”情况,即如果一件事情太过招人耳目,那么不对它进行解释说明就是不明智的。
1704436396
1704436397
这种现象,每年瓦瑟曼都会遇到几例,这使得他能够正确预测更多的竞选。他能够从面谈中得到足量但不过量的信息。信息是定性的还是定量的,这并不重要,重要的是你怎样使用这些信息。
1704436398
1704436399
做出客观的预测并非易事
1704436400
1704436401
在本书中,我使用“客观”和“主观”这两个词时,都非常谨慎。“客观”有时被认为是“定量”的同义词,其实不然。它的实际意义是超越我们的个人喜好和偏见,去寻找问题的真相。
1704436402
1704436403
在这个世界上,纯粹的客观性是求之而不得的。进行预测时,我们可以选择很多不同的方法。有些方法可能单纯依赖定量因素,比如民意调查,但是瓦瑟曼的方法也将定性因素考虑在内。然而,所有这些决定和假设都要由预测人做出。人为的判断终究会存在潜在的偏见。只有认识到假设对预测的影响,并从自身找问题,才能做到更加客观。在政治预测上,我们穿梭于意识取向和行为倾向之间,在嘈杂的数据中理顺客观事实,这是相当困难的。
1704436404
1704436405
所以,你需要从电视评论员身上学习一些不同的习惯,学会怎样表达预测中的不确定性,并使其量化。随着事实和环境的改变,你的预测也要跟着更新,你要试着发现,从不同视角看世界也会得到智慧。只有这样,评估各式各样信息的能力才会越来越强,而不至于滥用这些信息。
1704436406
1704436407
简而言之,你需要学习狐狸型专家的思维方式。狐狸型专家认识到了人类在预测世界进程时所作判断的局限性。认识到这些局限,才能做出更准确的预测。
1704436408
1704436409
1704436410
1704436411
[
上一页 ]
[ :1.704436362e+09 ]
[
下一页 ]