1704447872
1704447873
如果不是因为2008年股市崩盘导致很多投资者要求麦道夫返还投资，他的庞氏骗局或许还将延续下去。当然，他手里根本就没有可用于返还投资的现金。当时，他先向几个子女透露了真相，几个儿子随即举报了麦道夫。
1704447874
1704447875
那么庞氏骗局的基本特征到底是什么呢？承诺为所有投资者提供极为可观的回报，但实际上却不存在可实现增值或创造收入的资产。只有在骗局策划者从新投资者那里收取资金并返还前期投资者时，这些所谓的投资者才能获得回报。
1704447876
1704447877
SEC对庞氏骗局给出了如下定义：
1704447878
1704447879
庞氏骗局是一种把新投资者的资金伪装成现有投资者收益的投资欺诈行为。庞氏骗局的策划者通常以低风险甚至无风险、高收益的承诺吸引新投资者。在很多庞氏骗局中，骗子们最关心的就是如何挖掘新的资金来源，以兑现前期投资者的承诺和个人消费，而不是进行合法的投资。
1704447880
1704447881
1704447882
1704447883
社会保障绝对符合这个定义。但如果你这样说，社会保障的支持者马上会调转方向，不管你提出怎样的质疑，他们总能找到应对的理由。
1704447884
1704447885
它是一个储蓄计划！
1704447886
1704447887
但这笔钱不属于我。
1704447888
1704447889
那是因为它是保险计划！
1704447890
1704447891
但我并没有获得受益权。
1704447892
1704447893
那是因为这是一个标准的养老金计划。
1704447894
1704447895
但国会根本就没有权力制订这样的计划。
1704447896
1704447897
在现实中，税收和受益权彼此之间毫无关联。
1704447898
1704447899
那么它难道只是对我们征收的税负吗？
1704447900
1704447901
不，这是你应得的权益！
1704447902
1704447903
每当有人如此诡辩时，你只能相信一件事：他们在狡辩，他们在撒谎。换句话说，社会保障就是一个骗局。
1704447904
1704447905
但是，社会保障与庞氏骗局之间的现实差异过于微妙，以至于连布拉豪什大法官都没有发现。在查尔斯·庞兹及伯尼·麦道夫设计的骗局中，受害者的本意是参与他们的投资。而在社会保障中，受害者没有选择。只要你是一个有收入的美国公民，就必须参与社会保障计划。
1704447906
1704447907
两者之间的真正差异在于：即便你意识到社会保障是一个庞氏骗局，你依旧要为之埋单。从这个意义上说，庞兹和麦道夫显然诚实厚道得多！
1704447908
1704447909
但社会保障的支持者却以此维护他们的观点：任何人都无法摆脱社会保障，因此，它的强大与人们的信心并无关联。按照这样的逻辑，庞兹和麦道夫遇到的唯一问题是他们迟早会找不到新的投资者。
1704447910
1704447911
但庞氏骗局的问题显然不在于投资者失去信心，而在于它本身就是一种既没有可增值资产也没有收入创造型资产的“投资”。庞氏骗局的目标就是在不创造财富的前提下创造“回报”。这也是社会保障追求的目标。政府不可能通过强制参与将庞氏骗局变成一个美丽而可信的投资故事，原因很简单：一个原本就非法的骗局，永远不可能变为现实。
1704447912
1704447913
骗局正在土崩瓦解
1704447914
1704447915
是什么让庞氏骗局最终东窗事发呢？投资者终会发现他们将一无所有。
1704447916
1704447917
麦道夫一手搭建的空中楼阁又是何时倒塌的呢？就是在投资者要求兑现之时。
1704447918
1704447919
庞兹、麦道夫之流策划的骗局迟早会大白于天下，并最终土崩瓦解，而这也是社会保障如今所处的窘境。
1704447920
1704447921
把社会保障当作一种自给自足、退休生活保障源泉的思想本身就是一个天大的笑话，社保税早已无力负担社保福利金。2011年，社保福利金预计将达到7 330亿美元，而同期的社保税总额估计仅为6 370亿美元。那么美国国会如何看待这个缺口呢？那就是减少社保税，进而扩大缺口。
[
上一页 ]
[ :1.704447872e+09 ]
[
下一页 ]