打字猴:1.704451451e+09
1704451451
1704451452 [82]Herman(1997:173).
1704451453
1704451454 [83]例如,参见Kling(2004),Easterbrook(2003),Lomborg(2001),Cox and Alm(1999),Mueller(1999),Whitman(1998),Simon(1996,1995b),Samuelson(1995),以及McCloskey(1993)。
1704451455
1704451456 [84]Rae(1965:343).
1704451457
1704451458 [85]例如,参见Krugman(1998,1996),以及Blinder(1987)。
1704451459
1704451460 [86]例如,参见Johnson(2000),Fogel(1999),以及Lucas(1993)。
1704451461
1704451462 [87]Herman(1997:13).
1704451463
1704451464 [88]Lovejoy and Boas(1965:7). 根据洛夫乔伊和博厄斯的历史调查,一个突出的发现在于,悲观主义的原因的复杂性甚至超过悲观主义本身。不同于现代悲观主义者着重于物质繁荣的不可持续性,绝大多数早期悲观主义者并不关心物质繁荣的转瞬即逝,而更关注其对道德及公众的负面影响。
1704451465
1704451466 [89]Smith(1981:343).
1704451467
1704451468 [90]Smith(1981:343—344).
1704451469
1704451470 [91]Hume(1987:464).
1704451471
1704451472 [92]Hume(1987:73—74).
1704451473
1704451474 [93]例如,参见Mises(1981b)。
1704451475
1704451476 [94]Herman(1997:65).
1704451477
1704451478 [95]Spencer(1981:3).
1704451479
1704451480 [96]Spencer(1981:6).
1704451481
1704451482 [97]Herman(1997:297,1).
1704451483
1704451484 [98]有关尝试回答这一问题的文献,参见Easterbrook(2003),Cox and Alm(1999),Mueller(1999),以及Whitman(1998)。
1704451485
1704451486 [99]例如,参见Pew Research Center(1997)。
1704451487
1704451488 [100]Easterbrook(2003:119).
1704451489
1704451490 [101]Cox and Alm(1999:200,44).
1704451491
1704451492 [102]Cox and Alm(1999:197).
1704451493
1704451494 [103]Krugman(1996:48).
1704451495
1704451496 [104]参见Krueger and Solow(2001)。
1704451497
1704451498 [105]Krugman(1996:214).
1704451499
1704451500 [106]See e. g. Starke(2004)。还有一种普遍的观点认为生活状况的恶化是因为文化/社会素质的败坏。对文化/社会悲观主义的批判,见Whitman(1998)。
[ 上一页 ]  [ :1.704451451e+09 ]  [ 下一页 ]