1704452733
1704452734
[48]关于认知捷径，可参见Somin（2004），Cutler（2002），Kuklinski et al.（2001），Lau and Redlawsk（2001），Lupia and McCubbins（1998），Hoffman（1998），Lupia（1994），以及Popkin（1991）。
1704452735
1704452736
[49]Lupia and McCubbins（1998：7）.
1704452737
1704452738
[50]Lupia and McCubbins（1998：37）.
1704452739
1704452740
[51]例如，参见Nadeau and Lewis-Beck（2001），Lanoue（1994），Lockerbie（1991），以及Fiorina（1981）。
1704452741
1704452742
[52]参见Achen and Bartels（2004），Somin（2004），以及Rudolph（2003）。
1704452743
1704452744
[53]不过，一些实证研究也发现，认知捷径可以让缺乏历练的选民作出更糟糕的决定（Lau and Redlawsk，2001）。
1704452745
1704452746
[54]Althaus（2003：143）.
1704452747
1704452748
[55]Wittman（1989：1421）.
1704452749
1704452750
[56]对惠特曼的批判，参见Lott（1997），Rowley（1997），以及Boudreaux（1996），以及在《经济学期刊观察》 （Econ Journal Watch）上的交锋（Caplan 2005a，2005b；Wittman 2005c，2005d）。
1704452751
1704452752
[57]在研讨会上，我曾经见识过职业的博弈论专家如何奋力才能达到惠特曼所谓的选民所可能具有的最低水平的认知能力！
1704452753
1704452754
[58]关于政治中的垄断权力，参见Fiorina（1989），Anderson and Tollison（1988），Brennan and Buchanan（1980），Crain（1977），以及Tullock（1965）。波斯纳（Posner，2002：295—347）讨论了很多其之所以质疑“垄断”的危害的理由。
1704452755
1704452756
[59]Wittman（1995：25）.
1704452757
1704452758
[60]例如，参见Holcombe（1985）以及Shepsle and Weingast（1981）。
1704452759
1704452760
[61]Wittman（1995，1989）.
1704452761
1704452762
[62]例如，参见Matsusaka（2005），Persson and Tabellini（2004，2000），Gerber and Lewis（2004），Besley and Case（2003），Persson（2002），Besley and Coate（2000），以及Levitt（1996）。
1704452763
1704452764
[63]关于直接民主与间接民主问题，参见Matsusaka（2005）。关于议员间分歧，参见Levitt（1996）。关于公开初选、重划选区、竞选资助规则以及政党竞争的影响，参见Besley and Case（2003）。
1704452765
1704452766
[64]Besley and Case（2003：68）.
1704452767
1704452768
[65]Besley and Case（2003：40）.
1704452769
1704452770
[66]例如，参见Alesina and Rosenthal（1994）。
1704452771
1704452772
[67]Wittman（1995：10—15）.
1704452773
1704452774
[68]更多讨论，参见Caplan（2003b，2001a，2001c）。
1704452775
1704452776
[69]有关人们不能对信息来源可靠性作出充分调整的精彩讨论，参见Gilovich（1991）。
1704452777
1704452778
[70]Thaler（1992：198）.
1704452779
1704452780
1704452781
1704452782
[
上一页 ]
[ :1.704452733e+09 ]
[
下一页 ]