1704453135
1704453136
这一定程度上也表现在消费品上。即使普通香水闻起来跟CK香水一样棒，一些消费者却愿意为了品牌的迷人外观而支付额外的钱。但是在政治领域，布伦南和洛马斯基指出，由于选民的决定性概率很低，导致权衡取舍被大大扭曲。如果你的选票不能改变结果，你可以放心大胆地把票投给“感觉良好”的政策，即便你知道在现实中这些政策的后果将是灾难性的。
1704453137
1704453138
例证：当经济学家分析歧视问题时，他们强调会给有偏见者带来经济负担。[89]在政治方面，歧视所产生的社会成本仍然在，但私人成本却因为选民的决定性概率低而消失：
1704453139
1704453140
拒绝在自己的店里为黑人提供服务的偏见者，必须放弃他原本可以从顾客那里获得的利润；不愿意与犹太人共事的反犹太者将限制自己的就业机会，不得不放弃原本可以接受的职位。而在投票箱前表达他的反感，既不会有报复的危险，也不存在任何重大的个人成本。[90]
1704453141
1704453142
布伦南和洛马斯基并不想仅仅得出一个中庸的结论，即政治决策，就像市场决策一样，既取决于表达性考虑，也取决于实用性考虑。相反，他们的结论更加极端：不同于市场决策，政治决策主要 取决于表达性考虑：
1704453143
1704453144
在选举情形下，对私人利益的考虑将大大减弱，而纯表达性或象征性考虑则大大加强。这是一个简单的相对价格问题。而且，我们应当强调的是，这里所讨论的相对价格的变化，与经济学家通常面对的价格变化相比，是一个巨大的量级（an order of magnitude）。[91]
1704453145
1704453146
它与理性的胡闹的相似性是很清楚的。两者都关注选民所享受的心理 收益，而不是对政策的微观影响。两者都认为选民的决定性概率低导致了经济与政治行为的分道扬镳。如同布伦南和洛马斯基所指出的：“在市场行为中潜藏的一些考虑可以在投票箱前变得十分重要。”[92]两者都解释了无效和事与愿违的政策是如何在政治上变成受欢迎的政策的。
1704453147
1704453148
关键的分歧在于机制方面（mechanism）。在表达性投票理论中，选民知道 感觉良好的政策是无效的。表达性选民并不支持不可靠或荒唐的世界观。他们更关心的是政策听起来如何，而不关心政策的效果。出于表达考虑的保护主义者认为：“没错，贸易保护是让美国人民更加贫困。但谁管它呢，只要我能挥舞国旗且高喊‘美国！美国！’就行。”相反，理性胡闹的选民相信感觉良好的政策是有效的。理性的胡闹的保护主义者真的认为，贸易保护会让美国人更富有。如果他必须否定比较优势，他的确认为它需要否定。
1704453149
1704453150
重复一遍，表达性投票与理性的胡闹并不是互相排斥的。一个人可能同时认为，“贸易保护带来经济繁荣”，以及“我不在乎贸易保护是否带来繁荣”。但是在绝大多数情况下，理性的胡闹的解释更可信。错误的观念常常伴随对感觉良好的政策的支持。很少有保护主义者意识到他们的政策是对经济有害的。[93]如果他们现实地评价一下这一“感觉良好”的政策的效果，支持该政策可能就不再让他们感觉良好了。
1704453151
1704453152
说明这两种路径的差异的最好办法是拿布伦南和洛马斯基自己的一个例子来分析。假定选民需要在为荣誉而战和放下尊严、维护和平与繁荣之间进行选择。大多数人会现实地选择后者：“就像个人在与他人关系紧张的情形下，通常会选择放下自己的尊严，耸耸肩膀，一走了之，而不会选择来个殊死搏斗（尤其是那种可能意味着一方死亡的争斗），因此，避免陷入战争将更好地维护绝大多数选民的利益。”[94]但是，根据表达性投票的逻辑，一场战争的全民公决可能很容易得到支持。“每一个个体选民在投出支持战争的那一票时，可能是完全理性 的——即便在他们的投票能决定结果的情况下，没有一个人会真的采取这样的行动。”[95]
1704453153
1704453154
布伦南和洛马斯基的故事在逻辑上是可能的。但是除非我们放宽理性假定，否则会显得有些奇怪。有多少主战分子会让自己承认战争会破坏和阻碍经济繁荣呢？他们更可能不顾所有现实的证据，坚称“孩子们将在圣诞节前离开战壕”——而且强调无论战争看起来有多么糟糕，姑息才是对我们幸福生活的真正威胁。绝大多数这一立场的支持者对此是信以为真的！想一想《飘》中这段著名的场景吧。[96]
1704453155
1704453156
奥哈拉先生：“情况很简单。北方佬不能打，而我们能。”
1704453157
1704453158
人群：“你说的对。”
1704453159
1704453160
“我觉得都用不着开战，他们一准儿掉头就跑了。”
1704453161
1704453162
“一个南方人能打败20个北方佬。”
1704453163
1704453164
“我们只消一场战役就能干掉他们。绅士总能战胜暴徒的。”
1704453165
1704453166
而瑞德·巴特勒的反对立场激怒了众人：
1704453167
1704453168
瑞德·巴特勒：“绅士们，我觉得光凭嘴巴说是打不了胜仗的。”
1704453169
1704453170
查尔斯：“你是什么意思，先生？”
1704453171
1704453172
瑞德：“汉密尔顿先生，我是说，整个南方连一座生产大炮的工厂都没有。”
1704453173
1704453174
人群：“对一个绅士来说，这又有什么区别？”
1704453175
1704453176
瑞德：“对很多绅士来说，区别恐怕就很大了，先生。”
1704453177
1704453178
查尔斯：“巴特勒先生，你是暗示说，北方佬能打败我们喽？”
1704453179
1704453180
瑞德：“不，我不是暗示。我说得很清楚，北方佬的装备更精良。他们有工厂、船坞、有煤矿……以及能够封锁我们的港口直至把我们饿死的舰队。而我们有的只是棉花、奴隶和……傲慢。”
1704453181
1704453182
人群：“他在骗人。”
1704453183
1704453184
查尔斯：“我不想听任何叛徒说的话。”
[
上一页 ]
[ :1.704453135e+09 ]
[
下一页 ]