1704453312
[54]例如，参见Conquest（1991），Bullock（1991），以及Tucker（1990，1973）。
1704453313
1704453314
[55]Holloway（1994：211—212）.
1704453315
1704453316
[56]Holloway（1994：148）.
1704453317
1704453318
[57]Holloway（1994：148）.
1704453319
1704453320
[58]Holloway（1994：149，218）.
1704453321
1704453322
[59]Hanson（1995）.
1704453323
1704453324
[60]Hoelzl and Rustichini（2005）.
1704453325
1704453326
[61]Tocqueville（1969：442）.
1704453327
1704453328
[62]例如，参见Mulligan and Hunter（2003），Brennan and Lomasky（1993：54—61），以及Meehl（1977）。如果选民因人而非政策进行投票，则选民的决定率还会进一步下降。即便一项选举的确是异想天开地由一张选票来决定，获胜的政客仍然可能违背当初为了赢得选举而作出的承诺。
1704453329
1704453330
[63]关于重新计票事件，参见Ceaser and Busch（2001）。
1704453331
1704453332
[64]例如，参见Weissberg（2002）。
1704453333
1704453334
[65]Highton（2004）；Lott and Kenny（1999）；Filer，Kenny，and Morton（1993）.
1704453335
1704453336
[66]而且，不同于金融和投注市场，民主允许带有强烈偏见的人们继续参与而无需任何额外的花费。
1704453337
1704453338
[67]Le Bon（1960：175）.
1704453339
1704453340
[68]Tyler and Weber（1982）；Lord，Ross，and Lepper（1979）.
1704453341
1704453342
[69]Orwell（1968：252）.
1704453343
1704453344
[70]更详细的讨论，参见Caplan（2000）。
1704453345
1704453346
[71]参见Prisching（1995）。
1704453347
1704453348
[72]Schumpeter（1950：258）.
1704453349
1704453350
[73]Schumpeter（1950：258—259）.
1704453351
1704453352
[74]Bastiat（1964a：21）.
1704453353
1704453354
[75]例如，参见Kirchgässner and Pommerehne（1993），Kirchgässner（1992），以及Akerlof and Yellen（1985）。
1704453355
1704453356
[76]例如，参见Smith and Walker（1993）。
1704453357
1704453358
[77]当时，我们俩都在由安德雷·施雷弗（Andrei Shleifer）组织的关于竞争的小组里。为说明自己的观点，塞勒对瑞典社会保障的私有化做了一番总结（Cronqvist and Thaler 2004）。在可以选择的情况下，绝大多数瑞典人选择从保证基金（default fund）（由政府雇员设计）转向由私人部门提供的显然更差的基金（高管理费、高风险，低回报）。尽管普通市场参与者具有强烈的保持理性的财务动机，但政府却能比其作出更好的决策。这一研究的一个重要问题在于，它把私人选择与世界上设计最好的一个政府养老项目，而不是平均水平的政府养老项目，作了比较。
1704453359
1704453360
[78]Camerer and Hogarth（1999：7）.
1704453361
[
上一页 ]
[ :1.704453312e+09 ]
[
下一页 ]