1704454152
[4]Machiavelli（1952：92—93）.
1704454153
1704454154
[5]进一步讨论，参见Caplan（2003b）。
1704454155
1704454156
[6]Posner（1999）.
1704454157
1704454158
[7]例如，参见Lee，Moretti，and Butler（2004）。
1704454159
1704454160
[8]Sowell（2004a：1—2）.
1704454161
1704454162
[9]Madison，Hamilton，and Jay（1966：432）.
1704454163
1704454164
[10]Machiavelli（1952：93—94）.
1704454165
1704454166
[11]有关综述，参见Vrij（2000）。
1704454167
1704454168
[12]IMDB（2005）.
1704454169
1704454170
[13]例如，参见Klein（1994）。
1704454171
1704454172
[14]Dye and Zeigler（1996：295）.
1704454173
1704454174
[15]参见Amer（1998）。
1704454175
1704454176
[16]法律申诉与政治诉求的主要差别在于，一个律师可以通过为不受欢迎的当事人辩护而致富，但没有政客能通过为不受欢迎的事由代言而成功。
1704454177
1704454178
[17]Michels（1962：93）.
1704454179
1704454180
[18]Gregor（1969：120）.
1704454181
1704454182
[19]Modern History Project（2005）.
1704454183
1704454184
[20]参见Zaller（1992）。
1704454185
1704454186
[21]Krugman（2003：196）.
1704454187
1704454188
[22]Langer（2002）.
1704454189
1704454190
[23]对此及相关现象的一个理性模型，参见Alesina and Cukierman（1990）。
1704454191
1704454192
[24]选民是十足的风险偏爱者，这听起来不太合情理，但在逻辑上却是可能的。他们宁愿在其期望的温和立场上打赌，也不愿接受一个确定的温和立场。豪伊特和温特罗布（Howitt and Wintrobe 1995）曾用相反的假定来解释为何政客避免首先给出提议：他们宁愿维持一个确定的现状，而不愿面对一项新的不知胜负的政治竞争。
1704454193
1704454194
[25]例如，参见Burstein（2003），Bender and Lott（1996），以及Bernstein（1989）。
1704454195
1704454196
[26]Machiavelli（1952：93）.
1704454197
1704454198
[27]例如，参见Klein and Tabarrok（2001）以及Tabarrok（2000）。
1704454199
1704454200
[28]Food and Drug Administration（1997）.
1704454201
[
上一页 ]
[ :1.704454152e+09 ]
[
下一页 ]