1704464484
1704464485
在前引《中国宏观经济中的货币、价格水平和产出》一文中有一节“中国货币简史”，其中没有借助汇率就解释了你上述两段所讨论的历史事实。
1704464486
1704464487
麦金农：
1704464488
1704464489
（D）和（F）：弗里德曼所阐发的货币政策规则，将货币供应量的增长率作为货币政策目标，对于像中国这样的高速增长的发展中国家来说，不是一个起点。
1704464490
1704464491
邹至庄：
1704464492
1704464493
我绝没有说过同意弗里德曼钉住货币供应量增长率的观点。我的确赞成弗里德曼从经验研究中得出的论点（也赞成这个论点的本.伯南克向我指出了这一点），即，货币供给的外生变化会引起产出增加，但这一作用会很快消失，而在较长时隔后这个作用会引起物价水平上涨并持续很长时间。人民币低估引起资金流入增加以及外汇储备的相应增加（外汇储备目前高达7000亿美元，仅2004一年就增加了2000亿美元）。外汇储备增加伴随着相应多的资金转换为人民币并由此提高了货币供应增长率。正是在这个程度上，汇率低估是通货膨胀性的。
1704464494
1704464495
麦金农：
1704464496
1704464497
中国金融转换的高速度和非常高的储蓄率意味着货币总量趋于爆炸性地增长。例如，1993～2003年，中国狭义货币每年以高于17%的速度增长（参见后附文章《国际调整中的汇率变动还是工资变动？》），广义货币增长得更快。
1704464498
1704464499
邹至庄：
1704464500
1704464501
从货币需求的收入弹性大于1的角度看，17%的货币供应量增长率并不算高，即使相对于维持物价稳定而言。在中国经济增长过程中，货币需求以高于GDP增长率的速度增长。在通货膨胀时期，货币供应量增长率超过了25%～30%（参见《中国经济转型》英文版第二版，第120页）。
1704464502
1704464503
麦金农：
1704464504
1704464505
货币当局不能仅简单地“观测”货币供应量，然后决定货币供给增长是过快还是过慢。
1704464506
1704464507
相反，较好的做法是将货币供给增长视为内生的（而非原因性的），并寻找其他一些钉住目标以确定货币政策应是紧缩性或宽松性。就过去十年间的中国而言，汇率是一个最为方便的目标对象，但从2005年7月21日起，这一目标可能不得不转变为国内通货膨胀率。
1704464508
1704464509
邹至庄：
1704464510
1704464511
在中国，货币供应量的增加（再次参见上引“中国货币简史”一节）在很大程度上由政府政策决定，而政府政策没有控制通货膨胀的意图。例如，流通中货币在1984年一年中增加了50%，主要是由于银行体系改革赋予了银行前所未有的扩张信贷的自由。而1993～1994年间，货币供应量的快速增长是银行体系放松信贷控制的结果，而这是响应邓小平1992年著名的“南方讲话”——进一步加快开放和发展的号召。朱镕基成功地抑制了20世纪90年代中期的通货膨胀，使用行政手段控制银行信贷和货币供给——给各省的银行制定信贷配额目标。我并不是鼓吹货币供给目标，而是强调，货币供应量是我们需要密切关注的变量之一，而这包括人们将美元兑换成人民币所带来的货币供应量的快速增长。
1704464512
1704464513
麦金农：
1704464514
1704464515
（G）：由于中国目前以CPI衡量的通货膨胀率在2%左右，已低于美国水平，而且东亚地区的贸易几乎都以美元结算，人民币大幅升值会驱使中国进入事实上的通货紧缩。
1704464516
1704464517
邹至庄：
1704464518
1704464519
与不升值相比，人民币大幅升值会降低货币供应量增长率。会不会发生事实上的通货紧缩将取决于货币供应量的增长，而货币供应量的增长则将取决于其他一些因素，如前一段所提到的那些因素。
1704464520
1704464521
麦金农：
1704464522
1704464523
（H）：邹至庄，我相信你的经济学入门课程学得很好，但你学到了一个错误模型，这个模型未能正确解释在一个债权国被迫升值时其贸易平衡会出现何种变化。可以参见我的新书中关于“价值冲突”（conf1icted virtue）的论述（后附书目）。我另附一篇短文，标题是“国际美元本位陷阱”。
1704464524
1704464525
（I）：最后，在这个方面，我写有一本书，《美元与日元：解决与美国之间的经济冲突》（与大野健一合著）。该书说明了1971～1995年间日元不断升值综合征如何促使日本在20世纪90年代陷入通货紧缩大萧条以及零利率流动性陷阱。在我2005年由麻省理工学院出版社出版的新书中，第3章和第4章讨论日本问题，第5章则讨论中国问题。
1704464526
1704464527
我同意你关于中国台湾问题过于特殊而不便讨论的观点。汇率灵活性本身并不必然是坏事，关键问题是过度的并不断持续的升值。
1704464528
1704464529
第三次意见交换，2005年8月2日
1704464530
1704464531
贺力平教授对邹至庄与麦金农意见交换的评论
1704464532
1704464533
有两点看法请你注意：
[
上一页 ]
[ :1.704464484e+09 ]
[
下一页 ]