打字猴:1.70446588e+09
1704465880 改革的目的是建立一种制度,在这种制度下不依赖某一个圣人,老百姓都可以生活得很好,社会可以不断地发展。但是,你必须承认,在建立制度的过程中,权威和领导力相当重要。
1704465881
1704465882 我希望未来是个凡人的世界,但建立这个世界的过程中需要伟大的领导力,意味着领导人要有很强的理念,要有坚强的意志推行这种理念,还要有一些技巧克服那些阻力,就是懂得怎么让理念战胜利益。这样的领导人是比较稀有的。
1704465883
1704465884 访谈人:中国各级政府在改革方面做了很多探索,出台了很多惠民政策。但我们也注意到,围绕改革的争论还是比较多,老百姓对一些部门和领域的改革还有意见。你觉得这是什么原因,是改革的步子太快还是老百姓的要求太高?
1704465885
1704465886 张维迎:这个问题可以这样讲,也许十多年前是对改革不满,但现在我理解更多的是对不改革不满,正是因为改革在一些领域逐步停滞甚至出现倒退,使老百姓产生了不满情绪。
1704465887
1704465888 主要问题出在,我们在解决问题的思路和方式上存在问题,在满足老百姓需求的方式上有问题。无论东方还是西方都有一句谚语:“授人以鱼不如授人以渔。”是用再分配的方式,还是创造财富的方式?如果在再分配当中,又有腐败,那大家意见就会更多。
1704465889
1704465890 俗话说,“吃饭穿衣量家当,搽脸抹粉看人样”。就是说,你应该吃什么、穿什么取决于你的家庭收入状态;应该打扮成什么样,看你长什么样。也就是要有实事求是的态度,如果你过高地给大家做一些许诺,而实际上根本无法兑现的话,就会引起好多人不满。为什么大家不满意?我想,这些因素都在起作用。所以,解决这些问题的思路非常重要。
1704465891
1704465892 访谈人:2004年是一个转折点。中国经济在全球经济格局中的分量有了显著的提高,人们的心态也发生了变化,同时,围绕改革的争论也多了起来。你在《什么改变中国》中用了很大篇幅描述改革的进退得失。前面我们提到人们对一些部门和领域改革倒退有意见,请你分析一下,为什么会出现这些现象?
1704465893
1704465894 张维迎:从2004年开始,在很多领域出现了新情况,这包括我们一般讲的所谓“国进民退”,还有政府出台的倾斜的产业政策,政府对企业进入一些领域的管制。2008年金融危机之后,大幅度提高政府的投资比例和国有企业的投资比例,有一些地方,比如山西,煤炭行业实行了国有化。
1704465895
1704465896 这一切跟老百姓的意见有什么关系?就像我前面讲的,如果找到了正确的方法解决他的不满,他的不满就会降低。但是,如果思维方式不对,他可能会越来越不满。比如,政府部门的权力越来越大,腐败变得越来越严重,老百姓自然就更不满意。
1704465897
1704465898 现在很多老百姓在一些问题上的意见与腐败有关。腐败意味着什么?意味着有一部分人有特权,意味着对另一部分人不公正。同样做企业,去找政府关系、贿赂官员的人可以很快赚到很多钱,而勤勤恳恳、为老百姓服务的企业赚钱非常难。一些民营企业也赚钱但仍然不满,因为他们觉得这样赚钱不公平。有的人赚得多不是因为他作为企业家的能力强,不是他更勤奋,而是他去讨好官员,有政府关系。
1704465899
1704465900 老百姓在这个过程中看到的就是更不公平,凭什么少部分人可以赚那么多钱?如果市场相对公平竞争的话,我相信老百姓不会有那么大怨气。李彦宏、马化腾也很富有,但我确实没听到多少人抱怨他们富有。
1704465901
1704465902 腐败自古以来就有,我一直很关注这个问题。20世纪90年代,我在英国学习的时候,与一些经济学家讨论过这个问题。我当时讲过,只要腐败增长的速度低于GDP(国内生产总值)增长的速度,这个社会就不会出太大的问题,因为我们一方面有不满,另一方面财富在增加。
1704465903
1704465904 这几年发生了一个变化,尽管我们的GDP增长速度还是蛮快的,但是,它已经没有办法掩盖或者平衡由腐败带来的问题,而且腐败现在还有一种加速的现象。反过来也可以说,如果我们不真正改革体制,腐败问题也不可能得到真正解决。
1704465905
1704465906 访谈人:我知道你对凯恩斯主义是有看法的。但凯恩斯有一本书,叫《预言与劝说》,比较恰当地描述了经济学家承担的社会角色,经济学家要不断地对未来做出预测,要劝说政府、劝说老百姓。首先,假设面前坐的都是老百姓,你如何劝说他们支持改革?
1704465907
1704465908 张维迎:首先一点,我们所有人都应该认识到,财富只能来自生产,只能来自创造,而不可能来自分配。如果按照市场的逻辑,我们每个人去追求幸福,那你就必须给别人创造价值。
1704465909
1704465910 我们每个人都有这个理念是非常重要的。如果我们总想着怎么去再分配,最后就会要求政府给我们一种再分配的方式,而政府怎么能做到再分配呢?一定是靠权力集中。而从历史上各国的情况来看,如果老百姓脑子里想的都是平均主义,满足平均主义唯一的方式就是权力更集中的政府。
1704465911
1704465912 还有就是我们对企业家的看法。人类社会面临着不确定性,怎么去判断未来?我们需要那些有能力、有远见卓识的人,这类人其实就是企业家。企业家精神对社会的发展是非常重要的。
1704465913
1704465914 我们每个人都要认识到对私有财产保护的重要性。人有个特点,就是想占别人的便宜。但我们要认识到,如果我们都想占别人的便宜,那财富最终怎么来?谁会有积极性创造财富?没有积极性创造财富,大家都去偷、都去抢,到最后对谁都不好。
1704465915
1704465916 所以,每个普通人都必须明白这些道理。大家一想到什么就喊政府,这确实是中国的一个特点。我们以为政府花钱对老百姓是免费的,但经济学有一个最基本的定理,“天下没有免费的午餐”,遗憾的是每个人都希望吃免费的午餐。别人请你吃饭,你脑子里还觉得欠他一个人情;而政府请你吃饭,你不会有这种感觉。久而久之,这就给我们造成一种错觉,财富可以不劳而获,世界是有免费午餐的。
1704465917
1704465918 最后这个关系就完全颠倒了,本来政府是老百姓养活的,而政府控制的资源越来越多,好像老百姓是政府养活的。计划经济下我们每次涨工资、分房子都要感谢政府,为什么?因为经济关系的本质已经被掩盖了,造成一种错觉,最后的结果就是大家竞相花钱,而不是竞相创造财富。我们每个人都应该认识到这点,无论作为个人还是作为整体,只有大家有积极性创造财富,每个人才有希望活得更好。
1704465919
1704465920 怎么样才能创造财富?前提是每个人的自由和安全都能够得到保障。我这里特别强调一下自由,当我们说到“市场”两个字的时候,它本质上和另外两个字是一样的,就是“自由”。没有自由就没有真正的市场。反过来,如果一个人主张自由的话,就应该认识到,只有在市场制度下你才能真正达到自由。
1704465921
1704465922 访谈人:所以你一直都在呼吁按市场的逻辑而不是其他逻辑办事。
1704465923
1704465924 张维迎:有什么样的理念,就会导致什么样的结果。提到“仇富”心态,为什么大家不仇视李彦宏、马化腾?“仇富”里面有一部分因素是我们的体制导致的不公平,也就是有人用大家不认可的致富方式来致富。
1704465925
1704465926 有些垄断国企攻城略地,没有人能阻拦得了。有些重要产业规定只有国有企业能做,民营企业不能做。还有,有些民营企业不是通过讨好老百姓,通过伺候普通人来赚钱,而是通过讨好官员来赚钱。所以,这些民企赚的钱实际上也是财富的分配,而不是财富的创造。还有一类,是具有特权的人办的企业,比如你要办个投资公司,有人就要占股份,因为他有政府的关系。所以这都类似于强盗逻辑,这种逻辑会导致一系列严重的后果。
1704465927
1704465928 访谈人:一个网友委托我向你提一个问题:你曾经说过,20世纪80年代,是理念压倒了利益,而现在则是利益压倒了理念。他想请你解释一下。另外,刚才你劝说老百姓要支持改革,现在请你再劝说一下利益集团,如何说服他们支持改革、推动改革?
1704465929
[ 上一页 ]  [ :1.70446588e+09 ]  [ 下一页 ]