1704485300
1704485301
任志强属于有社会背景的北京地产商代表，爱读书，好辩论，语言压人。他非常熟悉媒体所需并或明或暗地赞助各类房地产媒体，参与建立了地产数据机构GRIC，还有专门的高级圈子讨论核心问题并在核心话语上达成默契与共识。2005年，是任志强凭借博客获取话语权的强势时期。他也不断参加各种论坛，写文章PK当时的经济学家们。有一天，北京某报记者准备现场采访另一名地产商时，任志强正在电话里给这名地产商支招，让他如何在当天PK学者的行动中获胜。
1704485302
1704485303
后来，他到了语不惊人死不休的地步，充满了语言攻击欲望。2005年，任志强在接受《周末画报》采访时，冒出过一句经典台词：商品房不会考虑穷人。那句话在当时掀起一阵民间抗议声。其实，那是任志强数次以“穷人”作为文眼，挑衅（不是贬义词）中国社会的那一点脆弱的神经了。作为一名房地产商，任志强的话语里确实充满了特有的意识形态色彩。
1704485304
1704485305
从任志强的讲话中对“穷人”这一词语使用量，可以探究他是如何在语言上撕开德鲁克所言的“贫穷官能症”的。“穷人”这一词语的反复出现揭开了中国社会在面对一套房子时最后被揭掉盖子的尊严之身，而这正是已经写就的浮世绘。下面是任志强的一些语录：
1704485306
1704485307
我是商人，不考虑穷人。
1704485308
1704485309
宏观调控不是为了让房价下跌，是为了稳涨。
1704485310
1704485311
1704485312
1704485313
高房价控制人口素质。
1704485314
1704485315
1704485316
1704485317
一个月的工资买不起一平方的房的观点很愚昧。哪来这么便宜的房？
1704485318
1704485319
1704485320
1704485321
买卖有理、炒房无罪，禁止炒房就是违宪！
1704485322
1704485323
1704485324
1704485325
没有巨大的利润支持，无法建设品牌，因此房产品牌就应该是具有暴利。
1704485326
1704485327
1704485328
1704485329
我没有责任替穷人盖房子，房地产开发商只替富人建房。
1704485330
1704485331
1704485332
1704485333
房价降了，房地产开发商有权不盖房。
1704485334
1704485335
1704485336
1704485337
房地产业并不是暴利行业，“房奴”也没有大家想象的那么多，商品房定价无须被监督。
1704485338
1704485339
1704485340
1704485341
过去中国都是穷人区，现在出现穷人区和富人区是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进富人区，以后才能都变成富人区。
1704485342
1704485343
1704485344
1704485345
1949年后，在面对贫穷官能症上，语言系统是主体意识形态最后的一道防线。“低收入群众”、“困难群众”，这样充满语言尊严的词语在“穷人”一词唤起的社会潜意识中，基本被扫荡了主流意识形态最后的一点神圣。“穷人”是一个中国在过去半个世纪的理想主义冲撞中最终没有从人们的集体无意识里去掉的一个特殊词语。在中国房地产业这样一个强势的行业对照下，公开使用“穷人”这一名词的人，尤其是精英阶层的人，都有过贫穷的经历，但随后又跻身上流阶层的行列。这种语言攻击力充满了历史的报复。
1704485346
1704485347
任志强有过在中国陕北的知青经历，他也热心捐助过贫困的农村地区。后来，通过一定的私有化手法，他成为一个法律意义上的、治理合法化的上市公司经营者，在北京践行这样一个官商纠合的房地产市场残酷的商业竞争逻辑。这无可厚非。
1704485348
1704485349
可以厚非的是，翻出历史潜意识中的伤去对沉默的大多数人进行心理刺伤，达到对于时政的一种暗讽，这是任志强语言暴力的出发点。人们相信，公元2003～2010年的中国楼市泡沫中的任志强，作为一名地产商，他的骨子里仍是一个同情心很强的人，不过，这种同情只能埋藏于他在农村插队那个年代的历史和人的记忆。
[
上一页 ]
[ :1.7044853e+09 ]
[
下一页 ]