1704493510
1704493511
1704493512
1704493513
近年来越来越多的城市告别“烟囱经济”，走上可持续发展的道路（图为湖北黄石开发区烟囱爆破现场，《楚天日报》资料）
1704493514
1704493515
1704493516
1704493517
1704493518
解读中国经济（增订版） [:1704490851]
1704493519
解读中国经济（增订版） 五、结语
1704493520
1704493521
当前不利的国际环境对中国未来的持续增长是一个相当大的挑战。但是，只要充分利用好中国作为一个发展中国家所天然具有的高回报的投资机会，以及政府财政状况好、民间储备高、外汇储备多等有利优势，再加上中国作为发展中国家所具有的后发优势等有利条件，十八大提出的到2020年国内生产总值比2010年翻一番、城乡居民人均收入也在2010年基础上翻一番的目标应该都能达到。十年内国内生产总值翻一番需要的经济增长速度是7.2%，2011—2013年的经济增长速度都比较高，后续只需要6.8%的经济增长速度就可以达到这一目标。再说城乡居民人均收入，现在人口平均增长率为0.5%，加上6.8%的经济增长速度为7.3%，我们有8%的经济增长潜力，只要把我们的增长潜力和增长资源用好，7.3%的年均增长率应该也是可以实现的。
1704493522
1704493523
2010年，中国的人均收入是4400美元，翻一番是8800美元，如果能维持7.3%的经济增长，在国际上属于高增长，发达国家在未来几年增长相对疲软，中国劳动生产率的增长会比发达国家高5个百分点以上，那么人民币必然会升值。如果考虑人民币升值因素，很可能到2020年，中国的人均收入将达到12500美元。按照国际上的统计指标，如果人均收入达到12500美元，那就是高收入经济体。从第二次世界大战到现在，从低收入发展成高收入的经济体只有两个，一个是韩国，一个是中国台湾地区。很可能到2020年，我相信最多到2021年或2022年，也就是在习近平总书记主政中国的这十年，中国就可以成为高收入国家，创造人类经济史上的奇迹。
1704493524
1704493525
前面还讲到，从2008年开始中国经济还有20年8%的增长潜力，也就是增长可持续到2030年左右。按照前面那些东亚经济体的经验，同样在人均收入水平是美国21%的基础上，经过20年的高速增长，按照购买力平价计算，日本的人均收入变为美国的65%，新加坡和中国台湾地区的人均收入达到美国的54%，韩国达到美国的50%。如果中国也把上述后发优势的潜力发挥出来，很可能到2030年按照购买力平价计算人均收入将是美国的50%。中国人口是美国的4倍，如果人均收入是美国的50%，则经济总量将是美国的两倍，中国将成为全世界最大的经济体、最大的市场，这一进步将成为中华民族伟大复兴之路上的重要里程碑。
1704493526
1704493527
参考文献
1704493528
1704493529
林毅夫，《从西潮到东风：我在世行四年对世界重大经济问题的思考和见解》，北京：中信出版社，2012年。
1704493530
1704493531
林毅夫、王燕，“中国的反周期政策经验”，FT中文网，2014年5月14日。http：//www.ftchinese.com/story/001056200
1704493532
1704493533
林毅夫，“中国经济的后发优势”，FT中文网，2014年3月6日。http：//www.ftchinese.com/story/001055100
1704493534
1704493535
林毅夫，“中国经济的增长潜力”，FT中文网，2013年8月28日。http：//www.ftchinese.com/story/001052200。
1704493536
1704493537
Lin，Justin Yifu and DoerteDoemerland，“Beyond Keynesianism：Global Infrastructure Investments in Times of Crisis”，Journal of International Commerce，Economics and Policy，Vol.3，Issue 3（October 2012），1—29.
1704493538
1704493539
Lin，Justin Yifu，“Beyond Keynes”，World Policy Journal，28（1），Spring 2011，35—40.
1704493540
1704493541
Lin，Justin Yifu，“Global Infrastructure Initiative and Global Recovery”，Journal of Policy Modeling，Vol.35，Issue 3，2013，400—411.
1704493542
1704493543
1704493544
1704493545
1704493546
解读中国经济（增订版） [:1704490852]
1704493547
解读中国经济（增订版） 第十三讲 新古典经济学的反思与总结[1]
1704493548
1704493549
解读中国经济（增订版） [:1704490853]
1704493550
一、改革的成果与国际经济学界的看法
1704493551
1704493552
从1978年年底至今的三十多年间，中国的改革和开放取得了举世瞩目的成就。GDP年均增长9.9%，中国成为全世界第二大经济实体；对外贸易额年均增长16.3%，中国成为全世界第二大贸易国。人民生活水平和收入明显提高，城乡收入差距缩小，改革让2.3亿人脱离了极端贫困。
1704493553
1704493554
中国的改革所取得的成绩堪称人类经济史上的奇迹，但是在改革之初，国际经济学界对中国的改革方式不甚了解，甚至有许多经济学家不看好中国的改革。他们认为市场经济应以私有产权为基础，资源应该完全由市场配置，而中国的经济并非如此，国有企业没有私有化，资源配置实行的是双轨制，国家计划还在资源配置中发挥相当重要的作用。他们认为计划与市场的双轨制会导致配置效率损失、寻租行为、国家机会主义的制度化等问题，是比完全的计划经济更为糟糕的制度安排，有些经济学家甚至认为中国的转型最终会不可避免地因为改革不彻底而失败。
1704493555
1704493556
相反的，当时多数经济学家看好的是苏联、东欧的改革，因为这些国家基本上是按照现代主流的新古典经济学理论的基本原则来进行改革。最有代表性的就是在波兰、捷克、俄国等国家推行的“休克疗法”，它包含三方面内容，即价格完全放开，由市场来决定；全面、大规模、快速地实现私有化；消除财政赤字，维持宏观经济的稳定。这三项是西方主流经济理论所认为的一个有效的经济体系最基本的制度要求。这些主流经济学家也知道，从一种经济体系向另一种经济体系过渡，要建立新的制度安排需要时间，要打破旧的既得利益需要成本，但他们乐观地设想，在推行“休克疗法”初期国民经济虽然会有所下降，但半年或一年以后经济就会快速增长，形成一个“J”形的发展曲线。据此，他们认为苏联、东欧的改革虽然比中国起步晚，但很快会超过中国。而中国由于改革的“不彻底”，经济内部的矛盾将会引发种种困难而致失败。
1704493557
1704493558
然而转眼十多年过去了，事实结果与90年代初许多著名经济学家的预言恰恰相反，中国经济继续保持了快速增长，而推行“休克疗法”的国家反倒出现了极其严重的通货膨胀，经济发展经历的不是暂时下降接着持续快速增长的“J”形曲线，而是先急剧倒退然后长期疲软的“L”形曲线（见图13.1）。俄罗斯1993年通货膨胀率达到8414%，即一年中物价上涨了84.14倍；乌克兰达到10155%，即一年上涨了101.55倍。不仅如此，国内生产总值急剧下滑，俄罗斯1995年的国内生产总值只达到1990年的50%，乌克兰只达到40%。随着人均收入的急剧下滑和收入分配的极端恶化，各种社会指标也在降低。1990年俄罗斯男性的寿命预期是64岁，而1994年下降到了58岁。据2006年欧洲银行所作一项23国23000户的调查，70%的人认为现在的生活比转型开始的15年前差。总之，推行“休克疗法”的国家改革困难重重，并未出现西方主流经济学家预期的效果。在东欧国家中，波兰经济发展最好，国内生产总值下跌20%左右，但是，波兰并没有真正推行“休克疗法”，虽然价格全面放开了，但是，绝大多数大型国有企业并没有私有化。
1704493559