1704494350
作为啦啦队员听正反两方隔空辩论时，我对几篇文章和论点拍手叫好，后来发现我拍手叫好的都是反方，包括余永定、张明、汪涛的文章。下面我就来谈谈在做啦啦队员时，为何我只为反方的论点拍手叫好。
1704494351
1704494352
1704494353
1704494354
1704494355
解读中国经济（增订版） [:1704490876]
1704494356
解读中国经济（增订版） 一、资本账户开放并非经济增长的决定因素
1704494357
1704494358
我这几年研究的是发展经济学，从世界银行回来以后，我力推作为发展经济学第三波思潮的新结构经济学。从发展经济学的角度来看，一个国家长期的经济增长必然是技术不断创新、产业不断升级、基础设施和制度安排不断完善的结构转型和变迁的过程，前三项都要靠投资，投资需要资本。从理论上看，发达国家的资本相对丰富，回报率相对于发展中国家较低，流动到发展中国家支持技术创新、产业升级、基础设施完善，对发展中国家应该是有利的，对发达国家而言资本的回报率会较高，所以也是好的选择。这样的自由流动应该是双赢的、受欢迎的。不过诺奖获得者罗伯特·卢卡斯根据观察发现，第二次世界大战以来，实际上是资本稀缺的发展中国家的资本流动到资本丰富的发达国家，而非相反，这就是著名的卢卡斯谜题。
1704494359
1704494360
在技术创新、产业升级中，发展中国家有后发优势，经济发展应该比发达国家更快。从实证经验来看，根据诺奖获得者迈克尔·斯宾塞所领导的增长委员会的研究，从第二次世界大战到现在，仅有13个经济体发展得比较好，取得了每年7%及以上、持续了25年甚至更长时间的经济增长。世界上绝大多数发展中国家都长期陷于低收入陷阱或中等收入陷阱。
1704494361
1704494362
根据增长委员会的研究，这13个表现卓越的经济体有五个共同特征。其中的一个是高储蓄率和高投资率，实际上这13个经济体在快速发展时，由于自身储蓄率非常高，高投资的资本主要来自国内的积累。最明显的就是亚洲的日本、韩国和中国台湾地区，不但资本的短期流动受管制，而且外债和外资都很少，甚至不受欢迎。也就是说，一个发展中国家即使资本相对短缺，自己也能够积累足够的资本来推动经济的快速发展，从低收入阶段进入中等收入阶段，最后成为高收入经济体。这个可能的前提是什么？对此，我在新结构经济学中给予了解释，那就是在每一个时点上按照由要素禀赋结构所决定的比较优势来发展经济，这样所形成的产业就会有竞争优势，占有国际国内最大的市场，享有最高的利润和最多的剩余，而且投资回报率也会最高。剩余多了，可积累的资金就多，投资回报率高，积累的意愿就高，资本积累就快，可以支撑的投资项目就多，技术创新、产业升级、基础设施完善和经济发展的速度也会加快，而且，按比较优势来进行投资，投资所需的资金不会超过自己积累的资本。
1704494363
1704494364
1704494365
1704494366
1704494367
解读中国经济（增订版） [:1704490877]
1704494368
解读中国经济（增订版） 二、资本账户开放三领域的利弊分析
1704494369
1704494370
从上述新结构经济学的分析看，一个发展中国家要不要开放资本账户？资本账户开放包含三个主要领域：一是外国直接投资；二是国内银行跟国外银行的借贷或者是国内企业直接到国际上举债；三是短期以证券投资为主的资本流动。
1704494371
1704494372
从这三大类来看，外国直接投资的资金直接投资于实体经济，对资本的积累、技术的创新、产业的升级有直接贡献，可以推动结构变迁、提高生产力水平、促进经济增长。不存在通过借短债进行长期投资的期限错配（term mismatch），或还债时本国货币和外国货币的错配（currency mismatch）问题。而且，外国直接投资还会带来技术、管理经验和国外市场等诸多有利于经济发展的益处。因此，从新结构经济学的角度来看，如果没有国防安全或者民族主义情绪的考虑，在资本账户开放中，外国直接投资利远大于弊。从实证经验看，新加坡是利用外国直接投资比重最高的国家之一，经济发展非常好。另外，改革开放以后，我国是吸引外国直接投资最多的发展中国家，外资对我国外向经济发展的贡献也很大。
1704494373
1704494374
允许金融机构或企业到国外举债回到国内来使用，若能按照比较优势投资于实体经济，似乎对经济的发展会有帮助。但是，经济有周期波动，即使投资于出口导向的实体经济，出现短期波动时收益减少，用外币来还本付息就会有困难。韩国在东亚金融危机时面临的就是这个问题，投资按比较优势进行，且是外向型的，原本发展得很好，但在泰国、印度尼西亚、马来西亚等国爆发金融危机以后，外需减少，经济下滑，韩国也无法避免危机的爆发。在2008年全球金融经济危机爆发时韩国又差点遭遇同样的命运，后来靠跟美国签订货币互换协议而避免了危机。而且，政府也很难保证本国银行或企业会将国外借贷用于国内具有比较优势的产业，它们有时会投资于赶超型的产业，或是投机性的房地产、股票市场，或是用于支持消费信贷的扩张。如果国内生产力水平和出口竞争力的提高有限，甚至不提高，到了需要还本付息时就会出现期限错配、货币错配等一系列问题，进而诱发危机。亚洲金融危机前的泰国，以及2008年全球金融经济危机中遭受重创的南欧和东欧国家就是典型的例子。所以，允许银行或企业向国外举债，虽然能带来投资和消费的增加，令经济出现短暂的繁荣，但这种繁荣通常以危机的爆发收场。考虑到结构的问题，允许金融机构或者企业到国外举债或许能使少数能够举债的金融机构和企业短期获利，但是对于整体经济的发展而言总的来讲弊大于利。
1704494375
1704494376
再看短期的资本流动，这种资金出于期限考虑，一般是进入到流动性较强以及有投机性质的股票市场和房地产市场。由于不投入实体经济，对生产力水平的提高没有太大帮助，而且，流入到股票市场和房地产市场容易造成股市和房市泡沫。如果有大量资金流入，也会带来真实汇率的升值。这种升值通过两种途径实现：一种是汇率没有管制，自由浮动汇率下，名义汇率上升，导致真实利率上升；另一种是汇率有管制，大量资金流进，兑换成本币，外汇积累增加的同时货币增发，通货膨胀率上升，导致真实汇率上升。真实汇率上升，出口竞争力就下降，经济放缓，短期流入的这些投机性的资本就会以股市、房市存在泡沫难以支撑而开始唱空该国，导致大量资金流出。所以，这种短期资金流动除了带来短期的虚假繁荣和参与其中的国内外金融机构的短期利润的增加外，对发展中国家的经济发展和稳定也是弊远大于利。
1704494377
1704494378
1704494379
1704494380
1704494381
解读中国经济（增订版） [:1704490878]
1704494382
解读中国经济（增订版） 三、资本账户开放导致经济波动频繁
1704494383
1704494384
资本账户开放是20世纪70年代以后才被以美国为首的发达国家和国际货币基金组织等国际机构提出来的议题。在布雷顿森林体系崩溃之前，也就是1971年之前，实际上所有的国家，包括美欧日等发达国家，都实行资本账户管制。为什么这些发达国家也要实行资本账户管制？因为在布雷顿森林体系下，美元跟黄金挂钩，其他国家的货币发行以美元为储备，在这种状况之下，一个国家如果允许资本输出，不管是以前面三种方式中的哪一种来进行，可以发行的货币都会减少，就会有通货紧缩的压力，经济增长速度会下降，失业率会上升。所以，大部分的国家不愿意资本流出，资本账户也就不能开放。
1704494385
1704494386
为什么在布雷顿森林体系崩溃以后，资本账户开放变成以美国为首的发达国家和国际货币基金组织倡导的主要论调？那是因为美国作为储备货币的主要发行国，是其他国家资本账户开放的主要获益者。过去美国和其他国家一样要控制资本外流，因为资本外流也许会带来资本投资收益的提高，对资本的所有者或许有利，但会给这个国家带来通货紧缩的压力，所以，政府作为宏观经济的管理者对资本的外流要进行控制。布雷顿森林体系崩溃以后，美联储采取的是盯住通货膨胀率的政策，也就是当有资本外流时，货币发行不必跟黄金挂钩，美联储可以增发货币，维持经济稳定，避免通货紧缩的出现，所以，美国就放松了对资本外流的控制。
1704494387
1704494388
在那种状况之下，华尔街是资本账户开放的最积极推动者。因为投资银行家可以大量到国际上套利，为了套利，华尔街的投行家还推动发达国家的金融自由化，降低管制，允许高杠杆的运作，也就是提高金融机构自己创造货币的能力，使金融机构能够增加套利的资金和利润。结果20世纪70年代以后，美国扩张最快而且利润最多的就是华尔街，在金融经济危机爆发前的2007年，华尔街那几家投行、金融机构雇用的人数虽然非常少，但是所赚到的利润是美国整个经济中总利润的40%，引发了2008年金融危机以后出现的99%的人抗议金融界的1%的人的社会运动。所以说在布雷顿森林体系崩溃后，资本账户开放最主要的受益者是华尔街。金融危机爆发后，美国好莱坞在2010年拍了一部纪录片叫《监守自盗》，报道了华尔街的投行如何以巨额的资金支持学术研究去倡导资本账户开放的好处，并通过国会游说以及投行家和美国政府的旋转门把这种政策变成美国的国策。以我担任世界银行首席经济学家的经验来看，国际货币基金组织和其他国际发展机构是按美国财政部定的调子来唱的，所以，在20世纪70年代以后国际货币基金组织和其他金融机构也就从资本账户管制的倡导者变为资本账户开放的推动者。在《从西潮到东风》这本书中我对上述过程和机制做了一些讨论。
1704494389
1704494390
1704494391
1704494392
1704494393
2011年9月纽约爆发的“占领华尔街”运动中，众多示威者打出了“我们是99%”的标语（新华网资料）
1704494394
1704494395
在美国学界提出的资本账户开放有利于发展中国家资本配置和经济发展的理论中，一般资本是同质的，没有金融资本和实体资本的区分。在那样的理论模型中不会有货币错配，甚至不会有期限错配的问题，也没有储备货币发行国可以用货币虚拟资本去换取非储备货币国的真实产品和服务的利益不对称问题，发达国家和发展中国家也没有产业结构和技术结构的差异，所不同的只是资本禀赋的差异。资本账户开放在这样的理论模型中对资本短缺的发展中国家只有好处，而不会有坏处。有了这些理论，华尔街和国际金融机构在发展中国家推动资本账户开放的问题上就变得理直气壮了。
1704494396
1704494397
那么，为什么有些发展中国家也跟着附和？除了理论认识的偏颇之外，发展中国家还有一些人也在积极推动资本账户开放。这些人通常就来自可以直接借钱回到国内来套利的金融机构和大企业，比如亚洲金融危机之前泰国的金融机构，它们或者以很低的利息在国外大量借贷，再以高利率到国内转贷；或者赚取高额佣金，帮助国内企业到国外发行股票或债券，帮助国外的基金到国内来进行股市和房市投资；或者以较国内较低的利率在国外借钱，到国内投资，短期扩张比较快。
1704494398
1704494399
但是，布雷顿森林体系崩溃、资本账户开放以后的结果怎么样？发达国家除了金融机构利润不断膨胀外，由于有货币政策的主动性，在经济放缓时可以用增发货币来刺激需求，并且作为储备货币国不会有货币错配的问题，宏观经济波动减小，出现了所谓的大缓和（great moderation）。但是，后来由于金融自由化和互联网泡沫破灭后过度采取扩张性的货币政策造成房地产泡沫，导致家庭的过度消费和国际收支的极端不平衡，在雷曼兄弟破产之后就爆发了2008年这场国际金融经济危机。但是，即使是在这场危机中，美国作为主要储备货币国，也不会有货币危机，靠扩张性的货币政策而在发达国家中受损最小。可是那些资本账户没有管制的发展中国家又怎样呢？如果它们的汇率是完全自由浮动的，在那种状况之下，资金的大进大出会加大经济的波动，拉丁美洲国家就是这种情形；如果有汇率管制，当有大量资金流入时，国内的外汇储备和货币发行量都会增加，经济会繁荣，当资金大量流出时，为了稳定汇率就要动用外汇储备，外汇用光时就会爆发危机，这就是亚洲金融危机时的情形。