打字猴:1.70449812e+09
1704498120 第二,如何有效提升非贸易部门的效率。与发达经济体相比,后起经济体在全要素生产率方面的差距更多地表现在以服务业为主的非贸易部门。由于缺少来自国际市场的竞争压力以及利益集团的制约,日本等发达经济体非贸易部门的效率较低。中国这个问题更为突出,尤其是基础产业的低效率制约着整体效率的提升。服务业的产值比重上升部分是由于价格上涨,而非效率提升。中国应当重点发展高生产率的生产性服务业。
1704498121
1704498122 第三,如何拓展新增长领域并促进创新。新增长领域既可能由于潜在需求被挖掘而催生,如教育、医疗、文化、体育等领域的新增长点;也可能由于新技术出现而触发,如网上购物、光伏发电等;还可能由应对既有问题、寻求新增长模式而带动,如节能、节水、清洁能源、减排等绿色产业。中国可以通过竞争形成一批创新型行业龙头大企业和大量的创新型中小企业。为此应当加快要素市场建设,促进创新基础设施的建设和开放,鼓励创新要素依据市场需求流动和适度集聚,形成一批具有强大创新能力的城市或区域。大学教育和研究体系是创新的基础。应当鼓励自由探索的环境和机制,汇集全球一流人才并研究一流问题。加强基础研究、应用研究和产业化应用之间的相互融合,更多地通过市场竞争和需求导向的办法配置政府研发资源。
1704498123
1704498124 [1]国际元英文名为Geary-Khamis Dollar,是多边购买力平价比较中将不同国家货币转换为统一货币的方法。
1704498125
1704498126
1704498127
1704498128
1704498129 供给侧改革引领“十三五” [:1704497736]
1704498130 供给侧改革引领“十三五” 中国搭上科技革命列车头等车厢
1704498131
1704498132 姚洋 北京大学国家发展研究院院长
1704498133
1704498134 中国处于转型的时代,进入了新常态。新常态不仅仅是指经济增长速度的下降,更重要的是结构的变化。从2001—2008年这段时间,中国的经济增长是超高速的,是人类历史上少有的。这样一种超高速的经济增长不可能长期持续。中国已经是世界第一大出口国,如果我们的出口增长速度还超过世界平均水平,那就一定意味着有些国家的出口在萎缩。所以中国的出口增长速度能维持世界平均水平就已经非常不错了。这是一个很大的转变。
1704498135
1704498136 第二个转变是,无论是制造业占总就业的比重,还是制造业占GDP的比重都在下降,而服务业的比重在上升。制造业的市场是全球的,需求来自外部,但是服务业不一样,需求要靠我们自己创造,是内生的,所以增长就变得非常困难。
1704498137
1704498138 上述两个转变是中国经济今天遇到困难的深层次原因。除此之外,当然还有一些短期的原因,比如过剩问题。前一阶段上了很多项目,盖了很多房子,到了今天都面临过剩问题,处于痛苦的调整期。
1704498139
1704498140 日韩经验显示中国经济前途光明
1704498141
1704498142 国际上的经济学家对于中国经济的看法都是比较悲观的。比如萨默斯,他做过美国财政部部长、世界银行首席经济学家、哈佛大学校长以及奥巴马总统主要的经济顾问。他认为整个世界进入了一个长期低速增长的时期,在10年之内中国的经济增长会跌到3%~4%。
1704498143
1704498144 我认为上述判断过于悲观。和中国大陆可比的是日本、韩国还有中国台湾。我们今天所达到的经济发展程度和日本在20世纪60年代末、中国台湾和韩国在20世纪80年代几乎是一样的。我们和他们具有一些共同的特征,比如高储蓄、高投资、教育水平非常高、科研投入非常高。从他们的历史来看中国大陆未来的走向是有意义的。这么看的话,我们会有很大的信心。日本在20世纪70年代的经济增长速度超过7%,日本产品开始统治世界。有人可能说日本赶上了好时候,实际上20世纪70年代和现在差不多,面临石油危机、债务危机,美国经济也非常困难。在此期间日本经济之所以能保持高速增长,就是因为创新,过去的积累得到了爆发。韩国本来应该在20世纪90年代爆发,但是由于亚洲金融危机而推后了。今天的韩国接近于日本在20世纪七八十年代的水平。韩国能做到这点也是靠创新。比如韩国三星从20世纪70年代末就开始搞芯片,投入海量资金,如今统治了全世界。
1704498145
1704498146 未来世界还会保持高速增长,只不过要经历10年左右痛苦的调整期。就像20世纪70年代危机之后有10年的调整期,到了20世纪90年代新经济出现,美国开始了十几年高速增长。
1704498147
1704498148 中国在下一轮工业革命中处于有利位置
1704498149
1704498150 我们不知道下一轮工业革命会在哪里出现,但是看到一些非常好的苗头。比如中国实现了最长距离的量子通信,一旦成功,它会是一个革命性的产品。另外一个革命性的产品是石墨烯。石墨烯导电性极其好,容量极其大,不仅会使电子行业发生革命性的变化,也会使电池行业发生革命性的变化。现在电动车唯一的问题是电池太重,充电太慢,续航能力太低。如果石墨烯实现应用,这些问题都解决了,电动车就会主导未来。中国在这两方面都走在世界的前列,前途还是光明的。
1704498151
1704498152 现在都说工资提高,成本增加。其实工资的提高是正常的。如果工资水平不提高,那还叫什么经济增长?在提高工资的过程中,唯一的出路就是技术进步。
1704498153
1704498154 中国在技术进步和创新方面有很好的基础。一方面,我们的教育水平非常高,每年有大量的大学生和研究生毕业。不要以为700万大学生、几十万研究生没有用,他们是有用的。只要有10%的人参与创新就已经足够了。另一方面,我们的资本存量极其多,M2(广义货币)现在达到130万亿元。为了把纸面上的财富变成实际的财富,一是搞固定资产投资,这方面已经开始饱和了;二是投资到创新上面,投资到人才上面,这样才能把我们过去积累的财富变成未来有收入流的资产。在这方面,我觉得中国应该有信心。
1704498155
1704498156 中国科研投入正在赶超发达国家。科研投入占GDP的比重在“十二五”初期只有1.7%,2015年是“十二五”结束之年,达到2.2%,“十三五”估计超过2.5%,也就是发达国家的水平。到那个时候,我们的人均收入按照可比价格计算大概也只会是发达国家的四分之一左右,但是我们的科研投入已经达到发达国家的水平。这说明我们的科研投入是非常多的。有人会说很多科研投入都浪费掉了,这种现象的确存在,但美国的科研投入也有很大的浪费。很多科学家估计,在未来的5~10年,中国有可能有人会获得诺贝尔科学奖,特别是物理方面极有可能获奖,原因就是这些年科研投入增加了。此外,在科研投入里面,企业投入已经超过了国家投入,这是一个非常好的现象。企业投入是市场导向的,是中国未来的希望。
1704498157
1704498158 市场化改革已经势不可当
1704498159
1704498160 很多外国人对中国的改革开放抱有怀疑的态度。他们认为政治上限制很多,经济改革难以推进。我认为市场化改革已经势不可当。
1704498161
1704498162 改革无非是做两件事,一件是破,一件是立。过去30多年间,中国的改革历程都是破的过程。破的阻力来自三个方面。第一个是思想方面。很多官员还没有转变观念,他们需要认识到,市场和社会其实可以做很多事情。过去老说一收就死、一放就乱,实际上放开后一点都不会乱。第二个是权力方面。如果权力都放给市场,很多官员可能没事可做。第三个是既得利益方面。很多人在旧体制中有很大的利益,不想变革。好在我们有习近平总书记这样一个有担当、有责任、敢行动的领导,中国的改革有希望。这是在战略层面上的分析。
1704498163
1704498164 具体到实施层面上,最好的办法还是以开放促改革。在这方面有两件事值得大家关注。一件是自贸区的扩容,一件是中国和美国正在谈的双边投资保护协定。自贸区要做的是金融开放和服务业开放。投资保护协定在名义上是保护本国在对方国家投资的协定,但对中国而言是关于全面改革的一个协定。它要求我们开放市场,所有的企业都必须一律同等对待,包括民营企业,此外还有环境保护、劳工保护等方面的规定,每一条对中国都是革命性的。现在谈判是比较顺利的,估计2016年年底之前一定会签。这意味着我们到2016年年底的时候,会有一个大的改革开放。
1704498165
1704498166 另外改革还要立,首先要立产权。我们对民营资本的保护远远不够,对知识产权的保护远远不够。比如根据现在的知识产权法,大学老师在实验室里做出的成果属于学校,不能把知识产权转移出去。实际上可以采取更灵活的做法,使得产学研真正结合。美国也有同样的法律,但是有一些灵活度,老师的科研成果可以拿出去办一个企业,但企业的收益要在学校和老师之间分配。我的母校威斯康星大学周围产生了很多新兴的生物医药公司,带动了就业。
1704498167
1704498168 总结一下,在未来十几年,可能会有一个科技革命,现在是科技革命的前夜。中国一定能搭上这趟科技革命的列车,而且可能会坐在头等车厢里。
1704498169
[ 上一页 ]  [ :1.70449812e+09 ]  [ 下一页 ]