1704500760
1704500761
此外，对一国通货膨胀而言，汇率的波动也会对本国的价格水平产生影响。在其他条件不变的基础上，本国汇率升值意味着全球可贸易品价格的下降，这会压低本国生产者价格；反之，汇率贬值将提高本国的通货膨胀。
1704500762
1704500763
我们观察美国PPI通胀较全球的差别和美元指数之间的关联（见图2—6）。在1997—2008年之间，美元汇率波动和美国PPI相对全球的变化存在明显的负相关，这与理论预期一致。但在其他时候两者之间的负相关性并不强，甚至呈现较弱的正相关性。
1704500764
1704500765
问题的关键在于：其他许多条件同时都在变化，正如本书第一章第一节《光线是可以弯曲的》所讨论的那样，这显示了在原则上对观察系统进行隔离的重要性，以及其在操作中的困难。
1704500766
1704500767
例如，如果美国经济相对其他经济体而言，出现周期性的走弱，那么美元汇率会贬值，同时美国PPI相对其他经济体也会走弱。在这样的情况下，美国PPI通胀较全球的差别和美元指数之间就会呈现正相关。这种情况在许多时候都存在，但在一些时候可能影响更大一些。由于这并非本节的重点，因此我们不对这一话题展开讨论。
1704500768
1704500769
可以指出的是，绝大部分时候汇率并不独立影响通货膨胀的方向，其对PPI变化幅度的影响也相对有限。但当一些冲击性因素导致汇率急剧变化时，汇率可能成为最重要的影响因素。
1704500770
1704500771
1704500772
1704500773
1704500774
图2—6 美国PPI较全球变化和美元指数同比变化
1704500775
1704500776
1704500777
1704500778
说明：全球PPI是用欧盟、美国和日本的PPI同比，参考大致的经济权重的占比进行模拟计算而得出的。1990—2012年美元指数和PPI相关系数为−0.19。但1991—1996年之间和2008—2012年之间，两者之间有较弱的同向关联，相关系数为0.30。但1997—2008年之间，两者显著负相关，相关系数为−0.54。
1704500779
1704500780
资料来源：Wind，安信证券。
1704500781
1704500782
综合以上的分析，我们考虑中国PPI的决定因素有中国和全球工业需求的变化、美元汇率的变化（因为人民币汇率相对而言钉住美元）和大宗商品的冲击。我们利用2002年以来的月度同比数据进行统计上的回归，可以得到拟合方程：
1704500783
1704500784
PPI=−1.79+0.25×CIND（−3）+0.16×GIND（−5）−0.19×USD（−2）+0.12×CRB（−2）
1704500785
1704500786
式中：PPI为中国生产资料价格，CIND为中国规模以上工业增加值，GIND为OECD工业产出，USD为广义名义美元指数，CRB为RJ/CRB商品价格指数。
1704500787
1704500788
方程的R2超过0.8，各主要变量在统计上也都具有较强的解释力。
1704500789
1704500790
拟合结果与实际值的对比显示在图2—7中。
1704500791
1704500792
1704500793
1704500794
1704500795
图2—7 中国PPI和拟合值同比
1704500796
1704500797
1704500798
1704500799
资料来源：Wind，安信证券。
1704500800
1704500801
1704500802
1704500803
1704500804
经济运行的逻辑 [:1704500018]
1704500805
经济运行的逻辑 食品类通货膨胀
1704500806
1704500807
中国消费物价指数的波动主要为食品价格所主导，这是一个广为人知的事实。但奇怪的是，中国食品价格的波动与工业部门的通货膨胀高度同步，这多少令人费解，并使得基于作物歉收等微观证据的解释缺乏说服力。
1704500808
1704500809
北京大学的宋国青教授最早提出了农户部门通货膨胀预期的假说，并认为农户在“存粮”和“存钱”之间的竞争性选择导致了经济活动与粮食价格波动的同步性。在广泛的经济预测和政策实践中，这种假说似乎没有得到应有的重视。