1704505030
1704505031
(62) 人民公社社办企业的产值，见ZTN，1983，215；大队工业企业的产值，见GJTY，1985，43；农业总产值的统计，见GJTY，1985，43。
1704505032
1704505033
(63) 今天城里人赞美乡镇企业“异军突起”，但对农村社区的领导人来讲，则是“本军突起”。
1704505034
1704505035
(64) 把社队企业的发展说成国家政策的结果，不过是这一部门成气候之后的溢美之词。早期的社队企业创办人，几乎没有不受到所谓“破坏国家计划”的指责的。在资源利用方面社队企业长期受到制度和政策的歧视。
1704505036
1704505037
(65) 据DXGC系统资料，企业的创办投资来源于国家财政拨款和政府低息贷款的部分不足10％，主体部分为集体积累（23.6％），以及由集体担保的各种信用（61.13％），见任其（1987，刊李国都编，1990，265—288，下引同）。
1704505038
1704505039
(66) 据DXGC资料，乡村企业的早期创办人中，55％为社队干部，21％为农民中的能工巧匠（任其，1987）。
1704505040
1704505041
(67) 20世纪70年代国家支农财政开支平均每年108.6亿元，比60年代增长82.02％，见附表1。
1704505042
1704505043
(68) 见附表2第5、11列，均未扣除价格影响。
1704505044
1704505045
(69) 如中国共产党党内务实派对于凡是派，或反过来凡是派对于务实派，彼此具有替代对方的潜能。
1704505046
1704505047
(70) 邓小平在1977年12月分析国际形势时预言，中国“有可能争取多一点时间不打仗”，因为美国在东南亚失败后取保守的全球战略，而苏联还没有准备好（邓小平，1983：74）。很少人讨论这个和缓的国际局势对中国在那以后采取的放权改革政策的影响。但是在制度演化的经济史上，这一点是十分重要的。例如，17世纪英国的征税权控制在由商人和中上层土地阶级组成的代议制议会手中，他们的兴趣在于通过限制国王的权力来结束各类限制性措施，并保护私有产权和竞争。但在西班牙和法国，却由皇室掌握着无约束的征税权，并以向行会转让垄断权来交换皇室的收入。造成这种差别的一个原因是，英格兰作为一个岛屿，外国入侵不像在欧洲大陆那样构成严重威胁，因此“皇室缺少理由对产权和征税权进行中央集权，也缺少理由建立一个庞大的中央政府”（D. North，1981，155—156）。
1704505048
1704505049
(71) Yang and others（1992）指出了人民公社期间国家侵犯产权的几种形式。
1704505050
1704505051
(72) 1972年农业总要素生产率指数仅为1952年的72.22％，比1961年低5.8个百分点，见J. Wen（1989）。
1704505052
1704505053
(73) James Wen，（文贯中），1989。
1704505054
1704505055
(74) 农民提出的包产到户三原则，表明他们同国家和集体做交易的考虑。同时也说明，包产到户是涉及国家、集体和农户三者间的合约。
1704505056
1704505057
(75) 见陈一谘和孙方明执笔撰写的中国农村发展问题组的实地调查报告（1981），刊周其仁选编，1993a。
1704505058
1704505059
(76) 包产到户的生产队，保留统一计划和统一分配，农户按照产量承包合约生产，年末超过承包产量的部分，由集体予以分成奖励。包干到户节约了集体对承包产量和超额产量的计量和监督费用，由农户承包集体土地，条件则是完成按土地常年产量应当负担的向国家的上缴和集体的提留。
1704505060
1704505061
(77) 见中国农村发展问题研究组编（1981）。
1704505062
1704505063
(78) 例如安徽第一个包产到户的小岗生产队，就是在阎姓生产队长的领导下完成的，见陈锡文和马苏元的实地调查报告（刊载在中国农村发展问题研究组，1984，第1卷）。
1704505064
1704505065
(79) “土地就在那里，你可以每天看见它。强盗不能抢走它。小偷不能偷走它。人死了但土地还在。”“钱将被用光但土地永远不会。”这些是Fei在20世纪30年代记录的江苏南部村民对土地的看法（1939：182）。理解这一点，是理解从农民革命为何发生到自留地为何生效的一个必要条件。
1704505066
1704505067
(80) 1977—1982年间发生的这类事件，很少有公开报道。这既是因为不允许，也是因为农民通常不愿意把这个秘密的细节告诉外人。但是地方政府当时的一些文告和调查报告中，间接反映了这类现象的存在。例如，安徽凤阳县政府1980年的通告和青海省委调研室1980年调查报告等，均见中国农村发展问题研究组编（1981，322—333，221—230）。
1704505068
1704505069
(81) 因为对马上要增加人口的家庭，即使在一个30户的村庄里只有一户，他可能争的利益是1，而对其余29户来说，每户只面临1/29可能的损失；29户联合起来要组织成本。
1704505070
1704505071
(82) A. V. Chayanov（1986）根据这点认为苏联农村的农民分化，并不是阶级间的分化，而是不同家庭生命周期的农民家庭经济差别。
1704505072
1704505073
(83) 著名的十一届三中全会关于农业问题的决议，明令禁止包产到户。这一提法，在一年以后的四中全会修订的决议案中仍然保留。这两个文件，均刊载在中国农业年鉴（1980，56—62）。
1704505074
1704505075
(84) 1980年农业提供的总积累360.74亿，扣除国家用于农村的部分，农业净流出资金278.62亿（冯海发和李微，1993），占当年农业总产值2180亿（Ztn，1983，13）的12.78％（1977年同一指标为15.73％，1978年为14.05％）。这已低于1955年（12.83％），而仅略高于1952年（11.49％，数据同上）。
1704505076
1704505077
(85) 当时农副产品收购价提高，但向城市人口的销价维持不变，因此国家财政承担了购销价倒挂的补贴。这笔在20世纪80年代日益增长的开支，没有计入图1及附表2的国家农村费用指数，因为这反映的是国家与城市居民的关系。
1704505078
1704505079
(86) 在20世纪50年代早期和晚期，邓子恢和彭德怀分别都是中央和国务院领导成员，但他们都因为在农村问题上与中央主席毛泽东的分歧，而再也没有发言权。
[
上一页 ]
[ :1.70450503e+09 ]
[
下一页 ]