1704507090
1704507091
(1) 两份研究报告分别见参考文献，电讯产业课题组（1998）和有线电视多媒体接入模式研究课题组（1998）。
1704507092
1704507093
(2) 高昱（1998）。
1704507094
1704507095
(3) 电讯产业课题组（1998），第1页，注1。
1704507096
1704507097
(4) 高盛（亚洲）和中国国际金融公司（1997），第1页。
1704507098
1704507099
(5) 有线电视多媒体接入模式研究课题组（1998），第1页，注1。
1704507100
1704507101
(6) 高昱（1998）。
1704507102
1704507103
(7) 中文“电信”和“电讯”，都对应于英文的“telecom”（香港台湾的媒体多用“电讯”，其意义与大陆的“电信”完全相同）。但是随着信息技术的急速变化，特别是传统电话、有线电视、计算机多媒体在一个平台上互相融合的趋势出现后，telecom本身的含义也在变化了。王小强报告使用的“电讯”，其实已经是广义化的电信或电讯产业了。邓英淘更定义了更广义的“新信息产业”，见邓英淘（1998），第2页。
1704507104
1704507105
(8) Cane, 1997.
1704507106
1704507107
(9) “从一般常识上说，基础网相当于信息传输的高速公路，电讯企业是公路上跑车的运输公司……政府建路，对跑车的一视同仁。必要时，重要不违反公平竞争的有关法律，在法律不可能细化到的环节上，优先照顾本国运输企业，也是题中应有之意”（电讯产业课题组，1998，第23页）。
1704507108
1704507109
(10) 许多学者早就提出开放电信服务竞争的主张，例如，张宇燕（1996）。
1704507110
1704507111
(11) 高昱（1998），第18页。应该说，这是《战略》独到的见解，在此之前没有关于“国家基础信息网”的意见和建议。
1704507112
1704507113
(12) 电讯产业课题组（1998），第19页。
1704507114
1704507115
(13) 电讯产业课题组（1998），第20页，并见同页注4。
1704507116
1704507117
(14) 电讯产业课题组（1998），第21页。
1704507118
1704507119
(15) 同上。
1704507120
1704507121
(16) 电讯产业课题组（1998），第16页。
1704507122
1704507123
(17) 关于这个建议，见徐逢贤等（1997）。
1704507124
1704507125
(18) 这几处引文，均见电讯产业课题组（1998），第18页。
1704507126
1704507127
(19) 电讯产业课题组（1998），第22页。
1704507128
1704507129
(20) 电讯产业课题组（1998），第21页。
1704507130
1704507131
(21) 高昱（1998），第21页。
1704507132
1704507133
(22) 有关数据分别见有线电视多媒体接入模式研究课题组（1998），第32页，杨志坚（1998），第17页。
1704507134
1704507135
(23) 史颍波，1997，转引自《战略》，第18页。
1704507136
1704507137
(24) 方宏一认为，联通未给中国电信以实质性打击的原因在于“联通没有自己的网络，受制于人”，“而广电部门则恰恰有比中国电信毫不逊色的世界第一大有线电视网，甚至在技术水准和价格上还要优于电信网，因此在未来通信市场应能对中国电信构成更大的威胁”，见高昱（1998），第20页。
1704507138
1704507139
(25) 有线电视多媒体接入模式研究课题组（1998），第14、18页。
[
上一页 ]
[ :1.70450709e+09 ]
[
下一页 ]