1704513681
更一般地看，由于过去数十年来的不平等加剧、租金收入集中化、就业越发缺乏保障以及健康和环境问题恶化，我们听到越来越多激进变革的呼声，乃至要求推翻资本主义。但在本书中，我们认为对这些问题的解决方案并非完全废除资本主义，而是发明一种更好的资本主义，能够驾驭创造性破坏的威力：创新固然会制造破坏和混乱，但在过去200年中也给人类社会带来了史无前例的繁荣。
1704513682
1704513683
因此，我们面临的挑战是深入理解创造性破坏的基础，将其威力引导至我们预想的方向。我们如何让创造性破坏走向更绿色和更平等的增长路径？如何防止过去的创新者利用其租金收入妨碍新的创新？如何尽量减少创造性破坏对就业、健康与幸福的潜在负面影响？在引导创造性破坏的正确走向时，我们需要哪些力量的支持：企业、政府、宪法、民间社会……这些将是后续各章试图探讨的议题。
1704513684
1704513685
本书的原始素材来自几位作者在法兰西学院历时5年的授课内容，背后则包含三十多年对创新与增长的经济学研究。这些素材的充实和重组均围绕如下主题：创造性破坏为何拥有巨大威力，资本主义能够如何加以改造，以利用这一威力实现更可持续、更包容的繁荣。
1704513686
1704513687
[1]Barry Eichengreen,“Schumpeter’s Virus: How‘Creative Destruction’ Could Save the Coronavirus Economy”,Prospect, 2020年5月26日。
1704513688
1704513689
1704513690
1704513691
1704513693
创造性破坏的力量 第1章 新的范式
1704513694
1704513695
本书邀请读者参与一场旅程：一场穿越经济史的旅行，更确切地说，从创造性破坏的视角探究经济增长之谜的旅程。
1704513696
1704513697
创造性破坏是这样一个过程：新的创新涌现，让现有技术变得过时；新的企业加入，与现有企业展开竞争；新的工作岗位与生产活动出现，取代现有的岗位与活动。创造性破坏是资本主义的驱动力，保证其不息的更新和繁衍，但同时也带来了必须妥善调节规制的风险与动荡。
1704513698
1704513699
我们希望本书能够做到：
1704513700
1704513701
1.洞悉与世界经济增长过程有关的某些重大历史谜题，如工业起飞、重大技术浪潮、长期停滞、不平等的演化、各国发展的趋同与分化、中等收入陷阱以及经济结构变化等。
1704513702
1704513704
1704513706
1704513707
约瑟夫·熊彼特虽然热情赞美创造性破坏作为增长驱动力的意义，却对资本主义的未来感到悲观，尤其是，他预见大型企业集团将排挤中小型企业，不可逆转地导致企业家精神的消失，以及官僚机构和既得利益集团的胜利。[1]本书的最后章节（第14章和第15章以及结语）将探讨政府以及对资本主义的规制，并以乐观的论调来结束我们的旅程。当然，这是一种斗争的乐观主义，借用马克思的名言来讲：“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。”[2]
1704513708
1704513709
1704513710
1704513711
1704513713
创造性破坏的力量 1.测算各国的财富
1704513714
1704513715
人们喜欢用人均GDP（国内生产总值）测算各国的财富。为什么我们要关注这个枯燥的统计数字，而非更为实在的指标，如福利、消费或幸福感？理由之一是，亿万人类的物质福利水平与自己所在国家的人均GDP密切相关。例如19世纪初期的工业革命，就对应着人均GDP在长期停滞之后的起飞（详见本书第2章）。
1704513716
1704513717
发达国家人均GDP的增长，使其中很大部分人口实现了19世纪之初仅有少数特权群体能享受的生活水平。与之相比，贫困国家的人均GDP增长不充分，则意味着数亿人口至今依然生活在非常艰难而危险的环境里。可见，要理解为什么某些国家繁荣，某些国家凋敝，为什么各国之间的财富分配如此不平等，弄清楚人均GDP增长的决定因素至关重要。此外，人均GDP还便于做跨国比较，不仅是给定时点的比较，还可以做跨时期的比较。
1704513718
1704513719
本书关注“效用”的增长，效用意指在一个国家里有用的或者说能带来福利的东西。许多效用在产品或服务市场上交易，由此被纳入了GDP的核算，但还有些效用不属于此类。例如，相比在火车站或旅行社排队购票，通过互联网预订车票节约的时间，就没有计入GDP。又如，我们通过智能手机拍照不需要付出成本，因此也不计入GDP。而在数码照相出现之前，我们必须购买胶卷，并且付费冲印照片，所有这些开支都纳入了GDP。还有些技术进步，例如让我们获得牙医服务比40年前变得轻松了许多。此类进步同样没有反映在GDP里，那我们能否用某些方法对其加以测算？
1704513720
1704513721
方法之一是利用调查评估个人的生活满意度。例如，丹尼尔·卡尼曼与安格斯·迪顿的研究曾强调，国际比较显示人均GDP与生活满意度之间存在正相关（Kahneman and Deaton, 2013）。[3]本书第11章将详细探讨创造性破坏与生活满意度之间的关系。方法之二是测算创新直接带来的经济发展，如新产品和新活动的数量，以及创新的类型等。第9章将关注绿色创新，并探讨测算与促进它的方式。最后，还有些指标可以衡量一国经济增长的包容性和平等程度等，其中最常用的基尼系数，它反映一国收入分配距离完全平等状态有多远。我们还可以利用社会流动性指标更为动态地测算不平等状况。有关不平等与社会流动性的议题，将在第5章和第10章做深入讨论。[4]
1704513722
1704513723
1704513724
1704513725
1704513727
创造性破坏的力量 2.为什么需要新的范式来解释各国的财富？
1704513728
1704513729
答案很直观：事实证明现有范式不足以解释重大趋势，破解各国的增长和财富之谜。出于理论和实证两方面的理由，我们急需引入新的研究范式。
1704513730
[
上一页 ]
[ :1.704513681e+09 ]
[
下一页 ]