1704514290
1704514291
[23]这一“市场规模”效应是创新驱动增长模型（包括熊彼特模型）的内在特征。读者可以从如下文献中看到部门数据和企业数据所证实的这一规模效应: Daron Acemoglu and Joshua Linn,“Market Size in Innovation: Theory and Evidence from the Pharmaceutical Industry,”QuarterlyJournalofEconomics119, no. 3（2004）:1049 -1090; and Philippe Aghion, Antonin Bergeaud,Matthieu Lequien, and Marc J. Melitz,“The Heterogeneous Impact of Market Size on Innovation: Evidence from French Firm-Level Exports” （NBER Working Paper No. 24600, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA,May 2018, rev. October 2019）.
1704514292
1704514293
[24]See Charles I. Jones and Paul M. Romer,“The New Kaldor Facts: Ideas,Institutions, Population, and Human Capital,”AmericanEconomicJournal: Macroeconomics2, no. 1（2010）:224 -245;以及本书第10章。
1704514294
1704514295
[25]背后的理念是，技术进步会导致教育回报增加。
1704514296
1704514297
[26]Richard R. Nelson and Edmund S. Phelps,“Investment in Humans, Technological Diffusion and Economic Growth,”AmericanEconomicReview56, no. 1 -2（1966）:69 -75.
1704514298
1704514299
[27]Nelson and Phelps,“Investment in Humans.”
1704514300
1704514301
[28]Joel Mokyr and Hans-Joachim Voth,“Understanding Growth in Europe, 1700 -1870: Theory and Evidence,” inThe Cambridge Economic History of ModernEurope:vol.1: 1700—1870, ed. Stephen Broadberry and Kevin H. O’Rourke（Cambridge: Cambridge University Press, 2009）.
1704514302
1704514303
[29]本节是对莫克尔的分析的拓展，参见Joel Mokyr,The Gifts of Athena: Historical Origins of the Knowledge Economy（Princeton: Princeton University Press, 2002）.对他这部著作的更多介绍，参见Hal R. Varian,“Review of Mokyr’s Gifts of Athena,”JournalofEconomicLiterature42, no. 3（2004）:805 -810.
1704514304
1704514305
[30]引自David Encaoua,“Interactions science-technologie: quelles politiques publi ques,”RevueFrançaised’Économie25, no. 4（2011）:75 -119.
1704514306
1704514307
[31]Diego Puga and Daniel Trefler,“International Trade and Institutional Change:Medieval Venice’s Response to Globalization,”QuarterlyJournalofEconomics129, no. 2（2014）:753 -821. R. R. John,SpreadingtheNews:TheAmericanPostal Systemrom Franklin to Morse（Cambridge, MA: Harvard University Press, 1995）.
1704514308
1704514309
[32]例如，Alembert负责数学部分，Daubenton负责自然史部分，Bordeu与Tronchin负责医药部分。在该《百科全书》收入的72 000条主题中，我们能看到某些技术的内容，例如玻璃制造（44页）、磨粉工艺（25页）等。
1704514310
1704514311
[33]Puga and Trefler,“International Trade and Institutional Change.”
1704514312
1704514313
[34]D. C. North and B. R. Weingast,“Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutions Governing Public Choice in Seventeenth-Century England,”JournalofEconomicHistory49, no. 4（1989）:803 -832.
1704514314
1704514315
[35]Georges Renard,GuildsintheMiddleAges（London: J. B. Bell and Sons,1918）.
1704514316
1704514317
[36]Varian,“Review of Mokyr’s Gifts of Athena.”
1704514318
1704514319
[37]作为专利问题的学术文献的切入点，我们推荐读者参阅如下作者的成果:Pierre Azoulay, Bronwyn Hall, Adam Jaffe, Jacques Mairesse, Mark Schankerman,and Reinhilde Veugelers.
1704514320
1704514321
[38]Raghuram Rajan and Luigi Zingales,SavingCapitalismfromtheCapitalists（New York: Crown Business, 2003）.
1704514322
1704514323
[39]我们要补充一点，惠特尼这项发明带来的一个间接影响，是加速了美国南部各州对奴隶劳动的使用。
1704514324
1704514325
1704514326
1704514327
1704514328
创造性破坏的力量 [:1704513542]
1704514329
创造性破坏的力量 第3章 我们该惧怕技术革命吗？
1704514330
1704514331
对技术革命，我们应该担忧还是期盼？一方面我们或许感到害怕，因为技术革命会加快工作的自动化，用机器取代人力来完成任务。另一方面我们则会持欢迎态度，因为它们会催生一系列次级创新，影响经济中的所有部门，促进增长。
1704514332
1704514333
毫无疑问，这方面最广为人知的案例是詹姆斯·瓦特于18世纪70年代发明了触发第一次工业革命的蒸汽机，也就是第2章提及的第一次重大技术革新浪潮。这场革命始于英格兰与法国，然后扩展至其他西方国家，特别是美国。电力的发明则启动了第二次工业革命，其黄金时代在20世纪上半叶。第二次革命始于托马斯·爱迪生于1879年发明灯泡以及维尔纳·冯·西门子于1866年发明发电机。罗伯特·戈登（1999）把这次技术浪潮称作“一波巨浪”，它从相反方向跨越大西洋，最早于20世纪30年代兴起于美国，到二战后扩展至其他工业化国家（见图3.1）。[1]这次浪潮之盛大，在欧洲和日本尤胜美国，因为它们既需要战后重建，又得在技术上追赶美国。最后则是第三次工业革命——信息技术革命——始于英特尔公司的工程师费德里克·法金（Federico Faggin）、马西安·霍夫（Marcian Hoff）与斯坦·马泽尔（Stan Mazor）在1969年发明的微处理器。
1704514334
1704514335
1704514336
1704514337
1704514338
图3.1 全要素生产率的年增长率
1704514339