1704515610
1704515611
1704515612
创造性破坏的力量 [:1704513568]
1704515613
创造性破坏的力量 1.导致趋同或分化的因素
1704515614
1704515615
平均而言在趋同
1704515616
1704515617
各国的生活水平是否会趋同？图7.2和图7.3对此可以给出初步回答，这两幅图描述的是1961—2017年的人均GDP年均增长率与初始发展水平（以1960年的人均GDP测算）之间的关系。图中的每个点对应一个国家，位居两幅图左侧位置的国家在1960年的初始人均GDP水平较低，位居右侧位置的国家的初始水平较高。为反映1960年初始人均GDP同1961—2017年平均增速的关系，我们画出了“最小二乘法趋势线”（各点到直线的距离的平方和最小的趋势线）。在这两幅图中，该趋势线均显著向下倾斜，也就是说，初始人均GDP较低的国家——最不发达的国家——比初始更发达的国家增长更快。因此平均而言，落后国家的生活水平在向更发达的国家趋近。不过，当我们把注意力集中在经合组织国家内部时，该趋势线更为倾斜（图7.2）。这说明，趋同现象在彼此类似的国家中表现更为突出，我们称之为“俱乐部趋同”现象。相反在经合组织以外的各个国家，由于差异性较大，趋同就表现得不那么明显。一方面，绰号为“小虎”（泰国、马来西亚、印尼和菲律宾）和“小龙”（韩国、新加坡、中国台湾和中国香港）的亚洲经济体快速向发达国家的生活水平趋近；另一方面，最落后的非洲各国停滞不前或者增长势头疲弱。
1704515618
1704515619
1704515620
1704515621
1704515622
图7.2 经合组织国家1961—2017年人均GDP增长率与1960年生活水平的关系
1704515623
1704515624
注：该图包含1960年后有数据可查的27个经合组织国家。
1704515625
1704515626
资料来源: Penn World Table 9.1版。
1704515627
1704515628
1704515629
1704515630
1704515631
图7.3 非经合组织经济体1961—2017年人均GDP增长率与1960年生活水平的关系
1704515632
1704515633
注：该图包含1960年后有数据可查的84个非经合组织经济体。为阅读方便，没有把所有经济体的名称标出。
1704515634
1704515635
资料来源: Penn World Table 9.1版。
1704515636
1704515637
极值处在分化
1704515638
1704515639
值得注意的是，趋同现象只是在平均的意义上才成立。并非所有国家的生活水平都在向最发达国家趋同，特别是，作为最发达国家的美国的人均GDP同最不发达国家的人均GDP之间的比率在持续扩大。如果说趋同确有发生，那其实是俱乐部趋同，某些国家向发达国家的生活水平趋同，而另一些国家落到了后面。具体而言，受普利切特的研究启发（Pritchett, 1997），并利用麦迪森关于人均GDP变化的历史数据，我们可以得出表7.1，从中看到最发达国家与最不发达国家的人均GDP比率在1897—2016年间呈爆炸式扩大，从1870年的15.1倍激增至2016年的85.6倍。[3]
1704515640
1704515641
表7.1 人均GDP的分化
1704515642
1704515643
1704515644
1704515645
1704515646
注：最贫困国家在所涉年份有数据可查的各国中选出。
1704515647
1704515648
资料来源: Maddison Project Database（2018）。
1704515649
1704515650
最贫困国家与最富裕国家的差距拉大不只源于它们之间的增长率差异。事实上某些国家的生活水平在1961—2017年间甚至有所下滑，也就是人均GDP出现了负增长（图7.4）。
1704515651
1704515652
相反，某些国家经历了超过8%的高增长率。增长势头最强劲的国家是中国和印度，自20世纪90年代末以来，两国的GDP增长幅度大大超出西方七国（G7）的总GDP增长（图7.5）。
1704515653
1704515654
1704515655
1704515656
1704515657
图7.4 1961—2017年增长率的分布
1704515658
1704515659
资料来源: Penn World Table 9.1版。