1704515891
[21]Chang T. Hsieh and Pete Klenow,“The Life Cycle of Plants in India and Mexico,”QuarterlyJournalofEconomics129, no. 3（2014）:1035 -1084.
1704515892
1704515893
[22]Ufuk Akcigit, Harun Alp, and Michael Peters,“Lack of Selection and Limits to Delegation: Firm Dynamics in Developing Countries” （NBER Working Paper No. 21905, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA, January 2016）.
1704515894
1704515895
[23]本节内容基于以下研究: Philippe Aghion, Sergei Guriev, and Kangchul Jo,“Chaebols and Firm Dynamics in Korea,” CEPR Discussion Paper No. DP13825, Center for Economic Policy Research, London, June 2019.
1704515896
1704515897
[24]Aghion, Guriev, and Jo,“Chaebols and Firm Dynamics in Korea”，该研究截至2003年，因为有数据可查的期间为1992—2003年。韩国的全要素生产率增速在2003年后放缓，这与其他发达国家的趋势（见第6章）基本同步。另外，或许是因为财阀企业后来重新掌握了权力。
1704515898
1704515899
1704515900
1704515901
1704515902
创造性破坏的力量 [:1704513572]
1704515903
创造性破坏的力量 第8章 能否绕开工业化？
1704515904
1704515905
过去两个世纪中，全球的经济、领土与社会版图经历了激烈变化。如本书第2章所述，经济增长的起飞伴随着英国、法国和美国相继从农业经济体向工业经济体成功转型。但更近期以来，制造业又被服务业取代。在拿破仑统治时期，法国有2 /3的劳动力从事农业生产；到2018年，则有超过2 /3的人在服务业工作。大产业层面发生的这一创造性破坏过程被称为结构变革。经济学家西蒙·库兹涅茨在1971年的诺贝尔奖获奖演讲中对此解释说：“经济结构转型的速率很快，结构变革的主要方面包括从农业向非农业活动转移，以及近期以来从工业向服务业转移。”[1]
1704515906
1704515907
图8.1显示了美国的农业、制造业和服务业就业占比在1840—2000年的变化。我们看到，农业部门的相对规模在1840年后持续下降，制造业的份额在1950年之前上升，然后下跌，服务业的份额则持续提升，并且在1950年之后开始加速。在经济发展过程中，各产业部门出现的这种结构性变革被称为“库兹涅茨事实”（Kuznets facts）。
1704515908
1704515909
1704515910
1704515911
1704515912
图8.1 1840—2000年美国农业、制造业和服务业就业份额的变化
1704515913
1704515914
资料来源: B. Herrendorf, R. Rogerson and A. Valentinyi, “Growth and Structural Transformation,” inHandbookofEconomicGrowth, ed. P. Aghion and S. Durlauf（Amsterdam:Elsevier, 2014）, vol. 2,855 -941。
1704515915
1704515916
有些矛盾的是，在这些相继发生的典型变化中，某些关键的经济变量却在长时期里保持了惊人的稳定。以经济学家尼古拉斯·卡尔多命名的“卡尔多事实”（Kaldor facts）即指出，劳动与资本在国民收入中的份额基本上没有变化，如图8.2所示的美国在1948—2012年的情形。
1704515917
1704515918
1704515919
1704515920
1704515921
图8.2 劳动与资本在美国GDP中所占的份额
1704515922
1704515923
资料来源: Bureau of Labor Statistics（2014）。
1704515924
1704515925
我们该如何并行诠释库兹涅茨事实与卡尔多事实？大规模工业化是不是经济发展过程中必要的中间步骤？这些将是本章探讨的主题。
1704515926
1704515927
1704515928
1704515929
1704515930
创造性破坏的力量 [:1704513573]
1704515931
创造性破坏的力量 1.库兹涅茨事实与卡尔多事实
1704515932
1704515933
结构变革：库兹涅茨事实
1704515934
1704515935
本书第2章提到，西蒙·库兹涅茨是国民账户核算的先驱研究者之一，他在增长、商业周期、经济发展及其他领域的成果也令人称道。在诺贝尔奖获奖演讲中，库兹涅茨根据对国民产出及其组成的传统测算的分析，总结出现代经济增长的六个特征。这六个经验规律后来被称作“库兹涅茨事实”。其中第三个事实与此处的讨论关系尤为密切，即发展过程总会伴随着结构变革：首先是从农业向工业转型，然后是从工业向服务业转型。库兹涅茨的研究带来的另一个重要启发是，无论我们采用历史分析法（考察一个国家的时间演变），还是比较分析法（对比考察各国的人均GDP水平），都会在发展过程中发现结构变革现象。
1704515936
1704515937
根据历史分析法，三次产业部门相继占据经济的主导地位：农业、制造业和服务业。图8.3再次确认了图8.1描述的结构变革，区别在于，图8.3显示的是三次产业在美国的总消费（而非就业）中所占份额的变化。[2]该图表明，结构变革与消费者的偏好及其时间变化有关。图8.4和图8.5则展示了三次产业在法国和英国GDP中的份额自1840年以来的变化，同样证实了库兹涅茨事实的存在。[3]
1704515938
1704515939
图8.6采取的则是比较分析法，显示了农业、制造业和服务业在总就业中的份额变化，及其与10个工业化国家（即比利时、西班牙、芬兰、法国、日本、韩国、荷兰、瑞典、英国和美国）的生活水平的关系。生活水平用麦迪森数据库中的人均GDP衡量。对于所有这些国家，农业在就业中的份额占比均随生活水平的提高而下降（图8.6a），服务业的就业份额则持续提高（图8.6b）。如果集中分析制造业在总就业中的份额，则会看到倒U形曲线：随着生活水平的提高，制造业的就业份额先提高，然后下跌（图8.6c）。因此，生活水平较低的国家有着较大规模的农业部门，而制造业和服务业部门很不发达。相反，在生活水平较高的国家，大多数人将从事服务业工作，制造业的规模相对而言将重新缩小。
1704515940