1704515930
创造性破坏的力量 [:1704513573]
1704515931
创造性破坏的力量 1.库兹涅茨事实与卡尔多事实
1704515932
1704515933
结构变革：库兹涅茨事实
1704515934
1704515935
本书第2章提到，西蒙·库兹涅茨是国民账户核算的先驱研究者之一，他在增长、商业周期、经济发展及其他领域的成果也令人称道。在诺贝尔奖获奖演讲中，库兹涅茨根据对国民产出及其组成的传统测算的分析，总结出现代经济增长的六个特征。这六个经验规律后来被称作“库兹涅茨事实”。其中第三个事实与此处的讨论关系尤为密切，即发展过程总会伴随着结构变革：首先是从农业向工业转型，然后是从工业向服务业转型。库兹涅茨的研究带来的另一个重要启发是，无论我们采用历史分析法（考察一个国家的时间演变），还是比较分析法（对比考察各国的人均GDP水平），都会在发展过程中发现结构变革现象。
1704515936
1704515937
根据历史分析法，三次产业部门相继占据经济的主导地位：农业、制造业和服务业。图8.3再次确认了图8.1描述的结构变革，区别在于，图8.3显示的是三次产业在美国的总消费（而非就业）中所占份额的变化。[2]该图表明，结构变革与消费者的偏好及其时间变化有关。图8.4和图8.5则展示了三次产业在法国和英国GDP中的份额自1840年以来的变化，同样证实了库兹涅茨事实的存在。[3]
1704515938
1704515939
图8.6采取的则是比较分析法，显示了农业、制造业和服务业在总就业中的份额变化，及其与10个工业化国家（即比利时、西班牙、芬兰、法国、日本、韩国、荷兰、瑞典、英国和美国）的生活水平的关系。生活水平用麦迪森数据库中的人均GDP衡量。对于所有这些国家，农业在就业中的份额占比均随生活水平的提高而下降（图8.6a），服务业的就业份额则持续提高（图8.6b）。如果集中分析制造业在总就业中的份额，则会看到倒U形曲线：随着生活水平的提高，制造业的就业份额先提高，然后下跌（图8.6c）。因此，生活水平较低的国家有着较大规模的农业部门，而制造业和服务业部门很不发达。相反，在生活水平较高的国家，大多数人将从事服务业工作，制造业的规模相对而言将重新缩小。
1704515940
1704515941
1704515942
1704515943
1704515944
图8.3 美国消费支出的产业构成
1704515945
1704515946
资料来源：转引自S. Alder, T. Boppart and A. Müller,“A Theory of Structural Change That Can Fit the Data,” CEPR Discussion Paper No. 13469, Center for Economic Policy Research, January 2019，图1d。
1704515947
1704515948
1704515949
1704515950
1704515951
图8.4 法国GDP的产业构成
1704515952
1704515953
资料来源: B. Herrendorf, R. Rogerson and A. Valentinyi, “Growth and Structural Transformation,” inHandbookofEconomicGrowth, ed. P. Aghion and S. Durlauf（Amsterdam:Elsevier, 2014）, vol. 2,855 -941。
1704515954
1704515955
1704515956
1704515957
1704515958
图8.5 英国GDP的产业构成
1704515959
1704515960
资料来源: B. Herrendorf, R. Rogerson and A. Valentinyi, “Growth and Structural Transformation,” inHandbookofEconomicGrowth, ed. P. Aghion and S. Durlauf（Amsterdam:Elsevier, 2014）, vol. 2,855 -941。
1704515961
1704515962
1704515963
1704515964
1704515965
1704515966
1704515967
1704515968
图8.6 各产业在就业中的份额与生活水平的关系
1704515969
1704515970
资料来源：转引自B. Herrendorf, R. Rogerson and A. Valentinyi,“Growth and Structural Transformation,” inHandbookofEconomicGrowth, ed. P. Aghion and S. Durlauf（Amsterdam:Elsevier, 2014）, vol. 2,855 -941，图6.1。
1704515971
1704515972
卡尔多事实
1704515973
1704515974
尼古拉斯·卡尔多在职业生涯早期追随新古典理论，后来则成为后凯恩斯主义经济学的带头人之一。作为剑桥大学教授与二战后英国工党政府的顾问，他为若干领域的经济学理论的进步做出了贡献，从不完全竞争到资本理论等，尤其以对增长、生产率和收入分配的研究而著称。1961年，卡尔多提出了六个典型事实，其中包括：从长期看，资本回报率、资本在GDP中的份额、资本与劳动在国民收入中的份额均基本保持稳定。[4]他在1955年指出：“尽管发达资本主义经济体的生产技术、相对于劳动的资本积累数量及人均实际收入在过去100余年发生了巨大变化，这些收入份额却维持了相对稳定，若不能对此成功给出解释，则关于收入分配份额决定因素的任何学说恐怕都难以令人满意。”[5]图8.7和图8.8分别展示了英国在1770—2010年和法国在1820—2010年的资本回报率基本维持稳定的情形。[6]图8.9则显示，美国的资本收入占GDP的份额在1948—2012年也大致保持稳定。
1704515975
1704515976
最后我们看到在国民收入中，劳动收入的份额略有上升，资本收入的份额略有下降，这对1770—2012年的英国（图8.10a）和1820—2010年的法国（图8.10b）均成立，并且前文图8.2描述的美国的劳动收入份额与资本收入份额大致稳定的情形也有此趋势。[7]
1704515977
1704515978
1704515979