1704518130
[26]计算机或者说算法也可能有偏向性，这方面的研究文献日益增多。依靠机器学习的算法包含了人类法官的偏向性，他们的决策是机器学习行为的基础。可参见Cathy O’Neil,WeaponsofMathDestruction（New York: Broadway Books, 2016）。
1704518131
1704518132
[27]Samuel Bowles and Wendy Carlin,“Shrinking Capitalism,”AEAPapersandProceedings110（2020）
:372 -377.
1704518133
1704518135
1704518136
[29]关于政府与民间社会的必要的互补性，参见Monique Canto-Sperber,LaFin des libertés. Ou comment refonder le libéralisme（Paris: Robert Laffont, 2019）.
1704518137
1704518138
[30]阿西莫格鲁与罗宾逊的TheNarrowCorridor用“缺位利维坦”来描述无政府社会。他们以尼日利亚的Tiv社群为例，描述民间社会取消政府的情形。该社群建立了一套社会习俗和惩罚体系，以防止任何人将其意指强加于他人。
1704518139
1704518140
[31]Aghion和Bolton利用不完备合同的概念，发展出了基于借款人和贷款人的控制权及其分配的公司债务融资理论。参见Philippe Aghion and Patrick Bolton,“An Incomplete Contracts Approach to Financial Contracting,”ReviewofEconomicStudies59, no. 3（1992）
:473 -494.
1704518141
1704518142
[32]Samuel Bowles and Wendy Carlin,“The Coming Battle for the COVID-19 Narrative,”VOXeu, April 10,2020.
1704518143
1704518144
[33]政府可以用竞争政策来改变竞争力度，用教育和宣传政策来影响社会价值观，从而鼓励这种机制的作用。
1704518145
1704518146
[34]Daron Acemoglu and James A. Robinson,“Why Did the West Extend the Franchise? Democracy, Inequality, and Growth in Historical Perspective,”Quarterly Journal of Economics115, no. 4（2000）
:1167 -1199.
1704518147
1704518148
[35]组织理论中已经采用过把转移控制权作为承诺信号工具的思想，可参见Philippe Aghion and Jean Tirole,“Formal and Real Authority in Organizations,”Journal of Political Economy105, no. 1（1997）:1 -29.
1704518149
1704518150
[36]Toke S. Aidt and Peter S. Jensen,“Workers of the World, Unite! Franchise Extensions and the Threat of Revolution in Europe, 1820 -1938,”EuropeanEconomicReview72（2014）:52 -75.
1704518151
1704518152
[37]例如，1830年法国革命（光荣三日）;1848年的法国、奥地利、匈牙利和意大利革命（民族之春）;俄国十月革命也是当时的若干重大革命事件之一。
1704518153
1704518154
[38]在此之前，宪法规定只能在法律通过前做合宪审查。
1704518155
1704518156
[39]这场运动的名称强调要超越传统政党，创立新的党派，无疑为选举胜利发挥了决定性推动作用。马克龙的当选还得益于当时的有利条件，特别是左右两翼提名的初选候选人的定位都比较极端化，同时右翼初选获胜者François Fillon诉讼缠身。
1704518157
1704518158
[40]这些名为“马克龙法律”的法规于2017年9月22日签署生效，限制了滥用解雇的损失赔偿金额，确立了企业内部劳资谈判的优先地位。
1704518159
1704518160
[41]以这种程序制定的法规被称为法令（ordonnances）。当然，这一过程中议会并没有完全缺位，而是有两次表决。第一次是通过法律，授权政府在特定领域颁布法令。第二次是修订这些法令。不过议会的作用受到了严重限制，不仅是因为议员们难以修订已经生效的法令，也由于拒绝批准法令会引发不信任投票，导致他们自己的辞职和重新举行选举。
1704518161
1704518162
1704518163
1704518164
1704518166
创造性破坏的力量 结语 资本主义的未来
1704518167
1704518168
在过去15年里，不平等恶化，经济增长停滞，极端天气加剧，如今的新冠疫情又让我们的经济和社会制度的缺陷暴露无遗。对孤立主义者和终结全球化、反对增长、放弃资本主义的倡导者而言，这些真实现象提供了论争的素材。
1704518169
1704518170
资本主义正面临空前的认同危机。没有人否认，尤其在缺乏规制时，资本主义会产生若干消极后果：加剧不平等，导致弱肉强食；制造社会分裂，破坏共同体精神；动摇就业稳定性，影响人们的健康状况，增大精神压力；放任在位企业借助游说活动阻碍新的创新企业进入；加速全球变暖和气候危机；诱发金融危机并导致类似1929年或2008年的严重衰退等。
1704518171
1704518172
然而，彻底抛弃资本主义并非解决之道。20世纪见证了另一种制度的大规模实验：苏联及中东欧部分国家的中央计划经济体制。那个制度没能给人们提供开展前沿创新所需的自由与经济激励，参与实验的各国也未能超越中等发展水平。[1]1968年法国“五月风暴”中的一位著名人物亨利·韦伯（Henri Weber）曾是20世纪60—70年代的托洛茨基主义领军人物，后来成为法国社会党领袖之一与欧洲议会中的社会党议员。他在解释自己皈依自由市场经济与社会民主主义的历程时提到北欧国家的经验：“斯堪的纳维亚的社会党人近距离目睹了苏联的农业和企业集体化的灾难，率先打破了推行生产工具社会化和以中央计划委员会管理经济的教条。在控制和调节经济方面，根本没有必要剥夺管理者，把企业国有化，或者消灭市场……也没有必要让社会失去企业家们的创造力、经验智慧与活力。在适当的条件下，完全可以激发他们的才干为公共利益服务。”[2]市场经济会带来创造性破坏，因此从本质上具有破坏性。但历史证明，市场经济是实现繁荣的强大发动机，把人类社会推高到两个世纪前不可想象的发展水平。那么，我们是否必须接受资本主义的诸多严重缺陷，作为创造繁荣和战胜贫困的必要代价？
1704518173
1704518174
在本书中，我们试图深入理解创造性破坏的增长进程与竞争、不平等、环境、金融、失业、健康、幸福和工业化之间如何相互作用，以及贫困国家如何追赶富裕国家。我们分析了在恰当约束执政者的前提下，政府能在何种程度上促进财富创造，同时解决上述的各种问题。
1704518175
1704518176
我们已经看到，从市场力量各行其是的放任自流型资本主义转向政府和民间社会充分发挥作用的新型资本主义，可以在不打击创新的同时提高社会流动性，缩小不平等差距。我们还看到，如何能够用恰当的竞争政策制止增长下滑，如何能够把创新方向转向绿色技术，以应对全球变暖。我们认识到，一个国家可以不放弃全球化，而是通过创新投资提升自身竞争力，利用有效的安全网保护失去工作的国民。最后我们发现，在民间社会的必要支持下，可以制约过去的创新者同政府官员勾结，防止他们拆掉身后的梯子，阻碍后来的创新者前进。
1704518177
1704518178
某些人或许会批评我们太幼稚，对改革资本主义的可能性过分乐观，他们的理由是许多国家目前的制度极为僵化，并且20世纪的资本主义历史充满了灾难、不公、世界大战和殖民压迫。
1704518179
[
上一页 ]
[ :1.70451813e+09 ]
[
下一页 ]