打字猴:1.704521378e+09
1704521378
1704521379
1704521380
1704521381
1704521382 图18–7
1704521383
1704521384 该图显示,我到肯尼迪机场的行车时间(和行车成本)在超过某一点之后,对路上的汽车数量呈现非线性反应。行车成本曲线朝内弯曲——形成凹性效应——不是一件好事
1704521385
1704521386 有人打电话给纽约市政府官员
1704521387
1704521388 关于凸性效应加上对大偏差的错误预测,是如何影响一个过度优化的系统的,我有一个恰当的例子来说明这一点。这是一个简单的故事,说的是纽约市官员低估了封闭一条路对交通拥堵所造成的影响。这个错误是非常普遍的:一些细微的变动就会给超负荷运转的系统(因此也是脆弱性的系统)带来严重的后果。
1704521389
1704521390 2011年11月一个星期六的晚上,我开车到纽约市与哲学家保罗·博格西恩见面,然后去一个村庄共进晚餐——平常开车40分钟就会到达。具有讽刺意味的是,我与博格西恩见面是为了谈谈我的书——就是现在的这本书,尤其是我对系统中冗余功能的理解。我一直提倡在人们的生活中增加冗余元素,我也一直在向他和其他人吹嘘,自从我2007年立下新年决心以来,我从来没有在任何事情上迟到过,哪怕是一分钟(嗯,差不多)。回想一下在第2章中我宣传冗余性的积极立场。这样的个人自律迫使我做什么事情都会考虑缓冲时间,我会随身携带一个笔记本,在等待别人的时候记一些名言警句,如今我已经记了满满一本了。这还不算我在书店读书时做的记录。或者,我也可以利用这些时间坐在咖啡厅里,阅读平时不愿查阅的电子邮件。而且心里一点儿压力也没有,因为我不用担心迟到。这样的自律最大的好处是,它可以防止我把一天中都塞满了约会(通常情况下,约会既无用处也不令人愉快)。其实,根据我的另一条自律规定,我一般不预先安排约会(除了听讲座),因为在日历上框定约会日期会让我感觉自己就像一个囚犯,不过这是另外一回事了。
1704521391
1704521392 当我晚上6点左右到达市中心时,交通已经很拥堵了,完全停滞了。到了晚上8点,我的车只行驶了几个街区。所以,即使我有“冗余缓冲”也没法让我再保持到那时为止尚未打破的新年决心了。然后,在调试了一番我好久不用的收音机后,我才了解到发生了什么事:纽约市批准一家专业电影公司使用第59号街桥,从而阻断了部分交通,因为他们认为在星期六这样做不会有问题。但正是这个小小的交通问题最后却因为乘法效应而演变成了一片混乱。纽约市政府原本以为只会让交通延迟几分钟的事情最终升级了两个数量级,延迟几分钟变成了延迟几个小时。简单地说,原因就在于纽约市政府没弄明白非线性关系。
1704521393
1704521394 这正是效率的核心问题:此类错误会如滚雪球般,经过数倍放大,而且其效应只往一个方向发展,即错误的方向。
1704521395
1704521396 更多就是不同之处
1704521397
1704521398 还有一种看待凸性效应的直观方式:考虑规模扩大的特性。如果遭遇某事的风险加倍,那么它导致的伤害是否会大于两倍?如果是的话,那么这一定是脆弱性的情况。否则,你就是强韧的。
1704521399
1704521400 安德森已经在他的标题为“更多就是不同之处”的论文中恰当地表达了这一点。科学家们研究复杂性时发现的所谓“新兴属性”,就是指增加单元所导致的非线性结果,因为加总的单元越多,其和就变得与各组成部分越不同。只要看看巨石与小石子的区别就知道了:小石子加总起来的重量与巨石差不多,形状也大致相仿,但两者毕竟是不同的。同样,我们在第5章中看到,一个城市不是一个村庄的扩大版,一个大公司也不是一个小企业的扩大版。我们也看到了平均斯坦如何因为随机性变化而成了极端斯坦,一个国家如何不是一个大村庄,以及规模和速度带来的改变。所有这些都说明了非线性的作用。
1704521401
1704521402 “平衡膳食”
1704521403
1704521404 忽略隐性维度(即可变性)的另一个例子:如今,苏联–哈佛派的美国卫生部门告诉我们,每天要吃定量的营养物质(总热量、蛋白质、维生素等),还就每个种类都给出了建议摄入量。每种食品都有一个“每日允许摄入比例”。除了这些建议的依据总体缺乏严谨的实证外,这一公告还有一个草率的地方:坚持要求定期摄取。这些建议营养政策的人都没有认识到,每天“稳定”摄取卡路里和营养成分,确保膳食构成的“平衡”和规律性,与不规律或随机地摄取这些营养(比如一天摄入大量的蛋白质,另一天绝食,第三天又大吃大喝)产生效果并不一定相同。
1704521405
1704521406 这相当于否认毒物兴奋效应,即偶尔缺乏某些营养,可以产生轻微的压力。很长一段时间以来,没有人尝试探索膳食摄取在时间分布上的可变性——二阶效应——是否与长期的膳食构成同样重要。现在的研究也开始关注起这样一个简单的问题。事实证明,食物来源的变化和生理反应的非线性,对生物系统来说至关重要。在星期一一点儿不吃蛋白质,随后在星期三进行补充会带来不同的——更好的——生理反应,这可能是因为某种营养的缺乏相当于形成了压力,从而激活了促进营养物质(或类似物质)吸收的后续途径。直到最近,几个(相互无关联)的实证研究才发现,科学研究中完全忽略了凸性效应,而宗教、古人的启发法和传统则并未忽略这一点。如果说科学家对凸性效应有所了解的话(正如我们所说的领域依赖性,医生就像举重运动员,对剂量变化所带来反应的非线性也多少有点儿了解),那么凸性效应这一概念本身似乎已完全从他们的语言和方法中缺失了。
1704521407
1704521408 跑步,而不是步行
1704521409
1704521410 再举一个例子,这次说的是从变动中受益的情况,即正凸性效应。以两兄弟卡斯托和波吕丢克斯为例,他们需要到一英里之外的地方。卡斯托像散步一样步行了20分钟后到达目的地。波吕丢克斯出发前花了14分钟玩手机,看最新的娱乐新闻,然后用时6分钟跑完了20英里路程,与卡斯托同时抵达。
1704521411
1704521412 因此,两人在相同的时间内,以相同的平均速度走完了相同的距离。卡斯托是一路散步过来的,相比以百米冲刺的速度奔跑的波吕丢克斯,他不会获得健康的益处和力量的增强,因为健康的益处对速度(在一定程度上)呈现凸性。
1704521413
1704521414 这种运动的观念是基于人体能从面对锻炼压力所产生的反脆弱性中获益的理念,正如我们看到的,各类运动无不在利用凸性效应。
1704521415
1704521416 小的可能是丑陋的,但肯定不那么脆弱
1704521417
1704521418 我们经常听到这样的表述:“小即是美”。这种理念很有说服力,很有魅力,许多观点在它的支持下提出——但这些观点十之八九充满故事性、浪漫情怀或存在主义色彩。让我们在“脆弱性等于凹性,等于不喜欢随机性”的理论框架下,看看我们该如何衡量“小”的效应。
1704521419
1704521420 如何忍痛
1704521421
1704521422 当一个人别无选择,不得不采取一些行动,而且是不计成本地采取行动时,忍痛行为就发生了。
1704521423
1704521424 你的伴侣要就其德国舞蹈史的博士论文进行答辩,而你需要飞到马尔堡去见证这个重要的时刻,会见家长,并正式订婚。你住在纽约,花400美元买到了一张飞往法兰克福的经济舱机票,你因为买到特价机票而兴奋不已。但是,你需要经伦敦转机。到了纽约的肯尼迪国际机场后,你得知到伦敦的航班被取消了,机场方面给出了由于天气问题造成了旅客滞留的回答。希思罗国际机场的脆弱性由此凸现。你可以赶上到法兰克福的最后一个航班,但现在你需要额外支付4 000美元,是你买到的特价机票票价的近10倍,而且必须抓紧,因为剩下的票不多了。你暴怒、大声叫骂、责怪自己,虽然父母教你要节俭,不过此时,你还是乖乖地掏出4 000美元。这就是忍痛。
1704521425
1704521426 忍痛会因规模加大而恶化。规模大的东西,面对某些错误容易受到伤害,特别是在可怕的忍痛情绪下。随着规模进一步增大,其代价会非线性地增加。
1704521427
[ 上一页 ]  [ :1.704521378e+09 ]  [ 下一页 ]