1704533473
[3] 这里使用了一些我引入的术语（阿瑟，1983）。“资助开发的技术”（sponsored technologies）是专有的、能够被定价和策略性地加以操纵的；“无资助技术”则是通用的，不能被操纵或定价的。
1704533474
1704533475
[4] 在技术正处于不断改进的时候，使用者在某些情况下“暂且等待一段时间”可能是合算的，但这会导致技术不被采用。请参阅巴尔塞和李普曼（Balcer & Lippman，1984），马默（Mamer）和迈克卡德尔（McCardle）（1987）的文章。为了避免这个问题，我们可以假设采用者需要先采用某种过时的技术，该技术在时间｛ti｝分崩离析。
1704533476
1704533477
[5] 更现实的情况是，技术带来的货币收益具有不确定性。对于这种情况，我们可以假设一个冯·诺伊曼-摩根斯坦型行为主体，那样一来，表4-1就可以解释为由此而得到的确定的预期效用型收益。
1704533478
1704533479
[6] 另一个可以用的效率标准是在n次选择之后的总收益。但是，在目前这个问题中，我们的行为主体有两种类型，且具有不同偏好。根据所谓的“贪婪算法”，每个行为主体都会选择当前对自己来说最好的选择。很容易就可以证明，在任何收益体制下，总收益的最大化从来都是无法保证的。
1704533480
1704533481
[7] 在讨论收益递增情况下的商品竞争动力学的文献中，也发现了类似的结果，请参阅斯彭斯（Spence，1981）、弗登伯格（Fudenberg）和梯若尔（Tirole）（1983）的文章。
1704533482
1704533483
[8] 关于这项研究，更通俗的一个版本请参阅阿瑟、埃尔莫利耶夫和卡尼奥弗斯基（1987a）的文章。
1704533484
1704533485
[9] 这方面的例子还包括，英国铁路采用的窄轨距，请参阅金德尔伯格（Kindleberger，1983）的文章；美国的彩色电视制式；20世纪50年代的编程语言FORTRAN；当然还有QWERTY键盘，请参阅阿瑟（1984）、戴维（1985）、哈特威克（Hartwick，1985）的文章。在这些例子中，收益递增的来源是网络外部性，而不是学习效应。法勒尔（Farrell）和沙隆纳（Saloner）还研究了被锁定的技术标准的突破（1985，1986）。
1704533486
1704533487
[10] 有趣的是，迟至1904年，弗莱彻（Fletcher）还说：“……除非汽油动力汽车这些令人反感的特点全都突然消失了，否则它必定会被它那个不令人讨厌的对手，即蒸汽动力汽车赶出市场。”
1704533488
1704533489
[11] 对非凸性和路径依赖的重要性的早期研究，请参阅戴维（1975）的文章。
1704533490
1704533491
[12] 受资助的技术之间的竞争，受这个缺失的市场的影响较小。提供资助的厂商能够更容易地独占日后的收益，因此他们有动机去开发最初成本昂贵但有前途的技术。此外，为资助技术开发的投资者提供融资的金融市场，以及为那些可能做出“错误”选择的采用者提供保险的保险市场，也能够减轻风险厌恶者的损失。当然，如果一种产品获得了成功并锁定在了市场上，那么也可能会出现垄断定价问题。关于相关政策的进一步讨论，读者可以参阅戴维（1987）的文章。
1704533492
1704533493
[13] 对于影响技术的其他选择机制，请参阅多斯（Dosi，1988）、多斯等人（1988），以及梅特卡夫（Metcalfe，1985）的文章。
1704533494
1704533495
第05章 经济中的过程与涌现
1704533496
1704533497
[1] 因为一个先验的跨期均衡，几乎肯定不能算是一个机制。
1704533498
1704533499
[2] 诺曼·帕卡德（Norman Packard）在圣塔菲研究所1987年会议上的报告，谈到了这个“动态系统”方法的问题。他指出：“如果一组相关变量随时间变化，那么状态空间本身就是随时间变化的，这与常规动力系统模型不相称。”
1704533500
1704533501
[3] 约翰·霍兰德提交给圣塔菲研究所1987年的会议文章完美地、准确地勾勒了这些特征。关于“圣塔菲方法”的早期描述，读者也可以阅读圣塔菲研究所经济研究计划1989年3月的那篇通讯稿《涌现特征》。
1704533502
1704533503
[4] 不过委托代理理论和交易成本经济学除外，在这两种理论中，会出现一个简单的层级结构。
1704533504
1704533505
[5] 在这里，我们不需要细究构成经济“单位”和“层次”的到底是什么，因为这因问题情境而异。
1704533506
1704533507
[6] 关于交互网络的社会学文献汗牛充栋。入门型文献，读者可以阅读诺里亚（Noria）和埃克勒斯（Eccles）的论著。格兰诺维特（Granovetter）撰写的一篇题为“经济社会学的解释问题”非常值得一读。关于方法论方面的讨论，请参阅沃瑟曼（Wasserman）和福斯特（Faust）的综述。
1704533508
1704533509
第06章 再好的经济和社会系统也会被“玩弄”
1704533510
1704533511
[1] 关于经济学对2008年金融危机，以及其他危机的“失语”，有关的批判性论著，请参阅科兰德等人（2008）、科普尔和卢瑟（2010）的文章。
1704533512
1704533513
[2] 1991年版的《微软词典》，是在第一层含义上使用“剥削”一词的：对现有机会的利用和提炼。该辞典还对“剥削”与“探索”进行了对比，“探索”指不断寻找新的机会。在本文中，“剥削”一词同时包含了这两个要素，因此我们将要讨论的是，行为主体如何探索机会并利用它。
1704533514
1704533515
[3] 维基百科在2010年10月9日将“玩弄”定义为：“为了得到自己想要的结果，而‘使用’本来旨在保护系统的规则和程序去操纵系统。”
1704533516
1704533517
[4] 请参阅怀特（White，2009）的论著。
1704533518
1704533519
[5] 请参阅尼克尔斯（Nichols）和柏林纳（Berliner）（2007）的论著。
1704533520
1704533521
[6] 请参阅克里斯特尔（Chrystal）和迈曾（Mizen）（2001）的论著。
1704533522
[
上一页 ]
[ :1.704533473e+09 ]
[
下一页 ]