打字猴:1.70453508e+09
1704535080
1704535081 图9贝基世界中的一座购物中心
1704535082
1704535083 认为垄断是一件不可避免的坏事,这其中还有一个原因。有些商品每单位的生产成本随着产出的增加而下降。经济学家们将这个现象称为规模经济。基础设施(道路网络、铁路、能源、排水系统)就是很好的例子。社区无法提供它们,因为社区的规模太小。相比之下,如果生产规模足够大,而且从用户身上收取费用的成本足够低的话,那么市场就可以生产它们。生产基础设施的企业规模必须很大,这样才能享受较低的生产成本。因此,基础设施的私人生产企业经常是垄断企业,至少也是寡头垄断企业。由于贝基的世界已经变得富裕起来,而且市场的范围也变大了,那里的社会逐渐越来越依靠私有企业来提供基础设施——即使这些社会同时也让其政府来管理这些生产者,使其无法获得垄断利润。交通运输网络就是一个很好的例子。当然,当家庭对诸如现代化排水系统之类的基础设施加以利用时,它们使其他人也获得了利益(正的外部性),这有可能是贝基世界的当地政府为什么要提供这一服务的原因。在德丝塔的世界中,基础设施(例如耐久的道路)经常是缺失的,这是因为一个恶性的因果循环:在缺少了可靠的道路网络的情况下,市场无法扩展其范围;在缺少了市场的情况下,家庭则无法从事匿名的交易;而且,因为建筑领域中政府腐败严重,耐久的道路无法修建起来;因此,各个家庭仍然十分贫困。
1704535084
1704535085 宏观经济波动
1704535086
1704535087 市场远非理想的第三个原因与我们前面提到过的一个事实有关:只有在交易是可认定的情况下,市场才可以对交易起支持作用。例如,只有在质量可认定的情况下,包含各种质量的某种商品的市场才能够形成。道德风险和逆向选择对市场的形成起到了阻碍作用,因此期货市场和应急市场在我们所了解的这个世界中很少存在。家庭和企业必须要以以下这些为基础进行决策:其资产的当前价值,他们所面对的商品和服务的现货价格,以及当现货市场在未来形成时,他们对自己将面对的价格(包括工资)所抱有的期望。由于这些期望可以自我捆绑起来,因此在短期内,可能有多于一组的自我强化的期望集合存在。其中有些能够使得经济体中的生产能力得到合理利用,而有些则会带来经济衰退。
1704535088
1704535089
1704535090
1704535091
1704535092 图10德丝塔世界中的一座市场
1704535093
1704535094 对于经济衰退的分析乃是宏观经济学的研究内容。宏观经济学是在综合考虑(全国的)经济的基础上而进行的研究(第一章)。然而从历史上来看,宏观经济学作为一门学科,是被设计出来用于研究综合经济活动中的短期波动的。这些活动是以产出(GDP)、就业、价格水平(这是商品价格水平在综合意义上的货币表示)等指数来量度的。
1704535095
1704535096 这些波动究竟是什么呢?来考虑一下,自从第二次世界大战以来,贝基的世界已经在生活水准方面,享受到了不间断的发展(第一章)。然而,也有GDP周期性地低于潜在GDP的情况存在。潜在GDP指的是,在所有已安装的机器设备和当时所有的可雇佣劳动力都被充分利用的情况下,所能够生产的总产出。在20世纪30年代的大萧条期间,欧洲和美国的经济衰退都非常严重,以至于不仅工厂和设备都被闲置起来,而且大约有25%到30%的劳动力无法在就业市场上找到工作岗位。藏在这些衰退以及与之共生的劳动力失业背后的解释,又是什么呢?
1704535097
1704535098 经济学家们提出了很多解释。这些解释常常被看作是反映了不同学派的思想:凯恩斯主义学派、新凯恩斯主义学派、古典主义学派、新古典主义学派、真实经济周期理论学派,等等。这是合乎情理的,因为如果所有的衰退都是一模一样的话,那可是再奇怪不过了。整个20世纪90年代,曾被誉为“战后经济奇迹”的日本,经历了一场到现在才刚刚显出结束迹象的经济衰退。在过去的10年中,官方公布的法国以及德国(另一个“战后经济奇迹”)的失业率高达10%左右,而在英国这个数字则是在4%至5%之间。这几年来,美国的失业率一直在6%上下徘徊。正如你可能预料到的,这些国家在劳动法、税收、失业救济、社会保障方面都是不同的;而德国在20世纪90年代初期刚刚统一。贝基世界中的各个国家在登记失业人口的标准方面,也是互不相同的,而这并不是什么了不得的大事。如果一种叙述能够解释所有的经济衰退现象,那我们恐怕倒要大吃一惊了。篇幅有限,不容许我们过多地讨论宏观经济波动,以及政府要在高度的经济活动中消除这些波动的潜在职能。这个话题值得写另一本“超简介”了。然而,描绘一个模型,来证明这种普遍的心理状态——预期——如何能够在市场的经济衰退过程中起作用,还是很有意义的。
1704535099
1704535100 那么我们来考虑这样一种情形:出于某种原因(也许是因为流言蜚语,参见第二章)生产者们认为,对他们产品的需求将会很低。那么,削减生产、清空存货、减少对劳动力的需求就将是符合每个生产者利益的行为。如果劳动力的供给保持不变,那么在市场上将会出现劳动力过剩。如果调整进行得很快,那么工资水平将会下跌。但如果工资下跌,那么收入也会下跌,这将会导致在我们开始讨论时的价格水平上,对商品和服务需求的下降。这种下降反过来会使价格水平下跌。较低的价格水平会使雇主们降低对劳动力的需求,这样一来,就雇主们而言,最初的短期预期就得到了证实。换一种说法来讲,当生产者们预期价格和工资同方向运动时,总产量并不会对价格水平变动做出什么反应。每个生产者都会因为他在(短期)经济预期中没有犯错误而长舒一口气,但也很正常地会因为“年景不好”而感到忧虑。
1704535101
1704535102 相反来假设一下,出于某种原因,生产者们认为对他们产品的需求将会很高。那么,保持产量、增加存货就将是符合每个生产者利益的行为。一段类似的推理表明,这种信念在短期内将是自我强化的。每个生产者都会因为他在(短期)经济预期中没有犯错误而长舒一口气,同时也很正常地会因为“年景不错”而沾沾自喜。
1704535103
1704535104 如果价格和工资是黏性的,那么问题就被严重化了。经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨已经证明了,存在于劳动力市场上的道德风险和逆向选择,会使得价格在下降过程中变为刚性。如果某一种工作的真实工资在下降过程中是刚性的,而且在这一工资水平下,对劳动者的需求小于供给,那么显然会有一些工人无法被雇佣。那些幸运的被雇佣者比起那些被拒之门外的人们,日子要好过一些。经济学家们将这种情形称为非自愿失业,来区别于下面的情形:例如,有个人暂时性地处于失业状态,这是因为他正在寻找比上一个职位更好的职位。如果生产者们在较高预期的鼓舞下需要大量的劳动力,那么这种价格刚性并不会带来害处。因此旺盛的预期能够自发地将经济拉升到充分就业的状态。
1704535105
1704535106 约翰·梅纳德·凯恩斯、米哈尔·卡莱斯基和伯蒂尔·俄林是 20世纪30年代建议政府积极介入以从萧条经济中恢复的经济学家当中杰出的三位。他们的观点被詹姆斯·米德、保罗·萨缪尔森及詹姆斯·托宾等经济学家大大拓展了。在严重经济衰退时财政政策和货币政策(税收和补贴、政府投资、利率、信贷服务)之所以必要,一种解释是:它们有助于改变人们对未来抱有的预期。但寻找到正确的公共政策组合,可绝非易事:不同的经济衰退需要不同的缓和良方,这正是为什么宏观经济稳定的问题依然是一个充满争议的话题。
1704535107
1704535108
1704535109
1704535110
1704535111 大众经济学 [:1704534327]
1704535112 大众经济学 第五章 作为制度的Science和Technology[1]
1704535113
1704535114 制度是公共品。一个社会所面临的问题是要去挖掘什么样的政策组合能够使它运行得更好。在这本书剩余的部分,我们将来探讨各种制度之间是如何相互作用的。为了看看这会涉及哪些话题,一种不错的选择是先来研究这些制度。之所以确立这些制度,目的是要制造一种所有的读者都感兴趣的商品:知识。
1704535115
1704535116 知识可谓是一种最卓越的公共品。它的使用是非竞争性的(当某人应用微积分来解题时,并不会妨碍任何其他人将微积分用在他或她的题目上),同时它也是非排他性的,除非某一种知识的创造者对其守口如瓶。知识之所以是一种耐用商品,是由于同一种知识可以翻来覆去地使用。如果今天有人要去发明轮子,那么我们都会认为他仅仅是“重新发明了轮子”而已;他并没有贡献什么有价值的东西。而且,当某人对某种知识做出研究的时候,并没有什么额外的成本产生,因此他并不应该为此付费。
1704535117
1704535118 这些观察结果到了今天都是真理,但它们却提出了一个问题。如果知识能够供所有人免费获取,那么那些发现者和发明者们能够因其努力获得回报的唯一途径将是:要么对其保密,要么从他们在这些知识领域的领先优势中获得利润。这意味着,私人创造知识的激励将会非常低。这里的关键是要去找到对发现者和发明者进行奖励的更可靠的方法。
1704535119
1704535120 使用“发现者”和“发明者”这两个词,我的用意并不是要将“知识”这个词限制在科学技术产品方面;我还要将艺术、手工艺、音乐、文学等领域的创新包括进来。然而,在对这两个出现在现代并且互有重叠的、能够创造知识的制度做出叙述时,我将依靠科学技术(在通常意义上)领域中的例子。在这个过程中,我们将会发现,我们的分析也可以用到其他形式的创造性工作上面。
1704535121
1704535122 提到科学和技术知识的时候,我的意思大致说来就像古希腊人对它们的定义一样,分别对应认识(思辨性的、理论性的或抽象的知识)和技艺(艺术或实用知识)。就我所知,亚里士多德认为探讨技艺是不登大雅之堂的,就连列举这个领域的成就也是如此。他的论述主要集中在认识上。相比之下,现代经济学家们则专注于技艺。这一点从我们为贝基世界中持续的经济增长寻找原因时,频繁地使用“技术进步”这个词就可以很明显地看出来(第一章)。
1704535123
1704535124 研究和开发(研发)是生产知识过程中的投入。公共资助的研发是知识生产中激励问题的威克塞尔-萨缪尔森解决方案(第二章)。出于马上即将明朗的原因,我将会把公共资助的研发制度称为Science(字母S大写)。为了将其具体化,对研发进行资助的机构将被假定为政府,尽管在贝基的世界中,私人基金会和大公司也对从政府流入Science的资源起到了充实作用。
1704535125
1704535126 既然由公共资金所创造的知识是对所有人免费开放的,那么雇佣合同中也就包含了“发现和发明都将被公开披露”的条款。然而,知识经常涉及技术性资料。政府是如何防范江湖骗子们破坏企业的呢?现代社会已经通过坚持公开披露应当包括在经同行审阅的期刊上发表,从而避免了这种逆向选择的问题。同行业的审查在很大程度上缓解了社会所面对的一个问题,那就是,无法将优等品和劣等品区分开。
1704535127
1704535128 但是在Science中,还有更深层次的问题。由于大量的创造性工作都是在头脑中进行的,而研发中的成功是很偶然的,因此要想确认某个人是否遵守协议努力工作并不现实。雇主是如何才能知道科学家们是在思考,而不是在做白日梦呢?毕竟,即使是那些懒惰的科学家,也会宣称他们是不够走运而并非懒惰。因此,社会面临着一个道德风险问题,这就意味着,薪酬并不应以付出的时间或努力程度为基础。另一种方法则是给予科学从业者固定的薪酬,但这样依然会产生问题。如果科学家们无论能否创造出有价值的东西,都能够获得收入的话,那么努力工作的激励将会被减弱;这就是另外一种道德风险了。如果想要降低这些风险中的任何一种,那么薪酬就需要在某些方面以绩效为基础。这种薪酬的形式叫作计件工资。在此情况下,“计件工资”意味着以研发出的产品的质量作为基础的薪酬。
1704535129
[ 上一页 ]  [ :1.70453508e+09 ]  [ 下一页 ]