1704548828
几家高楼饮美酒，几家流落在街头——基尼系数与社会分配不平等
1704548829
1704548830
有的人被称为“打工皇帝”年薪上千万，而有的人只能拿到维持基本生活的工资，经济学如何解释巨大的收入落差？为什么在网络论坛里，有的网民看到富翁被杀的新闻心里就高兴？这都和社会贫富差距过大有关系。我们看看经济学是用什么方法来度量分配不平等与贫富差距的。
1704548831
1704548832
生产要素价格的决定理论是西方经济学里分配理论的一个重要组成部分，但不是全部内容。分配理论还包括对收入分配的不平等程度的研究等。为了衡量一个国家的贫富差距程度，美国统计学家洛伦兹（1880-1962）于1905年提出了著名的洛伦兹曲线。洛伦兹首先将一国的总人口按照收入由低到高排序，然后考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比，例如，收入最低的20%人口、40%人口、60%人口、80%人口、100%人口所得到的收入比例分别为3%、8%、30%、48%、100%。最后，将这样得到的人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘在二维坐标系里（横轴是人口按收入由低到高分组的累计百分比，纵轴是收入累计百分比）成为一条曲线，即得到洛伦兹曲线。从洛伦兹曲线我们可以判断出一个国家收入分配的不平等程度。根据我们的数值例子，在这个假想的国家中，收入最低的80%人口所得到的收入还不到总收入的一半，说明收入差距不小，当然还不算特别严重（毕竟接近一半），严重的情况是收入最低的80%人口所得到的收入仅仅为总收入的20%，而另外的20%人口所得到的收入却占了总收入的80%。根据2002年的统计数据，我国总人口中20%的最低收入人口的收入所得仅占当年总收入的4.7%，而人口中另外20%的最高收入人口的收入所得占当年总收入的50%，贫富分化相当严重，而且这种贫富分化的情况越来越严重。最近的世界银行报告显示，美国是5%的人口掌握了60%的财富，而中国则是1%的家庭掌握了41.4%的财富。中国的财富集中度甚至远远超过了美国，成为全球两极分化最严重的国家。
1704548833
1704548834
洛伦兹曲线的几何意义也是显而易见的，其弯曲程度越大，表示收入分配程度越不平等；弯曲程度越小，表示收入分配程度越平等。两个极端的情况：收入分配绝对平等，即人人得到的收入分配完全一样（超级大锅饭），此时洛伦兹曲线就成了一条具有45度角的直线；所有收入归一人所有（过去的帝王），其余人口一无所得，收入分配完全不平等（或绝对不平等），此时洛伦兹曲线是一条折线。
1704548835
1704548836
尽管洛伦兹曲线比较形象直观地表达出了一个社会的收入分配程度，但它不能精确地描述社会收入分配的不平等程度，为此意大利统计学家基尼（1884-1965）于1912年根据洛伦兹曲线进一步提出用于精确反映收入分配不平等程度的基尼系数。具体说，基尼系数等于洛伦兹曲线中“不平等面积”与“完全不平等面积”之比，其中“不平等面积”指的是45度线和洛伦兹曲线围成的面积，而“完全不平等面积”是45度线与那条表示完全不平等的折线组成的等腰直角三角形的面积。其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数的大小介于0和1之间，当收入分配绝对平等的时候，“不平等面积”等于0，因此基尼系数也等于0；当收入分配绝对不平等的时候，“不平等面积”等于“完全不平等面积”，因此基尼系数等于1。基尼系数越大说明社会收入分配越不平等。
1704548837
1704548838
联合国根据世界各国情况做出了如下规定：基尼系数若低于0.2表示收入高度平均；0.2～0.3表示比较平均；0.3～0.4表示相对合理；0.4～0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。联合国将0.4作为基尼系数的警戒线，认为一个国家或社会如果长期其基尼系数超过0.4，则这个国家或社会将会陷入动荡不安的局势。
1704548839
1704548840
比较一下2007年几个国家或地区的基尼系数（以百分数表示，比如基尼系数为0.4则用40表示）：日本24.9，韩国31.6，加拿大32.6，越南34.4，英国36，新西兰36.2，俄罗斯39.9，美国40.8，泰国42，新加坡42.5，中国香港43.4，卢旺达46.8，中国大陆46.9，南非57.8，海地59.2，纳米比亚74.3。可见，我们国家的基尼系数也很高，需要引起高度重视。
1704548841
1704548843
让我们有尊严地活着——让我们有尊严地活着
1704548844
1704548845
温家宝总理在2010年3月份的政府工作报告中说：“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严，让社会更加公正、更加和谐。”
1704548846
1704548847
如何让我们活得更有尊严？这是一个非常复杂的社会问题，也是很复杂的哲学命题，更是很复杂的经济问题。没有人否认我们现在的物质生活较之30年前有了翻天覆地的改观，可似乎我们现在的精神世界没有同比例的提升。我们现在经不起失业，一旦失业我们的尊严就像画皮被撕掉一般，人就变得慌张起来，焦躁起来，暴躁起来。看看2010年发生的那些事有哪些不是失业惹的祸。
1704548848
1704548849
根源是什么？当然是贫富差距，是相对贫穷而不是绝对贫穷压得我们抬不起头来。我相信绝大多数人都不愁吃不愁喝，但中国自古就有句俗话“人比人该死，货比货该扔”，收入差距的拉大，导致了人们心理失衡。出自《论语》的“不患寡而患不均”说明2000年前的老祖宗们抱怨的不是贫穷而是不公平，所以我们的尊严来自公平而不是贫穷，因此如何让我们活得更有尊严？其答案其实很简单：让社会变得更加平等吧。
1704548850
1704548851
于是一个两难问题就出现在了经济学家面前：是效率优先？还是公平优先？有些读者可能会想为什么效率和公平必须二选一呢?两者能不能齐头并进花开两朵呢？我们先从定义入手来分析这个问题。
1704548852
1704548853
在西方经济学里，公平指的就是收入的均等化，就是大锅饭，而效率指的则是资源的最有效利用，这里的资源包括人力资源。西方经济学家认为，效率与公平这两个目标有时是相互促进的。比如，加强对低收入劳动者的教育和培训就能够一举两得：既可以提高这些劳动者的生产效率，又可以改善整个社会的收入分配。但是，在很多情况下这两者是相互矛盾的：一方面，为了提高效率，有时必须忍受更大程度的不平等；另一方面，为了增进公平，有时又必须牺牲更多的效率（我们改革开放以前基本上就是这个情形）。
1704548854
1704548855
如何解决效率与公平之间的这种矛盾呢？大体上来说，西方经济学家给出了一个较为普遍的思路——效率优先、兼顾公平。所谓效率优先，就是在决定收入分配问题上，首先考虑效率，把效率当做决定收入分配的第一因素。那么按照西方经济学家的观点，只有在竞争性的市场经济中来决定收入的分配才可以使各种经济资源达到最优的配置，才可以使经济的效率达到最大化。其次来看看兼顾公平，要兼顾公平，需要做到以下三点：减少和消除不合理的收入；促进机会均等；限制某些行业、某些个人的垄断性收入。
1704548856
1704548857
其实我国政府早就注意到了公平和效率的关系问题。中国共产党的十七大报告指出，要坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，健全劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的制度，初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平。认真领会和准确把握这些精神，对于明确进一步深化收入分配制度改革的方向和任务，具有十分重要的指导意义。收入再分配的具体措施有：税收政策、政府支出等。
1704548858
1704548859
总之，越来越多的经济学家希望各地政府在关注GDP增长的同时，也要关注GDP的公平分享。作为中国经济社会发展的中坚力量，广大的普通职工用努力拼搏和勤奋劳动创造了GDP的高速增长，但他们劳动所得的收入所占份额明显偏低，没有更多地分享到GDP增长的成果。加之某些行业、部门之间的收入差距甚大，收入分配存在明显不公。希望调整职工劳动收入分配机制，加大职工劳动收入分配比重，让“按劳分配”得以真正体现，让广大普通职工的劳动收入得以实实在在的增长。
1704548860
1704548861
1704548862
1704548863
1704548865
经济学是个什么玩意 第7章 市场失灵
1704548866
1704548868
经济危机时有发生——看不见的手有时真不灵
1704548869
1704548870
凯恩斯之前的西方经济学（被称为古典经济学）认为，市场经济仿佛被一只无形之手指挥着，一般能够灵活调节商品的供给和需求，产品一旦生产出来自然而然就会产生对该产品的需求，该产品自然就卖得出去，产品不会过剩，市场处于供求均衡状态，该状态在经济学里也被称为市场出清状态。劳动市场也是如此，在工资具有无限弹性的情况下，劳动供给和需求能够达到一致状态，劳动力市场处于均衡，没有非自愿失业。总之，古典经济学认为市场是万能的，政府不应该也没必要干预市场，政府的职能就是保护公民私有财产不受侵犯，因此古典经济学家认为政府越小越好，所谓小政府大市场。
1704548871
1704548872
但是在资本主义经济的发展过程中，经济危机就不断爆发，特别是自20世纪30年代以来，以西方世界为主的世界经济体发生了几次规模较大的经济危机，大量的工人失去工作，大量的产品卖不出，有的甚至被白白地销毁，这充分说明市场不是万能的，这些危机的发生宣告了经济学中的自由主义学派的衰落，这些危机的被克服也宣告了以政府干预经济为核心理念的凯恩斯学派（宏观经济学）及其分支学派的兴起。
1704548873
1704548874
自1825年英国第一次发生普遍的生产过剩的经济危机以来，随后发生危机的年份是1836年、1847年、1857年、1866年、1873年、1882年、1890年和1900年。在资本主义自由竞争阶段以及向垄断资本主义阶段过渡时期，差不多每隔十年左右就要发生一次这样的经济危机。进入20世纪以后，1900年经济危机之后到第二次世界大战之前，又发生了 1907年、1914年、1921年、1929～1933年、1937～1938年的经济危机，差不多每隔七八年就发生一次危机。
1704548875
1704548876
第二次世界大战后，各主要资本主义国家又发生了次数不等的经济危机。到目前为止，就主要资本主义国家美国看，发生经济危机的次数是9次（1948～1949年、1953～1954年、1957～1958年、1960～1961年、1969～1970年、1973～1975年、1980～1982年、2001～2003年、2008～至今）。
1704548877
[
上一页 ]
[ :1.704548828e+09 ]
[
下一页 ]