1704553320
1704553321
1704553322
图6 三个长期影响幸福感的因素
1704553323
1704553324
经济学引申
1704553325
1704553326
幸福经济学是研究单个的决策主体对其人生（包括爱情、家庭、人生道路、工作与休闲等）的选择（权衡）的学问。幸福经济学是经济学的子集，而不是心理学或其他；既然把它划定为经济学的分支，就必须遵循经济学的基本分析方法。经济学与其他学科最大的不同在于分析方法，特别是经济学的基本假设，即“理性”——约束条件下的最大化。所有的幸福经济学理论都是由这个基本假设导出来的。
1704553327
1704553328
举个例子，普林斯顿大学的一项研究显示，更高的年收入会为美国人带来更强的幸福感，然而，这种相关性只存在于年收入大约75000美元以下。超过这个数字之后，人们得到的快乐就不足以弥补他所付出的成本了。
1704553329
1704553330
当然，这是美国的平均值，这个值在美国各个地方是不一样的。比如在纽约，人们需要每年赚163000美元才能得到最高的收入幸福，而在偏僻的普韦布洛，这个数字只有62000美元。
1704553331
1704553332
现实链接
1704553333
1704553334
由于人类对客观条件的强适应性，多收到的钱带来的快乐很快就会消失。也许你现在幻想着中彩票之后如何狂喜，但实际上等你发财之后，你会很快习惯富人的生活，因此，改变的喜悦不会持续太久。这就好比我都帅了一辈子了，难道你现在夸我帅，我还是会偷笑？我会。
1704553335
1704553336
相比收入高低，如何使用自己的金钱才是幸福的关键。相信大家都有体会，同样的钱，有时候就花得舒坦，有时候就不舒服。几位心理学家在Happy Money：The Science of Smarter Spending（《快乐金钱：智慧消费的科学》）中提到了几种让人感到开心的花钱方法。比如，买体验比买实际物品更快乐；比如，当下付钱，延迟到以后使用会更快乐；又比如，应该主动限量买你最喜欢的东西，而不是一次用腻；其中还有一条，就是为其他人付钱让人更快乐。
1704553337
1704553338
这个结论是2008年英国哥伦比亚大学的心理学家收集了632个调查样本（55％是女性）后得出的，在问卷中，他们询问了在付账单、给自己买礼物、给家人买礼物、捐给慈善机构这几项选择带来的快乐。之后，他们分别在收到奖金的员工和收到20美元的大学生中做了分组调查，结果也是一样。虽然我个人觉得这项研究里的数据的标准差都比平均值大得多，而且这种主观调查可能需要更大的样本数量，不过这篇论文既然被《科学》（Science）发了，我也只有磕头的份，服气。
1704553339
1704553340
经济学引申
1704553341
1704553342
标准差（standard deviation），在概率统计中最常被用来统计分布程度（statistical dispersion）。标准差的定义为方差的算术平方根，它反映组内个体间的离散程度。平均数相同的，标准差未必相同。标准差可以反映平均数不能反映出的东西（比如稳定度等）。标准差的概念是由卡尔·皮尔逊（Karl Pearson）引入到统计学中的。
1704553343
1704553344
分享能产生喜悦的原因是，在我们使用资源的时候，我们身体里一种叫皮质醇的激素会产生变化。这种激素的作用是抑制身体的应激反应，避免过敏和炎症，然而一旦过多，它也会削弱免疫力。当我们只为自己消费而忽略亲密关系时，这种激素就会更多地分泌，带来消极和羞愧的情绪。我个人猜测，这大概是人类进化过程里为了种群繁衍而形成的进化策略吧。
1704553345
1704553346
1704553347
1704553348
1704553350
脑洞经济学：人人都要有的经济学思维 女性在网络上的“战斗力”强于男性吗？
1704553351
1704553352
我原以为这个主题非常适合写给老婆，毕竟每次别人是发工资，我都是转发工资。但是当我带着邪魅狷狂的微笑收集了一些资料之后，得到的结论有点令人意外。
1704553353
1704553354
想知道女性的网络购买欲是否更强，需要了解网购的性别差异。
1704553355
1704553356
经济学引申
1704553357
1704553358
性别经济学是从经济学的角度，运用劳动经济学和人口学理论，解释经济活动中性别差异、隔离、歧视等现象存在的原因。
1704553359
1704553360
性别经济学对性别方面的相关研究领域和发展状况进行系统性描述；从经济、社会和个人因素等角度，描述和分析经济活动和家庭生产中的性别差异，以及从劳动参与率、性别隔离、人力资本、补偿性工资和性别歧视等角度剖析性别差异的原因；并对促进性别公平的政府政策以及劳动力市场上促进性别公平的相关政策进行研究。
1704553361
1704553362
单独研究性别差异的相关论文很少，大部分文章都同时比较了其他因素对网购的影响。比如Park and Kim（2003）[1]等文献，虽然提及了性别差异，但是同时指出性别不是影响网购欲望的主要因素，年龄、收入、教育程度等因素更加重要。
1704553363
1704553364
这批文献大多发表在可靠的刊物上，十年前的文章在社科领域也不算是老文献。但是由于网购在近些年的飞速发展，这些文献很可能已经不能解释现状了，因此不予采信。
1704553365
1704553366
然后我看到了Hasan在2010年的文章[2]，选题和这个问题完全一样，似乎可以完美地回答提问者的问题。他的结论概括起来是：“男性对网络购物的认知度、情感度和实际参与都高于女性。”
1704553367
1704553368
我大概扫了一眼他的研究方法，他是把自己班里的80名同学当作样本来做问卷。这样做虽然方便，但是样本数量小，而且都来自同一个学生群体，可能不够客观。再仔细看，这位教授来自卡塔尔大学，中东地区的性别差异与世界其他地方相比更加特殊。因此，他的结论暂时只作为参考。
1704553369
[
上一页 ]
[ :1.70455332e+09 ]
[
下一页 ]