1704556198
那么，能不能通过恰当的甄别，既打击阻碍创新的老垄断者，又保护乃至鼓励创新垄断者呢？显然，管制当局和许多经济学家都认为他们能做到，但再一次，这只是理性的僭妄，经济学家确实煞有介事地通过替代性分析和弹性分析之类的工具去甄别“好的”和“坏的”垄断，但所有这些分析的前提都是：商品集合和生产/商业模式集合是给定的，然而顾名思义，创新就是“一般人想不到的”，潜在的技术和商业模式注定不可能被纳入经济学家的分析范围之内，而反垄断最大的伤害，恰在于妨碍潜在的创新得以实现。
1704556199
1704556200
因此，除非你压根否认有创新这码事，或者自认为上帝因而能窥见未来的创新并将其纳入商品和生产模式集合加以分析，否则你注定不可能甄别好的和坏的垄断，不可能知晓打击英特尔的定价策略究竟是保护了创新还是保护了落后。所以，假如我们和波普一样相信这个世界是开放的，创新是可能的，那就让我们抛弃那套陈腐谬误的完全竞争理论和以之为基础的反垄断法吧，别以为它来自美国就代表着先进。
1704556201
1704556202
〖后记〗
1704556203
1704556204
经济学家巴斯夏说：“好经济学家与坏经济学家之间的区别只有一点：坏经济学家只考虑可以看得见的后果，而好经济学家却能同时考虑可以看得见的后果和那些只能推测到的后果。”(10)
1704556205
1704556206
砸破一块窗玻璃能给玻璃制造商和安装工带来6法郎的生意，这是看得见的；而另一方面，窗户主人将这6法郎花在换玻璃上，就不能再花在别的事情上，因而减少了其他消费品厂商原本会得到的6法郎生意，这是看不见的。
1704556207
1704556208
同样地，剥夺垄断厂商获取垄断租金的能力——假如能做到的话，商品的售价或许会降低，这是看得见的；但这样一来，指望凭借未来垄断地位获取创新回报的潜在创新者因此打消了实施创新的念头，因而消费者也就无法享受到这些创新带给他们的好处，这是看不见的。
1704556209
1704556210
变化万千的市场结构和创新机制远非行政官僚们所能理解，反垄断历史上最具讽刺性的事实是：从AT&T、IBM到微软，这些一度成为反垄断英雄们斗争对象的巨头，官司还没打完，却早已被后来的创新者挤到了一边，命运堪忧了。
1704556211
1704556212
如此人们就有理由质问：既然市场总能以出乎意料的方式发展出突破垄断格局、造福消费者的创新领域，反垄断官员们这通瞎忙乎究竟有何意义？
1704556213
1704556214
法律的意义在于告诉人们怎么做才是对的，这样，它就不能在鼓励创新的同时，又强求无差别竞争，就不能在保护专利权的同时，又推行反垄断法。
1704556215
1704556216
(1) 见wikipedia: anti-trust和United States antitrust law。
1704556217
1704556218
(2) 源自William Landes在一次讨论会上的口头转述，译文引自薛兆丰博客：http://xuezhaofeng.com/blog/?p=406。
1704556219
1704556220
(3) 见wikipedia: bilateral monopoly。
1704556221
1704556222
(4) 关于这些后续发展的讨论，可参见我于2009年6月发表的文章“坚持铁矿石谈判无异于刻舟求剑”（No.372）。
1704556223
1704556224
(5) 关于纳布科线的进展和影响，参见我于2009年7月发表的评论“纳布科的纷争与得失”（No.365）。
1704556225
1704556226
(6) 经济学家将此称为资产特化（asset specificity），第13篇将从另一个案例再次回到该主题。
1704556227
1704556228
(7) 见wikipedia: asset specificity。
1704556229
1704556230
(8) 对拥挤性和排他性的区别，以及公共品概念的澄清，参见弗雷德·弗尔德瓦里（Fred E. Foldvary）：《公共物品与私人社区》（1994年），第一章，特别是第三至第五节。
1704556231
1704556232
(9) 彼得·德鲁克：《创新与企业家精神》，1985年。
1704556233
1704556234
(10) 弗雷德里克·巴斯夏（Frédéric Bastiat）：“看得见的与看不见的”，1850年。
1704556235
1704556236
1704556237
1704556238
1704556240
自私的皮球：我们的日子为什么是这样过的 第二部分 产业与创新
1704556241
1704556242
Industries and Innovations
1704556243
1704556244
资本主义在本质上是一种经济变迁的方式或模式，它不仅从来不是也从来不可能是静止不变的……推动和维持资本主义引擎的基本动力，来自资本主义企业家所创造的新型消费、新商品、新的生产与运输方法、新市场，以及新型产业组织……任何商业策略仅在其所面临的背景和它所创建的局面中才具有真正的意义，这只能从它在创造性毁灭的持续风暴中所扮演的角色中才能看出，无视这一风暴或假定一切太平，是无法理解其意义的……来自新商品、新技术、新的供给来源、新型组织的竞争所具有的决定性的成本和质量优势，所打击的并非原有厂商的利润和产量边际，而是它们的生存基础；此类竞争的效果之不同于其他，犹如轰炸之不同于推门而入，其重要性足以令常规竞争的效果大小变得无足轻重。
1704556245
1704556246
——约瑟夫·熊彼特，《资本主义、社会主义与民主》，1942
1704556247
[
上一页 ]
[ :1.704556198e+09 ]
[
下一页 ]