1704557498
1704557500
45．互惠圈如何塑造人性
1704557501
1704557502
2009-10-06，No.299
1704557503
1704557504
多年来，我对互惠圈这个概念十分着迷，因为我感觉到，它所代表的那个博弈环境，或许在人类进化史的关键阶段，塑造了人性和文化中许多非常重要的成分，而这些成分，与新近才发展起来的流动性大社会和市场交易系统，有着深刻的冲突。
1704557505
1704557506
例如，关于自私和慷慨（此处自私一词的用法是通俗的，不是经济学意义上的），就有着许多看似矛盾的说法，人们总是说偏僻乡村的村民淳朴厚道、慷慨好客，但又经常发现农民很自私，为赡养父母的负担而斤斤计较，常常让兄弟反目，许多老人只好按月到各儿子家轮吃，我小时候也常看到一些农宅因分家谈判失败而拆掉一半，乃至半根大梁悬在外面的情景，乡村和小镇上，为一点点小利之争而跳脚骂街的场面，更是随处可见。
1704557507
1704557508
现代城市居民，一方面被认为精明小气，朋友吃饭都要AA，美国人更是邻居之间帮点忙都要按小时付钱，甚至老爸还要掏钱给儿子做家务；而另一方面，许多证据却又表明，现代市民，特别是发达市场国家的中产市民，在热心公益和乐善好施方面，远超过传统村民。
1704557509
1704557510
这种看似矛盾的现象，如果从博弈环境的差异去考察，便会发现，其背后的逻辑其实是一致的。现代市场化大社会中，核心小家庭为主，周围多数是陌生人，产权划分更细致精确，而传统小社会，大家庭较多，在家庭、家族、村社等层次上，有着许多共有权利。
1704557511
1704557512
河道、水井、池塘、道路、草场、桥梁、宅基地、晒谷场、私塾、祠堂，分别在不同层次上共有，在通行、采光、风水等权利上，边界也很模糊，许多大宗消费，如节宴、唱戏、丧葬、祭祀、求雨、绑票赎金、土匪保护费、官员贿赂，都是集体消费的。
1704557513
1704557514
一方面，由于技术上的原因，没有成本上可行的手段将财产和权利的边界划分得那么清晰细致；另一方面，如第44篇所分析，基于共享池的互惠圈模式，在那种条件下，恰是成本收益比占优的。
1704557515
1704557516
然而，小社会居民更多地采用权利（或产权）共有模式，并不意味着他们更少私心，与大社会居民相比，他们追求个人利益的本能倾向是一样的。不仅如此，当权利共有程度越大，个人反而需要更多的警惕心、算计能力和社交技巧来时刻保护自己的利益。
1704557517
1704557518
在大社会中，仅当你面临具体交易时，才需要进行风险评估和成本收益算计，而在小社会，你需要时刻提起精神，为自身利益而处心积虑、勾心斗角、合纵连横、尔虞我诈，因为边界是不清晰的，交易也不是笔笔结清的，实际权利和所得之多少全在于你的拼争。
1704557519
1704557520
经历过下列任一处境的朋友，大概都知道我在说什么：学生宿舍的集体生活、婆媳妯娌姑嫂关系、妻妾嫡庶关系、机关和国企里的勾心斗角、大公司的办公室政治。一个就够受了吧？传统小社会还把这些全捏在一个系统里，五四青年在逃离这个系统之后的轻松感，是容易理解的，但这种逃离总是暂时和不彻底的，在新的条件下，新的战场总是被重新构建出来。
1704557521
1704557522
勾心斗角、合纵连横的政治斗争，在黑猩猩社会就有了(5)，但人类把它发展到了极致。我们的认知能力、思维模式、价值体系都被塑造得高度适应这种斗争，对于政治关系的敏感度、洞察力、手腕技巧，都令人叹为观止，女人爱看韩剧里的家庭战场，男人则热衷于谈论宫廷阴谋，都乐此不疲。
1704557523
1704557524
问题是：什么驱动了这一发展？两两博弈和市场化交易似乎都提供不了这样的条件，进化心理学的博弈分析，已经帮助我们理解了自私、等级量化的亲情、诚实、免遭揭露时的欺诈倾向、欺诈时的心慌脸红等，甚至自欺也得到了解释：自欺可以让你更好地掩饰欺诈而不容易被察觉。
1704557525
1704557526
我们容易理解为何亲情和诚实得到颂扬，虚伪和欺诈遭受贬斥，却不容易理解为何无私、慷慨、不计较得失，会得到颂扬，为何吝啬、明算账、斤斤计较，这些会成为贬义词？为何实际上被算得一清二楚的礼尚往来，却要刻意掩饰其交易性质？这样的交易时时刻刻在发生，双方心知肚明，但其交易性质一旦被揭穿，会给双方带来无法遏制的本能尴尬和嫌恶感，这是为什么？
1704557527
1704557528
为了掩饰交易性质，人们付出了极高的交易费用：发霉的月饼、不实用的奢侈礼物、给烟酒回收店的高额折扣，以及更重要的，大量的负消费者剩余：许多奢侈品如果不是因礼尚往来，受礼者原本是不会消费的，但受礼者因此欠下的人情债却是以市价记账的，所以消费者剩余是负的。
1704557529
1704557530
互惠圈模型或许能给出一种解释，如第44篇所述，互惠圈实际上是一种保险合作社，它的优势建立在如下基础之上：
1704557531
1704557532
（1）共享池免除了两两互惠关系所带来的信息和评估成本。
1704557533
1704557534
（2）与两两互惠关系相比，共享池在更广的范围内分摊了风险，从而提高了个体风险抵御能力。
1704557535
1704557536
（3）在收入波动在生存线附近的条件下，上述风险抵御能力提升是非常大的收益。
1704557537
1704557538
但无政府状态下的自发保险合作社，不像现代合作社那样，可以借助国家司法系统来执行成员义务，互惠圈的成员义务是由内部自发机制来执行的，在互惠圈内，个体的最优策略应包括如下内容：
1704557539
1704557540
（1）用行动、言语和符号，向其他成员显示和证明自己的成员资格，包括对成员义务的履行意愿和履行能力，以便维持自己的成员地位。
1704557541
1704557542
（2）揭露、指责和制止其他成员违背义务的行为，必要时发动驱逐行动。
1704557543
1704557544
（3）在不影响策略（1）的条件下，从共享池为自己获取最大可能的收益。
1704557545
1704557546
上述策略将鼓励对慷慨无私的展示、宣扬和对自私吝啬的谴责，但同时鼓励个体在条件适宜的时候尽可能损公肥私。例如，当能够把肥私行为掩盖在公益外衣之下时。在上述模型启发下，我们可以得出一些进一步的观察和推断。
1704557547
[
上一页 ]
[ :1.704557498e+09 ]
[
下一页 ]