1704558226
1704558227
所以不难理解，按号限行这种管制方案会给车主们带来极大困扰，因而必定遭遇强烈抵制。作为非常时期的非常措施，或许会因其简单易行而受青睐，但若拖延日久甚至永久化，是不可行的。限于三四天内，车主们尚可通过换休、借车、早起晚睡来解决，若是长达一两个月，则生活和工作将难免陷于困境。
1704558228
1704558229
〖后记〗
1704558230
1704558231
本文发表后五个月，我在另一篇文章中继续从产权创建的角度讨论了解决道路拥堵的几种可能方案(9)。
1704558232
1704558233
产权创制的失败有两种：一种是无法对资源使用建立排他性，即无法阻止不拥有资源也不愿支付租金的人使用它，结果大家都搭便车，没人愿意提供资源，结果资源就不会被生产和提供，或生产不足(10)，如软件盗版盛行，就很少人愿意以此为业，结果优秀软件就很少见，中国的情况正是如此。
1704558234
1704558235
另一种是在资源已变得高度拥挤时，仍未能建立产权制度，从而导致公地悲剧，而这往往是因为这种资源的拥挤化曲线过于平缓，即随着使用人数的增加，拥挤程度上升得很缓慢，结果，当拥挤变得难以忍受，人们想到要建立产权时，进入行为空间的人已经太多，导致集体行动失败(11)。
1704558236
1704558237
假如曲线很陡峭，如一块农田，只须一个农户进入种上庄稼，它就“满”了，一个晒谷场，超过三家农户进入就开始拥挤了，此时四五家还很容易谈判达成轮流使用并共同阻止他人进入的协议，于是产权就创建了，但一条道路乃至一个城市开始变得拥挤时，或许已经有数十上百万人在使用道路了。
1704558238
1704558240
60．教室占座能构成财产权吗
1704558241
1704558242
〖第一帖，缘起，2010-11-23，No.1356〗
1704558243
1704558244
汤文清同学提出了个很有意思的问题：
1704558245
1704558246
您对占座的有效性如何看待？大学里占座很普遍，开始是一次性的，如拿一本书放桌上，听课后就拿走了。后来是一本书一直放在桌子上，可以分两类：一类是一直占这学期的课，一般课本上有个字条：本人×××占星期三第三节课；另一类是占自习室，在桌上放本书，不过这样的人不常来自习室，所以自习室一般满桌子书但没几个人，空调教室尤甚。经常有同学因为坐了有书的空位子而引起争执：你虽然占了，但是你没来啊。最近更甚者，用胶带贴纸在桌上写：占座（长期），连物的放置都省略了。
1704558247
1704558248
辉格：
1704558249
1704558250
我认为用象征性物品占座不构成一项权利，因为依我的体会，占座者不能合理地做如下期待：抢走他所占座位的人将受到惩罚，或者该结果将得到矫正——在我们能够想象的各种情形中，这样的预期恐怕连占座者们自己也不会认为是靠得住的。
1704558251
1704558252
占座者顶多能做这样的期待：抢走他象征性占据的座位这样的行为，会被许多旁观者视为是粗鲁无礼的，而做出此等行为的人将遭受鄙视。这一区别意味着，在某些亚文化的道德环境中，占座或许可以得到道德的支持，但即便如此，它也得不到法律的支持。
1704558253
1704558254
所以，如果我是法官，我会拒绝受理占座纠纷。
1704558255
1704558256
如果我处于需要对此作出道德评判的境地，我大概也会反对占座规则而不支持对抢座者的谴责（我尤其反对将占座规则延伸至节目或演讲开始之后）。不过在细细自省之后，感觉好像当初对占座行为也没产生明显的反感，这很可能是因为当时占座者多半是女生，而照顾一下女生我又觉得是应该的，如果能排除这个因素，我的回答应该是明确的反对。
1704558257
1704558258
反对占座规则，是因为我觉得，对于解决座位分配和排队问题，象征性占座规则并不是好方案，至少不比屁股规则更好。象征性占座的问题在于：占座行为只能体现占座者获得好座位的意愿，却无法体现他愿意为之付出多少代价，由于缺乏成本约束，会造成大量资源浪费。
1704558259
1704558260
而屁股占座解决了激励问题，但引入了新问题：租值耗散，屁股占座者确实付出了与其意愿相称的代价，但这个代价没有作为对价支付给任何人，而只是耗散在屁股下面了。
1704558261
1704558262
可能的改进方案是：学期初给每个学生分配若干占座点，女生、近视、身材矮者可加分，他们可以用这些点值去校园网上竞购课程、演讲、节目的座位，如果交易费用不太高的话，或许比屁股规则要好些。
1704558263
1704558264
〖第二帖，讨论继续，2010-11-26，No.1369〗
1704558265
1704558266
胡天翼：
1704558267
1704558268
这个问题早就困扰我了。
1704558269
1704558270
辉格最后提的改进方案在实践中基本没有用。可以占座的地方太多了：自习室、教室、食堂……分配的“占座点”数根本没法算。
1704558271
1704558272
虽然我不太待在学校，但也知道占座最激烈的地方应该是自习室，特别是有空调且安静的图书馆自习室。有一段时间我也早上去那里读书，去得很早，七点图书馆一开门就去了，里面是没多少人，但大部分位置都被书占着，看着很恼火。
1704558273
1704558274
当时我就盘算有什么办法能解决这个问题。结果没想出来，因为我发现占座已经成为一种新规则，所有人都默认在这个规则下抢座。我一个人如果强出头打破规则反而会冒风险，在格外需要安静的自习室，与他人争座位明显是吃力不讨好的行为。
1704558275
[
上一页 ]
[ :1.704558226e+09 ]
[
下一页 ]