1704566290
13.这是众所周知的小故事。安东尼·维纳布尔（Anthony Venable），现在伦敦经济学院，参加过马拉松，向我证实了这个故事。他说那是一个很有启发性的讲座。
1704566291
1704566292
第二章
1704566293
1704566294
1.相同的说法也应用于顽固的迷信：一些国家如美国、英国的制造业已经萎缩得“太多”了。
1704566295
1704566296
2.其实他也意识到了这个问题，所以在以后的版本中进行了修改。
1704566297
1704566298
3.这个人物的著名分析，见Peter Dougherty的Who’s Afraid of Adam Smith：How the Market Got Its Soul。
1704566299
1704566300
4.即使在他的作品里，比较优势几乎肯定由詹姆斯·穆勒（James Mill）所写（见Blaug，1996，第132页）。
1704566301
1704566302
5.一个有争议但肯定是有强烈倾向性的解释是，19世纪晚期的经济学家想把经济学变得像物理学一样（见Mirowski，2002）。
1704566303
1704566304
6.这个就是“哈罗德—多马模型”。在这个模型里，只要取决于人口增长的经济自然增长率和取决于多少人愿意储蓄和投资的“保证”增长率相同，那么经济就可以保持增长。这个边际新古典框架介绍了一个可以相互转化的机制。
1704566305
1704566306
7.总之，一个经典的经济学笑话就是：“实践可能可以，但是理论绝对不可能。”
1704566307
1704566308
8.在1997年的演说中［埃德·鲍尔斯（Ed Balls）帮忙写的演说稿］，布朗说：“你们没有指望过我告诉你们关于这个后新古典内生增长理论，而我也不会告诉你们……”保守党政治家迈克尔·赫塞尔廷（Michael Heseltine）语带双关地讲着笑话：“这个理论不是布朗的，它是鲍尔斯的。”早些年，经济学家罗伯特·巴罗被《金融时报》（当时Balls工作的地方）要求向英国公众解释后新古典内生增长理论，他对保守党大臣肯尼斯·克拉克（Kenneth Clarke）因为他的文章用了这个名词而取笑他感到非常恼火。回想起这个事件，巴罗（1996）总是说：“我想我永远也不可能理解英国式的幽默。”但是理解上的困难，似乎并不是美国人和英国人之间的区别，也不是保守党和劳工党的区别，而是经济学家和非经济学家的区别。
1704566309
1704566310
9.见瓦什（Warsh，2006）对内生增长模型历史的研究，引用了这些论文和很多其他相关文献。瓦什描述的重点是罗默，忽视了卢卡斯的贡献，也忽视了研究经济学不同领域的相似模型的其他经济学家，如阿维纳什·迪克西特、约瑟夫·斯蒂格利茨以及保罗·克鲁格曼。
1704566311
1704566312
10.请参阅鲍莫尔（即将出版）对此进行的详细描述。
1704566313
1704566314
11.经济学家通常使用的方法和其他学科所使用的方法之间最重要的区别之一，就是经济学家不太可能对未来趋势进行无穷推测。经济学模型本身包括了可调整的机制。
1704566315
1704566316
12.马歇尔显然对他的时代很敏感，但是这提醒我想到了一幅我最喜欢的关于一个会议的漫画，这个会议中只有一位女性，主席说：“特里格小姐，这是一个非常好的提议。可能男士中的一位愿意参与其中。”
1704566317
1704566318
13.克鲁格曼的模型也包括了交通成本，而在以前的模型中却奇怪地被忽略了。《地理和贸易》（Geography and Trade，1991）是一本很好的入门书。《空间经济学》（The Spatial Economy，Fujita et a1.，1999）是一本重要的教科书。在城市扩张和缩小背景下的研究参见格莱泽（2003）。波特（1990）和凯（1993）对集聚现象进行了商业分析。
1704566319
1704566320
14.如果有人对这个说法还有怀疑，就可以去操作一下法国的计算机，感受一下即使只有四个键的位置不同而带来的挫折感。参见大卫（1985）、阿瑟（1989）、阿瑟等人（1997）对增长历史重要性的论述。
1704566321
1704566322
15.想知道爱尔兰政府在20世纪80年代如何把这个做法付诸实施，并使国家成为“凯尔特（Celtic）虎”，请参阅布莱德利（Bradley，2005）。
1704566323
1704566324
16.很明显有些人对生物工程和基因研究感到非常不安。
1704566325
1704566326
17.我已经在我的两本书里这么做了，《无足轻重的世界》（The Weightless World，1997）和《繁荣的悖论》（Paradox of Prosperity，2001）。近来赫尔普曼（Helpman，2004）进行了最好的总结，OECD也发表了很多对成员国的新技术与生产力增长之间的关系进行实证评价的文章。
1704566327
1704566328
18.关于创新和增长以及投资者、企业家和厂商行为的微观经济文献有很多，每个星期都有大量的新研究报告出台（仅指英语报告，还不考虑其他语言）。作为出发点，如果要参阅其他引用的文献，见奥璀兹（Audretsch，2006），杰夫和崔切伯格（Jaffe and Trachtenberg，2002）以及杰夫和勒纳（Jaffe and Lerner，2004）关于专利的论述，还有鲍莫尔（2002）关于创新和企业家的论文。
1704566329
1704566330
第三章
1704566331
1704566332
1.专业经济学家最喜欢的可能是马丁·沃尔夫的《全球化为什么可行》（中文版见中信出版社，2008），书里有很详细的参考文献，几乎所有的书店都会出售很多反对全球化的辩论类书籍，虽然很多都模棱两可地提到些具体的统计学数据。
1704566333
1704566334
2.根据世界银行的定义，极度贫困人口指的是那些每天收入低于1美元的人（基于家庭消费的调查并根据购买力平价转换为美元）。
1704566335
1704566336
3.要获得对研究现状的精彩总结及更多的文献，参见米拉诺维奇（2005）。
1704566337
1704566338
4.假设收入转移是由一个中等收入的法国纳税人向巴西任何居民进行援助所造成的。
1704566339
[
上一页 ]
[ :1.70456629e+09 ]
[
下一页 ]