1704571554
（4）社会主义世界体系的自身发展规律。布坚科认为，社会主义世界体系的发展规律，首先是以改变社会主义体系的整个政治经济结构为特征的规律。随着每一个社会主义国家的欣欣向荣和社会主义各国主权的加强，它们之间的相互联系也变得日益密切。其次是受体系内部生产力的增长和劳动分工的加深所制约的经济发展规律。从实质上说，这是一条价值规律，它先是加强社会主义国家生产的专业化和合作化，由于价值规律的作用，首先使一些国家，其后是整个体系在经济发展的总体上必然增长，同时在发展比例关系上扩大社会主义各国间的经济计划的协调范围。最后是同社会主义国家之间的政治、意识形态和其他联系有关的规律。
1704571555
1704571556
（5）社会主义世界体系的进一步发展形成了社会主义国际主义一体化。在社会主义各国间的合作蒸蒸日上的发展过程中，发展各种一体化联系占有重要的地位。这样的联系不是一下子就产生的，而是由过去的发展造就的，是20世纪50年代和60年代兄弟国家不断加深的经济和政治合作的合乎规律的结果。社会主义国际主义一体化是人们有意识地引导正在实行一体化的社会主义国家的先是经济结构、稍后又是政治结构接近、交织和结合的过程。一体化联合组织以及社会主义世界体系的国际主义利益与作为共同的、反复出现的东西的国际主义相比，同各个国家的民族国家利益的关系稍有不同。在踏上社会主义一体化道路的同时，每个实行一体化的国家还都保持着处理各种问题的全部权利。同时这些权利的一部分是以以往的形式加以实现的：各国人民通过本国政府根据计划经济的发展情况和计划国民经济的主要比例等等。而另一部分，即与保证各种一体化过程的发展问题有关的权利，也不转让，而是由本国政府来决定，以新的形式，通过与其他国家的政府作出共同的、集体的决议的途径加以实现。
1704571557
1704571558
[1] Вопросы философии.1976，№ 6.
1704571559
1704571560
[2] 《马克思恩格斯全集》第13卷，人民出版社，1962，第9页。
1704571561
1704571562
[3] 《列宁选集》第3卷，人民出版社，1972，第538页。
1704571563
1704571564
1704571565
1704571566
1704571567
苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 [:1704567273]
1704571568
苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 第十六章 梅德维杰夫的经济思想
1704571569
1704571570
1704571571
1704571572
1704571573
梅德维杰夫
1704571574
1704571575
梅德维杰夫，瓦季姆·安德烈耶维奇（Вадим Андреевич Медведев 1929-），苏联共产党和苏联国家领导人。1929年3月29日生于雅罗斯拉夫尔州达尼洛夫区。1951年毕业于列宁格勒大学，后留校任教，1968年获经济学博士学位。1952年加入苏联共产党。1956年起在列宁格勒铁路运输工程学院任副教授。1961年起改任列宁格勒工学院政治经济学教研室主任。1968年晋升为教授。1968～1970年任列宁格勒市委书记。1970年12月任苏共中央宣传部副部长。1978～1983年任苏共中央社会科学院院长。1983年任苏共中央科学和学校部部长。1984年当选为苏联科学院通讯院士。1986年3月当选苏共中央书记。1986～1988年任苏共中央社会主义国家共产党和工人党联合部部长。1988年9月～1990年7月任苏共中央政治局委员，并任苏共中央意识形态委员会主席。1991年任苏联总统顾问。1992年起任戈尔巴乔夫基金会顾问。曾获十月革命勋章，劳动红旗勋章。
1704571576
1704571577
苏联解体后，他主要从事学术研究工作。梅德维杰夫的主要学术著作有：《社会主义生产：政治经济研究》《社会主义生产管理：理论和实践问题》等。
1704571578
1704571579
苏联经济思想史：从列宁、斯大林到戈尔巴乔夫 [:1704567274]
1704571580
第一节 必须维护马克思主义的理论遗产
1704571581
1704571582
梅德维杰夫认为，社会正在经受生存的严酷检验和时代的挑战，与此同时，社会发展的理论概念、某些社会理论也在经受历史的考验。因此，必须遵循“理论观点与社会实践相结合，坚持原则和不看风向、不赶时髦，对我们的理论和思想遗产进行公正的分析，摆脱教条主义和公式化倾向、从而捍卫它的永恒价值”[1]。
1704571583
1704571584
社会主义不是历史的曲折，这是理论、意识形态和实际存在的现实，是人类文明的最有价值和不可逆转的成果之一。这是社会发展的一种强大趋势。社会主义的一切与资本主义有着本质的区别，必须维护历史继承性，把关于社会主义的观点提高到一个崭新水平。
1704571585
1704571586
梅德维杰夫指出，苏联的社会主义危机具有特殊的性质。这不是社会主义思想本身的危机，而是社会主义思想在实践中形成的危机，这不是否定社会主义的危机，而是更新社会主义的危机。这种危机不仅仅具有破坏性的因素，而且具有结构性的、创造性的因素。社会主义危机是由两种相互联系同时又是不同的过程产生的。第一，在特殊的历史条件下产生的对社会主义思想的歪曲；第二，更新社会主义形式的自然需要。由此便引出改革所要解决的双重任务。一方面，社会主义要摆脱行政命令所附带的一切；另一方面，要使组织社会生活的形式和方法适应当代现实和当代科技进步。为了恢复马克思主义的权威，必须克服庸俗化、简单化、烦琐哲学。在人类目前的发展阶段，马克思主义方法论可以为思考新的历史经验提供可能性。
1704571587
1704571588
现在经常有人说什么马克思学说反映的是19世纪下半叶，最多是20世纪初的社会历史情况，它已经不适用今天的现实。他们还说，社会发展的当代经验不能证明马克思列宁主义的某些原理。然而，不能要求一个半世纪或一个世纪前创立的马克思主义理论来回答今天的社会现实问题。当时提出的理论原理与当代现实产生差别的原因是生活向前发展了。差别并不涉及规律本身，而只是涉及在一定发展阶段内规律的具体表现形式。在对现实社会生活的认识上不能混淆不同的层次。基础思想理论才是最大的价值。当然，对这些基础理论可以用新的历史经验加以丰富和发展，但绝不可抛弃基础理论本身。另一个问题是对社会具体发展阶段和某些社会体制的认识。一般方法论对于认识它们、揭示历史联系具有很大价值。但又不能囿于一般方法，更不能盲目死扣经典作家的个别词句。这里必须遵循一个原则：对具体问题进行具体分析。历史发展的进程可以发现新的联系，使人觉得有必要去反思前人积累的材料。马克思关于社会主义经济体制的观点颇具戏剧性。马克思、恩格斯没有、也不可能有什么全面的社会主义经济理论。他们仅仅是在《哥达纲领批判》和《反杜林论》中提出了某些原则性的见解，在《资本论》中也可以找到一些关于未来社会的议论。所有这些见解都带有一般的预言性质，这些观点再现于十月革命前的列宁的著作中。
1704571589
1704571590
十月革命胜利后，开始制定各种社会主义经营管理办法，提出了各种一般的、抽象的理论观点以指导解决实际任务。最初的措施早已证明，关于向新社会过渡的途径的观念带有空想性。关于尽快消灭私有制的要求难以实现，绕开市场方式、物质利益等做法没有成功。
1704571591
1704571592
1918年春，在制定对被剥夺财产的管理方法时，列宁曾指出，必须理顺新的异常复杂的经济组织关系，必须认真细致地作好经济核算，实行计件工资制，使工资和劳动成果挂钩，等。但这些措施没有得到认真的贯彻执行。
1704571593
1704571594
梅德维杰夫认为，在国内战争和外国武装干涉的特殊条件下，向社会主义直接过渡的观点占了上风。后来，有些舆论认为，“战时共产主义”政策好像是马克思所理解的社会主义的一种表述。对于这种观点，无论如何不能苟同。诚然，社会主义也好，战时共产主义也好，都没有商品货币关系。但是，否定商品生产并不是马克思社会主义观的主要之点。马克思的社会主义观具有非常普遍的、抽象的理论性质，它是从尚未成熟的资本主义的分析中得出来的，而不是从新社会本身的需要得出来的。因此，不能用它来论证具体条件下的具体措施，更不应该把“战时共产主义”这种特殊的经济政策纳入一般的经济范畴。
1704571595
1704571596
向新经济政策过渡是一次根本的转折。但这并不是脱离马克思主义，相反，这是在新的发展时期马克思主义一般原理的具体化。这个时期对于社会主义经济来说是卓有成效的，对商品货币关系、市场、合作社、农民经济、部门平衡的研究大大丰富了经济理论。
1704571597
1704571598
但是，新经济政策遭到了人为的破坏。处于从属地位的经济思想不得不放弃对社会经济发展和客观真理的探索，社会主义形象遭到了严重的破坏。此后，粗放经营的经济增长方式被解释为社会主义再生产的一般规律，而不考虑经济增长的结构变化、质量以及它对社会领域和人的发展的影响，过分强调提高经济发展速度，经济发展的目标只是瞄准提高总指标上。在此基础上形成的经济思维模式大大妨碍了国民经济向集约化转轨。
1704571599
1704571600
综观苏联经济思想史，有两个时期是有利于社会主义经济理论的发展的。一个是20世纪50年代中期，其标志是摆脱斯大林教条的消极影响和推行最初的改革；另一个是60年代后期，这与那些年的经济改革有关。虽然这些改革措施没有得到彻底贯彻，但是，它们对社会科学，首先是社会主义经济思想有一定推动。这个过程是艰难的。但经济研究开始面向实际问题，开始摆脱教条主义影响。在传统派和改革派之间进行了经济理论的论战，开始更加积极地研究生产效率、经济机制和管理、商品货币关系、价格、所有制等理论问题。
1704571601
1704571602
有人说，要解决目前的任务，就必须放弃马克思主义的理论遗产，这是毫无根据的。恢复马克思主义理论传统并不复杂和困难，问题是要研究当今的新形势，回答现实生活提出的各种新问题。主要的一点是维护历史的继续性，把社会主义的理论思想提高到一个新的水平。在总结自己和世界的经验、世界社会主义思想成果的基础上真正丰富理论。只有在这种情况下，经济理论才能成功地服务于改革事业，才能恢复社会主义理论的吸引力。
1704571603