1704572930
21 George J. Stigler，“The Law and Economics of Public Policy：A Plea to the Scholars”，Journal of Legal Studies 1（1972）：12.
1704572931
1704572932
22 Steven N. S. Cheung，Will China Go“Capitalist”，2nded，Hobart Paper 94（London: Institute of Economic Affairs，1986），37.
1704572933
1704572934
23 H. Hotelling， The General Welfare in Relation to Problem’s of Taxation and of Railway and Utility Rates”，Econometrical 6（July 1938）：242—269.
1704572935
1704572936
24 A. Lemer，The Economics of Control（NewYork；Macmillan Co.，1944）.
1704572937
1704572938
25 J .E. Meade and J. M. Fleming，“Price and Output Policy of State Enterprise”，Economic Jounal 54（December 1944）：321—339.
1704572939
1704572940
26 参见R. H. Coase ，“The Theory of Public Utility Pricing and its Application，The Bell Journal of Economics and Management Science 1，no.l（Spring 1970）：113—123，对这些和其他经济学家对边际成本定价的讨论做了一个解释。
1704572941
1704572942
27 Paul A. Samuelson，Economics ：An Introductory Analysis，6th ed. （NewYork：McGraw-Hill，1964），462.
1704572943
1704572944
28 Tom Wilson，“Price and Output Policy of State Enterprise：A Comment”，Economic Journal 55（1945）：254—261.
1704572945
1704572946
29 A. C. Pigou，The Economics of Welfare，5th ed.（London：Macmillan&Co.，1952），329—335.
1704572947
1704572948
30 同上，331。
1704572949
1704572950
31 同上，332。
1704572951
1704572952
32 同上，333。
1704572953
1704572954
33 同上，333。
1704572955
1704572956
34 同上，334。
1704572957
1704572958
35 同上，335。
1704572959
1704572960
36 Austin Robinson，“Arthur Cecil Pigou”，International Encyclopedia of the Social Sciences，vol. 12（Macmillan Co. and Free Press，1968），92，94.我有庇古对Edward W. Benis的Municipal Monopolies（4th ed，Thomas Y. Crowell&Co.，1904）的复印本，在《福利经济学》的第20章（政府当局的干预）、第21章（垄断的政府管制）和第22章（产业的国有化）中有六处引用了该书。我将把这书存放于芝加哥大学Regenstoin图书馆的特别收藏馆中。对庇古的标记和评论的研究会显示出庇古的研究风格。
1704572961
1704572962
37 Paul A. Samuelson,Foundations of Economic Analysis（Cambridge，Mass：Harvard University Press 1947），208.
1704572963
1704572964
38 我印象中，“外部性”这个术语最早出现在萨缪尔森发表在Economic Jounal（September 1958，539一541）上的对de Graaf的Theoretical Welfare Economics的评论中，还有他发表在The Review of Economics and Statistics（Novermber1958：332—338）的文章“Aspects of Public Exenditure Theories”中，这篇文章是对他1955年12月所发表的一篇研究论文的些微修正。
1704572965
1704572966
39 Frank Hahn，“Reflections on the Invisible Hand”，Lloyds Bank Review（April1982）：7—8.这篇文章在哈恩的《均衡与宏观经济学》（Hahn，Equilibrium and Macroeconomics ，Cambridge，Mass，：MIT Press，1984，111—133）中被重印。
1704572967
1704572968
40 参见D. North and J. Wallis，“Measuring the Size of Transaction Sector in the American Economy，1870—1970”，in Long Term Factors in American Economic Growth，edited by S. engennan and R. Gallman，Studies on Income and Wealth，vol .51（National Bureau of Economic Research，1987），95一148。
1704572969
1704572970
41 James E. Meade，“External Economies and Diseconomies in a Competitive Stituation”，The Economic Journal 62（March 1952）：54—67.—个关于美国养蜂人工作的制度背景（包括养蜂人与农作物种植者之间的合约安排）的有趣说明，是David B. Johnson的“Meade，Bees and Externalities”， The Journal of Law and Economics 16，no.1（April 1973）：35—52；—个更详细的关于这些合约安排的分析是张五常的《蜜蜂的寓言》（Steven N. S. Cheung，“The Fable of the Bees：An Economic Investigation，”The Journal of Law and Economics 16，no.1，April 1973：11—33）。在这个分析中，张五常令人信服地证明在合约安排下的市场的有效性。米德的案例为我们提供了一个关于经济学家研究问題惯例的实证：他们常常对理论发现给出描述，但从来没认识到需要调查他们所说的与真实世界是否一致。
1704572971
1704572972
1704572973
1704572974
1704572976
企业、市场与法律 2．企业的性质
1704572977
1704572978
过去，经济理论一直因未能清楚地说明其假设而备受困扰。在建立一种理论时，经济学家常常忽略对其赖以成立的基础的考察。然而，这种考察不仅对于防止因对有关理论赖以成立的假设缺乏了解而出现的误解和不必要的争论是必不可少的，而且对于经济学在一系列不同假设的选择中做出正确的判断也是极为重要的。例如，值得一提的是，“企业”这个词在经济学中的使用方式与一般人的使用方式就有所不同。1由于经济理论中存在一种从私人企业而不是从产业开始分析的倾向2，因此就更有必要不仅对“企业”这个词给出明确的定义，而且要弄清它与“现实世界”中的企业的不同之处——假如存在的话，就应该搞清楚。罗宾逊夫人曾说过：“对于经济学中的一系列假设，需要提出的两个问题是：它们易于处理吗？它们与现实世界相吻合吗？”3尽管正如琼·罗宾逊（Joan Robinson）所指出的，“较通常的是，一种假设是可处理的，而另一种则是现实的”，可能还有这样的理论分支，其中的假设既是可处理的，又是现实的。下文将表明，一种不仅是现实的（即能与现实世界中的企业含义相吻合），而且是易于处理的（即能用马歇尔所发展起来的两种最强有力的经济分析工具来处理），企业的定义是可以获得的。这两种分析工具就是边际概念和替代概念，两者合在一起就是边际替代概念4，当然，我们的定义必须“与能被准确表达的正规叙述相联系”5。
1704572979
[
上一页 ]
[ :1.70457293e+09 ]
[
下一页 ]