打字猴:1.704581788e+09
1704581788 国富论:强国富民的西方经济学“圣经” [:1704577648]
1704581789 论退税
1704581790
1704581791 所谓退税,是指向国外输出商品时,政府向制造商退还其缴纳的全部或部分产业税。设立退税制度的目的是为了增强出口商品在国外市场上的竞争力,促进出口贸易。重商主义认为,退税制度并不违背经济规律,不会破坏社会劳动的自然分配。
1704581792
1704581793 一般而言,商人和制造业者多向政府请求奖励输出,因为他们并不只满足于占有国内市场,还期望商品能输出到庞大的国外市场,但由于政府没有其他国家的管辖权,使得他们无法独占国外市场。
1704581794
1704581795 他们向政府要求的诸多奖励,只有退税似乎颇为合理。所谓退税,是指商人在向国外输出他们的商品时,政府退还全部或一部分对本国产品征收的国产税或国内税。政府颁布的退税措施,并不会使货物的输出量多于无税时货物的输出量,也不会破坏社会上各种资本用途间的自然平衡,更不会破坏社会上劳动的自然分配;相反,却会保存这种分配,此种分配在大多数场合下是有利的。
1704581796
1704581797 商人从国外输入的货物,再输出到其他国家时,也可以退税。在英国,商品的退税,与商品输入税的最大部分相当。我国的旧补助税法规定:任何国家的商人,其所有物品,除却已领有其他津贴的葡萄酒、小葡萄干和丝织精致品外,都可以在将货物输出时,收回一半的旧补助税。但是,旧补助税法又规定:英国商人的货物应当在12个月内输出,国外商人的货物则应当在9个月内输出。
1704581798
1704581799 当这一旧补助税开始实施后,政府对各类商品所课的税,在商品输出时全部予以退还。因此,当一些输入到国内的外国商品数量,远远超过了国内消费的数量时,政府为了保证剩余商品的顺利输出,规定这些商品输出时,课税全部予以退还,甚至保留的旧补助税也不超过一半。比如,当我们垄断了马里兰和弗吉尼亚的烟草市场时,我们从那里输入了大概96 000大桶的烟草,而同期,我们国内消费的烟草却不到14 000大桶。为了实现这个输出差额,政府规定退还3年的关税。
1704581800
1704581801 西印度群岛的砂糖市场也几乎被我们所垄断,政府也规定,砂糖假若在1年内输出,均可退还砂糖在输入时所缴纳的税;而砂糖若在3年内输出,除了其在输入时缴纳的一半旧补助税外,其他一切税均可退还。也有一些货物,由于对国内制造者构成一定的威胁,政府禁止其输入。如果这些货物缴纳一定的税,那么这些货物就可以向国内输入,但这些货物在输出时,所缴纳的税是不退还的。比如,当我们从法国输入的亚麻布以及上等细麻布等物品时,必须缴税,然而当这些物品又转而从我国输出时,将不退还其缴纳的赋税。
1704581802
1704581803 收地租者
1704581804
1704581805 无论是作为生产要素,还是自然资源,土地存在的价值就是利用。离开了对土地的利用就失去了土地存在的意义。从经济学角度理解,土地利用的本质就是进行土地资源的配置,而土地利用的过程就是使用权的配置过程。在土地私有化时期,土地拥有者对土地的支配权是绝对的,而劳动者完全处于被动状态,但又无法离开土地。在这幅漫画中,土地所有者高大的身影几乎挡住了劳动者需要的阳光,劳动者脚下只有一小块并不属于他的土地。
1704581806
1704581807
1704581808
1704581809
1704581810 法国一向被我们视为敌人,我们宁可不赚取任何利润,也不会让法国人获利。对于输入我国的法国货物,当其输出时,政府既不退还那一半的旧补助税,也不退还那附加的25%的税。
1704581811
1704581812 此外,我国政府为奖励葡萄酒运送业,曾在旧补助税附则第四条中规定:所有葡萄酒在输出时的退税,必须大于其在输入时所缴纳税额的一半。另外,其他的一些附加税、新补助税、三分之一补助税、三分之二补助税、1692年关税、葡萄酒检验税,都可以在输出时予以全部退还。然而,除附加税与1692年关税外,其他的税都需要缴纳现金。然而,葡萄酒的输送贸易,由于利息很高,导致获利甚少。但即便如此,政府对法国葡萄酒的输入依然征收大量税额,比如1745年、1763年和1778年的税法规定,对每大桶法国葡萄酒所课的25镑税,输出时均不退还。以上规定,除去英属北美殖民地,在其他任何地方都适用。
1704581813
1704581814 此后,查理三世第十五年,我国颁布了第7号法令,即贸易奖励法。贸易奖励法的颁布,使我国拥有了包括葡萄酒在内的欧洲所有产物或制造品,在供给殖民地时的独占权。但北美殖民地、西印度殖民地海岸线辽阔,政府的权力实在是鞭长莫及。政府最初只允许这些殖民地的商人,以自己的船只,向欧洲各地运输那些政府没有列举的商品。后来,又允许殖民地的商人,把商品输出到菲尼斯特雷角以南的欧洲各国。然而,他们很难将欧洲的葡萄酒输入到那些盛产葡萄酒的地方,尤其是他们在将欧洲的葡萄酒输入课税沉重、输出时又不能予以退还的大不列颠,更是困难重重。
1704581815
1704581816 英国工厂纺织工
1704581817
1704581818 18世纪下半叶,产业革命首先从西欧的纺织业开始,机器的发明使工人从手工劳动中初步解脱出来,为利用动力驱动的集中型大工业生产方式准备了条件。图为采用固定纺锤的纺织作坊,当时的纺织机不仅需要2—3人操作,而且效率低下。
1704581819
1704581820
1704581821
1704581822
1704581823 但政府未列举的商品,可以在美洲、西印度群岛与马迪拉岛自由交换,所以美洲与西印度群岛可以直接输入马迪拉群岛的葡萄酒。因而,在1755年到1763年爆发的英法战争期间,由英国的军官将这种饮用马迪拉葡萄酒的嗜好带回国内。而在这之前,国内还不流行马迪拉葡萄酒。战争结束后,1763年,乔治三世第四年法令第十五号第十二条规定:所有的葡萄酒在输出到殖民地时,将所缴纳的3镑10先令以外的税予以退还,但法国的葡萄酒不包括在内。
1704581824
1704581825 此外,这项法令还规定,只有葡萄酒、白棉布及细棉布退还一半的旧补助税,其他所有欧洲或者东印度生产制造的商品,其旧补助税均不予以退还。由此可见,除法国葡萄酒的税收政策外,殖民地从这个法令中获利甚多;但就大部分其他货物的退税而言,殖民地获利甚微。
1704581826
1704581827 设立退税制度的目的是奖励输送贸易。在大多数情况下,由外国公司支付货物的运费,所以输送贸易常被视为最能给国家带回金银。输送贸易虽然不应该受到特殊照顾,但退税制度的存在似乎十分合理。因为退税制度的存在,绝对不会使输送贸易的资本大于在没有输入税时的贸易资本。所以,我们可任由输送贸易发展。而且,对于那些既不投在本国农业,又不投在本国制造业;既不在国内贸易,又不在海外贸易上面的资本,输送贸易也为其提供了一种出路。退税将不会危及关税的收入,相反,因为一部分关税在退税时将会被保留,所以关税的收入会因之增加。由此可知,对本国货物和外国货物所课的关税,即使全部予以退回也是合理的。当然,国产税的收入会受到一定的损失,关税更是受损严重。但是,受课税影响的产业却会因此而趋于平衡。
1704581828
1704581829 贪婪的收税官
1704581830
1704581831 “Publican”一词源于古希腊语,其原意是“效劳”,后来演化为收税人、酒店老板等意思。在古希腊早期,税收原本是对付出劳动者的奖赏。到古罗马时期,收税人被执政官统一任命,成为服务于政府的专门职业。屋大维时期,地方总督任命一些有固定薪水的人做收税人。弗拉维王朝时期,为了促进行省罗马化,并提高其地位,统治者紧缩财政,广开税源,收缴繁捐重税,连厕所都上税,从此产生了一句罗马谚语“钱无臭味”。此漫画中的收税官大腹便便,衣服上的纽扣都已无法合扣。
1704581832
1704581833
1704581834
1704581835
1704581836 以上只能说明:在货物完全输出到国外(不包括所属殖民地)时,退税才是合理的;而在货物输出到我国商人、制造业者享有独占权的地区时,退税是否合理却无法得知。比如,我国的商人在美洲殖民地享有独占权,所以当欧洲货物往美洲输出时退税,并不能使输出额大于无退税制度的输出额,这往往意味着国产税及关税收入的白白损失,而贸易状态并不能得到丝毫改变。至于这种退税在何种程度上,将有利于我国殖民地产业,我将在后面论述殖民地时再详细探讨。但我必须指出的是,退税制度只有在我们的货物真正输出到国外(不包括所属殖民地)而不再以各种形式重新输入到国内时,才会给我们带来好处!一些退税,特别是烟草的退税多被人滥用。一些有害于收入、有害于公正商人的欺诈行为由此而产生。
1704581837
[ 上一页 ]  [ :1.704581788e+09 ]  [ 下一页 ]