1704581803
收地租者
1704581804
1704581805
无论是作为生产要素，还是自然资源，土地存在的价值就是利用。离开了对土地的利用就失去了土地存在的意义。从经济学角度理解，土地利用的本质就是进行土地资源的配置，而土地利用的过程就是使用权的配置过程。在土地私有化时期，土地拥有者对土地的支配权是绝对的，而劳动者完全处于被动状态，但又无法离开土地。在这幅漫画中，土地所有者高大的身影几乎挡住了劳动者需要的阳光，劳动者脚下只有一小块并不属于他的土地。
1704581806
1704581807
1704581808
1704581809
1704581810
法国一向被我们视为敌人，我们宁可不赚取任何利润，也不会让法国人获利。对于输入我国的法国货物，当其输出时，政府既不退还那一半的旧补助税，也不退还那附加的25%的税。
1704581811
1704581812
此外，我国政府为奖励葡萄酒运送业，曾在旧补助税附则第四条中规定：所有葡萄酒在输出时的退税，必须大于其在输入时所缴纳税额的一半。另外，其他的一些附加税、新补助税、三分之一补助税、三分之二补助税、1692年关税、葡萄酒检验税，都可以在输出时予以全部退还。然而，除附加税与1692年关税外，其他的税都需要缴纳现金。然而，葡萄酒的输送贸易，由于利息很高，导致获利甚少。但即便如此，政府对法国葡萄酒的输入依然征收大量税额，比如1745年、1763年和1778年的税法规定，对每大桶法国葡萄酒所课的25镑税，输出时均不退还。以上规定，除去英属北美殖民地，在其他任何地方都适用。
1704581813
1704581814
此后，查理三世第十五年，我国颁布了第7号法令，即贸易奖励法。贸易奖励法的颁布，使我国拥有了包括葡萄酒在内的欧洲所有产物或制造品，在供给殖民地时的独占权。但北美殖民地、西印度殖民地海岸线辽阔，政府的权力实在是鞭长莫及。政府最初只允许这些殖民地的商人，以自己的船只，向欧洲各地运输那些政府没有列举的商品。后来，又允许殖民地的商人，把商品输出到菲尼斯特雷角以南的欧洲各国。然而，他们很难将欧洲的葡萄酒输入到那些盛产葡萄酒的地方，尤其是他们在将欧洲的葡萄酒输入课税沉重、输出时又不能予以退还的大不列颠，更是困难重重。
1704581815
1704581816
英国工厂纺织工
1704581817
1704581818
18世纪下半叶，产业革命首先从西欧的纺织业开始，机器的发明使工人从手工劳动中初步解脱出来，为利用动力驱动的集中型大工业生产方式准备了条件。图为采用固定纺锤的纺织作坊，当时的纺织机不仅需要2—3人操作，而且效率低下。
1704581819
1704581820
1704581821
1704581822
1704581823
但政府未列举的商品，可以在美洲、西印度群岛与马迪拉岛自由交换，所以美洲与西印度群岛可以直接输入马迪拉群岛的葡萄酒。因而，在1755年到1763年爆发的英法战争期间，由英国的军官将这种饮用马迪拉葡萄酒的嗜好带回国内。而在这之前，国内还不流行马迪拉葡萄酒。战争结束后，1763年，乔治三世第四年法令第十五号第十二条规定：所有的葡萄酒在输出到殖民地时，将所缴纳的3镑10先令以外的税予以退还，但法国的葡萄酒不包括在内。
1704581824
1704581825
此外，这项法令还规定，只有葡萄酒、白棉布及细棉布退还一半的旧补助税，其他所有欧洲或者东印度生产制造的商品，其旧补助税均不予以退还。由此可见，除法国葡萄酒的税收政策外，殖民地从这个法令中获利甚多；但就大部分其他货物的退税而言，殖民地获利甚微。
1704581826
1704581827
设立退税制度的目的是奖励输送贸易。在大多数情况下，由外国公司支付货物的运费，所以输送贸易常被视为最能给国家带回金银。输送贸易虽然不应该受到特殊照顾，但退税制度的存在似乎十分合理。因为退税制度的存在，绝对不会使输送贸易的资本大于在没有输入税时的贸易资本。所以，我们可任由输送贸易发展。而且，对于那些既不投在本国农业，又不投在本国制造业；既不在国内贸易，又不在海外贸易上面的资本，输送贸易也为其提供了一种出路。退税将不会危及关税的收入，相反，因为一部分关税在退税时将会被保留，所以关税的收入会因之增加。由此可知，对本国货物和外国货物所课的关税，即使全部予以退回也是合理的。当然，国产税的收入会受到一定的损失，关税更是受损严重。但是，受课税影响的产业却会因此而趋于平衡。
1704581828
1704581829
贪婪的收税官
1704581830
1704581831
“Publican”一词源于古希腊语，其原意是“效劳”，后来演化为收税人、酒店老板等意思。在古希腊早期，税收原本是对付出劳动者的奖赏。到古罗马时期，收税人被执政官统一任命，成为服务于政府的专门职业。屋大维时期，地方总督任命一些有固定薪水的人做收税人。弗拉维王朝时期，为了促进行省罗马化，并提高其地位，统治者紧缩财政，广开税源，收缴繁捐重税，连厕所都上税，从此产生了一句罗马谚语“钱无臭味”。此漫画中的收税官大腹便便，衣服上的纽扣都已无法合扣。
1704581832
1704581833
1704581834
1704581835
1704581836
以上只能说明：在货物完全输出到国外（不包括所属殖民地）时，退税才是合理的；而在货物输出到我国商人、制造业者享有独占权的地区时，退税是否合理却无法得知。比如，我国的商人在美洲殖民地享有独占权，所以当欧洲货物往美洲输出时退税，并不能使输出额大于无退税制度的输出额，这往往意味着国产税及关税收入的白白损失，而贸易状态并不能得到丝毫改变。至于这种退税在何种程度上，将有利于我国殖民地产业，我将在后面论述殖民地时再详细探讨。但我必须指出的是，退税制度只有在我们的货物真正输出到国外（不包括所属殖民地）而不再以各种形式重新输入到国内时，才会给我们带来好处！一些退税，特别是烟草的退税多被人滥用。一些有害于收入、有害于公正商人的欺诈行为由此而产生。
1704581837
1704581838
国富论：强国富民的西方经济学“圣经” [:1704577649]
1704581839
论奖励金制度
1704581840
1704581841
重商主义主张通过贸易差额富国。即通过对国内商品实行奖励金制度等措施，激励本国商人和制造业者以更为低廉的价格出售货物，从而取得出口商品在国外市场上的价格优势，增大其输出量，扩大贸易差额，实现长期富国的目的。
1704581842
1704581843
常有人就英国一些产业的产品，向政府请求输出奖励金，政府偶尔也会同意他们的请求。据说这是出于与外国商业竞争的需要，因为只有借助政府的奖励金，我们的商人和制造业者才能在海外市场上，以与竞争者同样低廉或更为低廉的价格出售其货物。由此，我们的输出量才能增大，从而赢得贸易顺差。然而，由于我们不能垄断海外市场，或强迫外国人购买我们的货物，本文中有一个办法可以保证英国拥有贸易顺差，即付钱给外国人购买我们的货物。
1704581844
1704581845
一些人认为，奖励金应该发给那些无奖励金的商业部门。然而事实并非如此，因为任何商业部门，他们出售的商品若能偿还制造这些货物上市所投入的资本，并能提供普通利润，那么即使在没有政府奖励金的情况下，这些商业部门也能继续经营。因此，政府奖励金只应发给那些所售货物的价格不足补偿其资本，并为其提供普通利润的商业部门，或售货价格不足抵偿货物上市实际费用的商业部门。
1704581846
1704581847
在这里，应该指出的是，只有那些货物售价少于货物上市实际费用的商业部门，才能得到政府的奖励金。但如同重商主义所提倡的其他各种办法的结果一样，政府奖励金迫使一国商业背离了自然发展的轨道，最终不利于本国商业发展。其实，假若商家没有政府的奖励金来补偿其损失，出于自身的利害关系，他也会马上改变资本用途，或寻找其他能以货物售价偿还货物上市所用资本，并提供其普通利润的行业。
1704581848
1704581849
有人曾在谷物贸易论文集里指出：自谷物输出奖励金设置以来，按照一般价格计算，输出谷物的价格将超过输入谷物的价格。而按照高价格计算，则其超出额，将远远超过这期间政府奖励金的总额。由此可以证明，这种以奖励金为基础的强制谷物贸易将大大有利于国家，因为谷物的输出价值远远超出了输入价值。但事实并非如此，这种奖励金仅仅是社会为输出谷物所花费的极小部分，而且也没有将农场主用来栽种谷物的资本考虑进去。假若在海外市场上所售的谷物价格，不够补偿这种奖励金及农场主的普通利润，那么其差额便是社会的损失。而政府奖励金发放的理由，恰恰是在海外市场上谷物的售价不够作上述那样的补还。
1704581850
1704581851
1704581852