打字猴:1.70458762e+09
1704587620 (1)0美元,因为我已经付过钱了。 [30%]
1704587621
1704587622
1704587623
1704587624 (2)20美元,就是我买酒时的价格。 [18%]
1704587625
1704587626
1704587627
1704587628 (3)20美元加上这些年的利息。 [7%]
1704587629
1704587630
1704587631
1704587632 (4)75美元,即把酒卖了的话我能够赚到的钱。 [20%]
1704587633
1704587634
1704587635
1704587636 (5)–55美元,我喝了一瓶价值75美元的葡萄酒,但我买它时只花了20美元,所以喝这瓶酒我节省了55美元。 [25%]
1704587637
1704587638
1704587639
1704587640 当我们列出选项(5)时,虽然我们都觉得它很有意思,但不确定会不会有人选。我们想知道是不是真的有人认为喝一瓶昂贵的葡萄酒是省钱的行为。不过,很多人都很重视这个选项,有超过一半的人认为喝这瓶酒是免费的或是省钱的行为。当然,按照经济学理论,正确答案应该是75美元,因为喝这瓶酒的机会成本是现在拍卖的价格。所有的经济人都会选择这个选项,很多经济学家也会选择这个选项。事实上,选择这个选项的大多数人确实是经济学家。因为调查不是匿名的,所以我知道这一点。我们给调查对象提供了一次抽奖机会,奖品是一瓶波尔多葡萄酒,要想抽奖,就必须提供姓名和地址信息。[3]
1704587641
1704587642 如果稍微改动一下问题,大多数调查对象的回答就会和经济学家一样。我们把喝一瓶酒改为打破了一瓶酒,然后问他们是怎么想的。大多数人表示,打破一瓶酒相当于损失了75美元,也就是拍卖价格。
1704587643
1704587644 调查问卷的寄送地址没有使用我和埃尔德的地址,所以调查对象不知道是我们俩实施了这次调查。很多调查对象主动解释了自己的答案。其中有一位退休工程师,他写道:“我知道,抛开情感,‘重置成本’(replacement cost)与经济决策有关。不过,对我而言最理想的答案是,如果我1989年和1990年买的葡萄酒的价值升得足够高,我就可以卖掉一半的酒,然后把剩下的一半酒喝掉。那时我的心里就只剩下快乐,而不用想钱的问题了。”
1704587645
1704587646 你明白他的意思了吗?如果他的藏酒的价值涨了一倍,他卖掉一半的酒后,喝剩下的一半酒时就感到它们仿佛是免费的一样。太聪明了!这样做的话,他所喝的每瓶酒都会产生巨大的交易效用。还有一封信来自芝加哥大学著名的会计学教授罗曼·威尔(Roman Weil)。我在芝加哥大学教书时和罗曼成为好友,他是我所认识的人中最接近理性经济人的一位。
1704587647
1704587648 你漏掉了正确答案。我觉得答案应该是用75美元减去卖酒的交易成本(约为15美元),所以,喝这瓶酒的成本是60美元。如果我一生会收藏很多瓶酒,就应该使用可变现价值。如果我没有足够的库存,就应该使用重置成本,即75美元加上佣金,再加上运费,约为90美元。另外,你还没有将需缴纳的税款计算在内。资本利得是免税的,但如果税率为40%……
1704587649
1704587650 我们再回到调查本身,其中超过一半的调查对象认为喝一瓶价值75美元的葡萄酒是免费的或是省钱的行为。这一回答又引出了一个问题:如果他们认为喝掉这瓶酒是免费的,那么让他们买一瓶酒,这些人又会怎么想呢?第二年,我们针对奥利的简报读者又推出了一份新的调查问卷。这次的问题是:
1704587651
1704587652 假设你花400美元买了一箱波尔多期酒,这箱酒交付时的市场零售价约为500美元,你打算10年都不喝这箱酒。当你买这箱酒时,以下哪句话更准确地描述了你的想法?请在你认为恰当的数字上画圈。
1704587653
1704587654 (1)我觉得我花了400美元,就像我周末花了400美元去度假。
1704587655
1704587656
1704587657
1704587658
1704587659
1704587660
1704587661 (2)我觉得我做了400美元的投资,我可以在几年内慢慢消费这箱酒。
1704587662
1704587663
1704587664
1704587665
1704587666
1704587667
1704587668 (3)我觉得我节省了100美元,也就是购买成本与交付时的价格差。
1704587669
[ 上一页 ]  [ :1.70458762e+09 ]  [ 下一页 ]