1704602260
35 出处同上。
1704602261
1704602262
36 J. Bessen, 2015, Learning by Doing: The Real Connection between Innovation, Wages, and Wealth (New Haven, CT: Yale University Press), chapter 6.
1704602263
1704602264
37 Schumpeter, [1942] 1976, Capitalism, Socialism and Democracy, 85.
1704602265
1704602266
38 引自D. Akst, 2013, “What Can We Learn from Past Anxiety over Automation?,” Wilson Quarterly, Summer, https://wilsonquarterly.com/quarterly/summer-2014-where-have-all-the-jobs-gone/theres-much-learn-from-past-anxiety-over-automation/。
1704602267
1704602268
39 引自J. Mokyr, 2001, “The Rise and Fall of the Factory System: Technology, firms, and households since the Industrial Revolution,” in Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 55 (1): 20。
1704602269
1704602270
40 Ibsen. H., 1919, Pillars of Society (Boston: Walter H. Baker & Co.), https://archive.org/details/pillarsofsocietyooibse/page/36.
1704602271
1704602272
41 帝国直到1727年才开始采用印刷机。即使在19世纪晚期，奥斯曼帝国的书籍也主要是由抄写员抄写的。我们研究识字率的地区差异时发现，长期没有印刷机的后果非常明显。1800年奥斯曼帝国的人口识字率为2%—3%，相比之下，英国成年男性识字率为60%，成年女性识字率为40%。（D. Acemoglu and J. A. Robinson, 2012, Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty [New York: Crown Business], 207-8）
1704602273
1704602274
42 出处同上，80。
1704602275
1704602276
43 关于统治阶级阻挠取代技术的行为，参见第一章和第三章。
1704602277
1704602278
44 J. Mokyr, 2002, The Gifts of Athena: Historical Origins of the Knowledge Economy (Princeton, NJ: Princeton University Press), 232.
1704602279
1704602280
45 J. Mokyr, 1992b, “Technological Inertia in Economic History,” Journal of Economic History 52 (2): 331-32.
1704602281
1704602282
46 D. S. Landes, 1969, The Unbound Prometheus: Technological Change and Development in Western Europe from 1750 to the Present (Cambridge: Cambridge University Press), 8.
1704602283
1704602284
47 引自C. Curtis, 1983, “Machines vs. Workers,” New York Times, February 8。
1704602285
1704602286
48 P. H. Lindert and J. G. Williamson, 2016, Unequal Gains: American Growth and Inequality Since 1700 (Princeton, NJ: Princeton University Press), 194.
1704602287
1704602288
1704602289
1704602290
1704602291
技术陷阱：从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力 [
:1704601972]
1704602292
技术陷阱：从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力 第一部分 大停滞
1704602293
1704602294
任何工匠都不应想出、设计出任何新发明或利用这种发明。出于公民和兄弟般的爱，每一个人都应该效仿他的亲人和邻居，在不伤害他人手艺的前提下实践自己的手艺。
1704602295
1704602296
——波兰国王齐格蒙特一世
1704602297
1704602298
在1800年统治世界的农业经济中，不平等现象盛行。少数人占有的财富让大众的微薄分配相形见绌。简·奥斯汀可能在用瓷杯盛茶时记录下精致的对话。但对大多数英国人来说，1813年他们的生活并没有比他们非洲大草原上赤裸的祖先更好。特权阶层人很少，穷人很多。
1704602299
1704602300
——《告别施舍》，格里高利·克拉克
1704602301
1704602302
我们最好把人类财富理解为那些使我们用少数人生产更多东西的技术带来的累加效应。但在工业革命前，人们的生活水平并不怎么依赖于取代人力的机械技术的传播。这并不是说直到18世纪才有技术发展。前工业时代，各个社会采纳技术的差距揭示了重大的技术进步。1642年荷兰探险家阿贝尔·塔斯曼（Abel Tasman）对塔斯马尼亚的发现是对以上论述最好的解释。这一发现结束了有记载的历史中最长久的人口隔离。技术在世界上其他地方不断扩散传播，极大地改变了人类发展。相比之下，居住在塔斯马尼亚的人们仍缺乏农业、金属、陶瓷、生火设备，连拼装的石质工具都没有。 1
1704602303
1704602304
我们从有记载的历史中了解到，技术创新的缺乏并不是阻碍经济增长的核心原因。随便列举一下，风车、用马技术、印刷术、望远镜、气压计以及机械钟在18世纪前就都发明出来了。我们倾向于认为有重大意义的技术变革始于工业革命，这是因为工业革命时期的那些技术显著提高了人们的平均工资。因此，就算技术进步的历史记录不均衡，但人类99%的历史——可能有些许夸张——都可被看作在经济领域是完全停滞的。本书第一部分试图解释其原因。通过回溯西方（工业革命首次发生的地方）的关键技术进步和它们在生产领域的应用，试图解释为何前工业时代世界上的技术进步没能带来18世纪技术进步后的那种舒适和繁荣。各类文献对此有大量解释。一种流行的理论认为，在工业革命前，整个世界陷入了马尔萨斯陷阱，更大的繁荣只转化为了更多的人口，人均收入却没有实质性的增加。马尔萨斯主义的观点并非毫无意义，然而1500—1800年间英国人民的生活水平虽然提高得很缓慢，但确实是在提高。真正的难题是，与工业革命相关的多数小工具早在18世纪前就能被发明出来并得到广泛应用，实际情况却是没有。除了蒸汽机，18世纪并没有出现任何“让阿基米德感到困惑”的重大技术突破。 2
1704602305
1704602306
前工业时代的技术史阐明了一个重要观点：对取代劳动力的技术进行抵制是常态而非例外。18世纪以前，创新蓬勃发展，但是很少以取代劳动力的资本的形式出现——当技术取代劳动力时，往往伴随着激烈的抵抗。我们不应认为这是技术落后的缘故。但它有助于解释工业革命中出现的取代技术为什么没有更早来临。
1704602307
1704602308
注释
1704602309
[
上一页 ]
[ :1.70460226e+09 ]
[
下一页 ]