1704602590
80 I. A. Gadd and P. Wallis, 2002, Guilds, Society, and Economy in London 1450–1800 (London: Centre for Metropolitan History).
1704602591
1704602592
81 S. Ogilvie, 2019, The European Guilds, 5.
1704602593
1704602594
82 K. Desmet, A. Greif, and S. Parente, 2018, “Spatial Competition, Innovation and Institutions: The Industrial Revolution and the Great Divergence” (Working Paper. 24727, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA); J. Mokyr, 1998, “The Political Economy of Technological Change,” in Technological Revolutions in Europe: Historical Perspectives, ed. K. Bruland and M. Berg (Cheltenham, UK: Edward Elgar), 39-64.
1704602595
1704602596
83 S. R. Epstein, 1998, “Craft Guilds, Apprenticeship and Technological Change in Preindustrial Europe,” Journal of Economic History 58 (3): 684-713.
1704602597
1704602598
84 出处同上，696。
1704602599
1704602600
85 Ogilvie, 2019, The European Guilds, 415.
1704602601
1704602602
86 出处同上，410。
1704602603
1704602604
87 C. Dent, 2006, “Patent Policy in Early Modern England: Jobs, Trade and Regulation,” Legal History 10 (1): 79-80.
1704602605
1704602606
88 特别是三十年战争，它给政府带来了压力，要求政府不断发展军队现代化。
1704602607
1704602608
89 Q. Wright, 1942, A Study of War (Chicago: University of Chicago Press), 1
:215.
1704602609
1704602610
90 C. Tilly, 1975, The Formation of National States in Western Europe (Princeton, NJ: Princeton University Press), 42.
1704602611
1704602612
91 N. Ferguson, 2012, Civilization: The West and the Rest (New York: Penguin), 37.
1704602613
1704602614
92 N. Rosenberg and L. E. Birdzell, 1986, How the West Grew Rich: The Economic Transformation of the Western World (London: Basic), 138.
1704602615
1704602616
93 关于工具时代，参见Mokyr, 1992, The Lever of Riches, chapter 4。
1704602617
1704602618
94 Cardwell, 2001, Wheels, Clocks, and Rockets, 107.
1704602619
1704602620
1704602621
1704602622
1704602623
技术陷阱：从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力 [
:1704601974]
1704602624
技术陷阱：从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力 第二章 工业化之前的繁荣
1704602625
1704602626
到了18世纪，欧洲的技术前沿已得到极大拓展，然而这种拓展对经济增长和社会繁荣所产生的影响仍颇具争议。格里高利·克拉克甚至认为“公元前8000年的消费者们只要有足够的食物（包括肉类）和更大的空间，就能轻易享受到1800年英国工人们梦寐以求的那种生活方式”。 1
1704602627
1704602628
对熟悉简·奥斯汀所描写的18世纪英国上流社会的人来说，无疑有一些人享受到了远优于狩猎采集者们的生活方式。在1811年的《理智与情感》（Sense and Sensibility）中，布兰登上校（Colonel Brandon）提到一个年收入300英镑的教区长时说：“这个小小的教区长能让费拉斯先生成为一个舒服的单身汉，却没法让他结婚。” 2 当时一般农场工人的年收入大约是费拉斯先生的十分之一，但费拉斯先生仍然没有娶到妻子。为了更明确地理解费拉斯先生的收入，我们可以做个比较：在《理智与情感》出版的同一年，第五代德文郡公爵的继承人、哈廷顿侯爵威廉·斯宾塞·卡文迪许（William Spencer Cavendish）成年了。第六代公爵继承的财产包括四处房产：位于德比郡的查茨沃斯庄园和哈德威克厅、位于约克郡的博尔顿修道院和位于爱尔兰南部的利斯莫尔城堡。他在伦敦还有三处宅邸：奇斯维克庄园、伯灵顿宫和德文郡庄园。他的房产由爱尔兰和英国的八个郡的土地来支撑，年收入7万英镑。 3 这些观察性证据表明的极端收入差距也得到了统计数据的证实。1801年，收入最高的那5%的英国人年收入占据了全国家庭总收入（按实际价值计算）的三分之一以上，到1867年甚至还略有提高。 4 那一年历史学家伊波利特·泰纳（Hippolyte Taine）在参观了上议院后评论道：“在场同僚们向我展示了他们的巨大财富——最多每年有30万英镑。贝德福德公爵每年从土地上获得的收入是22万英镑，里士满公爵仅土地就有30万英亩。威斯敏斯特侯爵是整个伦敦地区的大地主，如果现在的长期租约到期，他每年将获得100万英镑的收入。” 5
1704602629
1704602630
为什么会出现这些不平等现象？首先要指出的是，富裕贵族们（比如德文郡公爵和威斯敏斯特侯爵）的收入来自土地资本而非劳动。在简·奥斯汀笔下的英国，资本是产生收入差距的主要原因。经济史学家彼得·林德特（Peter Lindert）估计，1810年英国最富有的10%的人口拥有80%以上的财富。 6 他们的财富大多来自土地。国民财富大约是国家收入的七倍，农业用地就占了国家财富的一半左右。 7 换句话说，如果没有农业这项重要的技术，地主阶级的财富就将不复存在。没有农业，18世纪的英国将不可能出现地主阶级。新石器时代的技术变革带来的福利，在约1万年后的18世纪仍影响着人类社会。这一事实表明，虽然技术变革已历经数千年，经济生活却没有从根本上得到改变。大部分人仍在家庭生产体系的农场中工作，这表明劳动力取代技术寥寥无几。虽然中产阶级逐渐出现，但社会地位和财富的获得仍来自土地。
1704602631
1704602632
农村生活的愚昧状态
1704602633
1704602634
人类的大部分历史中不存在财富，也没有不平等。不平等的时代随着新石器时代的变革而开始。相比于之前的采集狩猎时代，接下来的时期只构成了人类历史的短暂篇章。如上所述，缺少储存肉类的技术，即时食用就不可避免，人们也无法大量储存剩余粮食。农业发明后，人们才能够储存食物、拥有土地，积累大量个人财富——这反过来促进了财产所有权概念和保护这些权利的政治机构的出现。当然，史前时代没有关于第一批政治机构的诞生情况的任何记录。但在中世纪的欧洲形成了一种封建体系，这显然建立在农民用劳动换取骑士的保护这种交换关系之上。早期政权的建立可能遵循了与此类似的模式。政权提供了稳定，但代价就是不平等。 8 从公元前1500年迈锡尼的希腊墓葬中出土的骷髅来看，王室成员的骨架比普通人的骨架高2—3英寸，牙齿基本上也更好，这说明王室成员摄取的营养更好。公元1000年左右的智利木乃伊提供了更多证据。从展出的木乃伊来看，精英阶层由疾病造成的骨骼损伤的比例要比其他人低得多。此外还有一些显著的财富特征，如装饰品和金发夹。 9 让－雅克·卢梭（Jean-Jacques Rousseau）认为政治上的不平等源于农业的发明，这一观念似乎可以站得住脚。 10
1704602635
1704602636
当然，如果普通人也能从农业生产中获利，不平等的代价可能就会很低。因此考古学要探究的最大的问题之一就是农业对普通人富裕繁荣的影响。虽然关于前工业时代生活水平的数据仍然很少，但食物消耗显然构成了一个重要方面。虽然人的身高由基因决定，但人口身高反映了人们的食物消耗模式。基于这一直觉，考古学家们经常通过身高来推测人们摄取的食物量。 11 特别是在一些非常贫困的社会，随着收入的增加，人们对食物的需求迅速增长。在这种情况下，身高就是反映食物消耗的合理指标。除了身高，人类学家也关注多种健康指标（包括骨骼和牙齿特征），这些指标有时候会提供另一些状况。但总的来说，已有的证据表明，随着新石器时代之后不平等现象的出现，人们的平均生活水平下降了。
1704602637
1704602638
一直以来，人们相信农业的出现极大地改善了普通人的生活水平——因为农业减轻了人类为寻找食物而不断迁徙的负担。但20世纪60年代开始出现的大量数据表明，人们对农业生活方式的理想看法是一场误会。人们对从采集转向以农业来勉强维持生活的社会展开研究发现，这种转变与个子更矮、健康状况的恶化以及营养不良情况的增加有关。比如人类学家乔治·阿米拉戈斯（George Armelagos）和马克·科恩（Mark Cohen）记录了21个向农业社会转变的社会，其中有19个社会的健康状况恶化了。 12 另一位人类学家克拉克·斯宾塞·拉森（Clark Spencer Larsen）在综观已有的资料证据后也得出了类似的结论：随着农业的推广，人们整体的健康状况有所下降，而这点可以从各种骨骼和牙齿的病理状况得到印证。 13 虽然之后又有一些研究，但阿米拉戈斯和其他合著者们最近又回到了这个问题上来。他们发现从事农业与成年人身高的下降及整体健康状况的恶化有关。他们通过进一步观察发现，在不同的大陆，当农业得到推广，人们的身高普遍变矮了。 14 有证据表明狩猎采集者们的饮食更加多样，而从事农业以后人们食用食物的种类减少了，这种情况导致了某些必需营养素的缺乏。阿米拉戈斯的发现与这些证据相吻合。 15
1704602639
[
上一页 ]
[ :1.70460259e+09 ]
[
下一页 ]