1704603007
1704603008
3 D. Phyllis and W. A. Cole, 1962, British Economic Growth, 1688–1959: Trends and Structure (Cambridge: Cambridge University Press); N. F. Crafts, 1985, British Economic Growth during the Industrial Revolution (New York: Oxford University Press); N. F. Crafts and C. K. Harley, 1992, “Output Growth and the British Industrial Revolution: A Restatement of the Crafts-Harley View,” Economic History Review 45 (4): 703-30.
1704603009
1704603010
4 B. Mitchell, 1975, European Historical Statistics, 1750–1970 (London: Macmillan), 438.
1704603011
1704603012
5 T. S. Ashton, 1948, An Economic History of England: The Eighteenth Century (London: Routledge), 58.
1704603013
1704603014
6 M. W. Flinn, 1966, The Origins of the Industrial Revolution (London: Longmans), 15.
1704603015
1704603016
1704603017
1704603018
1704603019
技术陷阱：从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力 [
:1704601977]
1704603020
技术陷阱：从工业革命到AI时代，技术创新下的资本、劳动与权力 第四章 工厂时代的到来
1704603021
1704603022
1769年被唐纳德·卡德韦尔称为奇迹之年，它通常被认为是工业革命的标志性的开始。 1 如上所述，理查·阿克莱特和詹姆斯·瓦特也就是在这一年为他们的重要发明申请了专利。但工业革命起源的时间其实可以追溯得更久远，工业革命的起源在很大程度上与工厂制的演变同步。工厂制出现的确切时间还不明晰。安德鲁·尤尔（Andrew Ure）在1835年的《工厂哲学》（Philosophy of Manufactures）中首次给出了工厂制的定义：“许多成年的年轻工人在中央权力的持续推动下，以自身的技能殷勤管理着一系列生产机器的联合行动。” 2 第一个法定的定义可追溯到1844年，它可以被解释为“在建筑物和房屋的附近或内部，使用蒸汽或其他机械动力来移动或操作机械”。 3 换句话说，追溯工厂制的起源就是在追溯用机械力驱动机器在生产中的应用。取代工人的机器出现后，现代工业终于到来了。
1704603023
1704603024
为了更容易理解工厂制，我们最好把它与早期的生产模式进行比较。18世纪初以前，英国的主流生产体系仍然是家庭生产体系。经济史学家保尔·芒图（Paul Mantoux）描述了工厂兴起之前人们的生活和工作，这在说明工业革命的变革意义方面非常有启发性。家庭生产体系中的一般工匠们生活在窗户又小又少的村舍中。一栋房子常常只有一个房间，它既是生活场所又是作坊。为了腾出空间（比如留给织布机），房间里几乎没有家具。劳动的安排也很简单。如果工匠的家庭有足够多的成员，就能细分操作，完成所有事情。比如妻子和女儿们负责转纺轮，儿子们负责梳理羊毛，丈夫操作梭子。也有工匠会雇佣其他技工，但受雇的技工们通常和雇主同吃同住，并不会将雇主看成不同社会阶级的成员。雇主控制生产，而且不依赖任何财务人员，因为他拥有原材料和必要的工具。他的部分生计来自土地，手工业通常只是一份附带的工作。自中世纪以来，生产几乎没有发生变化。
1704603025
1704603026
家庭产业的产出增长缓慢但很稳定。随着市场变得更加一体化，商人成了工匠们不可或缺的中间人，他们帮工匠把产品出售到英国各地和海外。工匠们生产的布匹通常未经加工或染色，因此商人们需要进行最后的加工才能把商品拿到市场上销售。因此商人必须雇用工人，由此也就身兼批发商和制造商两种角色。工匠们仍以独立承包商的身份住在乡下，但他们的生活越来越依赖于批发制造商。如果庄稼收成不好，他们可能无法更换一些工具和设备。意识到了这种困境的批发制造商们开始提供生产工具。曾居住在乡下的独立承包商（工匠）开始被雇用，定期拿工资，他们聚集到了批发制造商居住的镇上。换句话说，人们逐渐失去了对生产方式的所有权和对工作进度的自主权。卡尔·马克思所说的工人阶级出现了。资本与劳动之间缓慢而持续的分离标志着工业化进程的开始。从17世纪末开始，这一分离过程并不平稳，但它席卷了整个国家。在约克郡，工匠的独立性几乎未受影响；但在布拉德福德，富有的商人们控制了工业。但任何地方的生产方式都还没有改变。机械化还未开始。 4
1704603027
1704603028
为什么机械化一开始，工厂制就出现了呢？上文提到，国际贸易的兴起和民族国家间竞争的加剧，使得技术保守主义更难与政治稳定相协调。英国工人工资的上涨意味着国家必须用机械化来保持贸易竞争力。随着市场规模的扩大，那些把商品销往海外的制造商们有了降低劳动成本的动机。竞争的加剧推动了人们允许工厂机械化的政治意愿。此外，制造商们运用金融手段，用昂贵的机器代替了工人。最重要的是，从经济和技术层面上讲，只有工厂环境才能满足这些条件。一些设备需要在大工厂中才能运转，对工人的小屋来说，这些机器太大，也太复杂了。蒸汽机、炼铁炉、捻丝机等机器都需要厂房。 5 工厂制的发展是一个技术演变的过程，它是由经济和政治动机支撑的机械化所带来的。如上所述，虽然工厂制出现的时间通常可追溯到18世纪60年代末，但工厂出现得更早：1718年，德比郡一栋五层高的建筑里有一家丝绸厂，大概300名工人受雇在这里工作。
1704603029
1704603030
机器的崛起
1704603031
1704603032
随着南特敕令（Edict of Nantes）的废除，一群技术工人离开法国，定居到了伦敦郊区，英国的丝绸业开始兴起。一开始，由于走私者把更便宜的丝绸投放到市场，英国的丝绸业起步艰难。英国相对的高工资使国内的制造商难以与走私丝绸抗衡。寻找降低劳动力成本的方法便成了当务之急。为此他们大力开发缫丝机器，但都没有成功。尽管如此，关于意大利已有这种机器的传言仍流传开了。1716年，为了解开这个秘密，约翰·洛姆踏上了前往意大利的冒险之旅。他和一位意大利神父（这位神父同时担任一名丝绸厂业主的告解神父）一起想出了一个计划，从而有机会接触到那些机器，悄悄地画出图样。这些图纸随后被藏在丝绸中运回了英国。从意大利回来一年后，约翰和提供了必要资金的哥哥托马斯一起，在德比郡附近建立了第一座丝绸工厂。捻丝机器就是按照从意大利带回的图纸制造的，托马斯·洛姆赚了一大笔钱。除了通过这次工业间谍活动积累的财富，他还因服务于英国而被封爵。毫无疑问，德比郡的机械化丝绸厂令人印象深刻。然而即使德比郡和斯托克波特拥有大量的制造企业，但它们的规模还是太小，不足以对总体经济活动产生显著影响。这些丝绸厂只是“侏儒时代的巨人”。 6
1704603033
1704603034
虽然丝绸产业的发展预示着工业革命的到来，但棉花业才是工业革命真正的开端。棉花业在1750年还只是一个边缘产业，后来迅速发展并最终成为英国最大的产业，在1830年占据了国内生产总值的8%。这一扩张使得英国的棉产业超过了17世纪时拥有领先棉产业的中国和印度，曼彻斯特这样的工业中心只是它扩张的结果之一。即使到了1750年，孟加拉国每年的纺棉量约为8500万磅，但英国每年只能生产300万磅。 7 英国棉产业举步维艰的一个原因是亚洲的劳动力更廉价。但它的成本劣势很快成了一个优势，因为国际贸易刺激了人们，促使人们转向机械化生产。
1704603035
1704603036
机器时代到来之前，纺棉花是一项耗时费力的工序。人们用锭盘和纺轴构成的纺轮制作细纱线，用纺车制作粗纱线。工业革命刚开始时，制作棉纱的过程分为三步。第一步，将袋装棉花开袋，去除污垢；第二步是梳理棉花，这一步骤主要是把棉线排成粗纱；最后一步，把粗纱纺成纱线。在工厂环境中，每一个步骤都实现了机械化。阿克莱特是现代棉产业和后来的工业革命的先驱。正如芒图所写的那样：“阿克莱特机器的发明，使得工业这个词在最广泛的意义上不再只属于技术史领域，还成了经济事实。” 8 虽然阿克莱特有好几项发明，但他最伟大的成就无疑是1776年开业的第二家克罗姆福德棉纺厂。在这里，水力驱动的机器按照生产顺序排列，它成了其他早期棉纺厂仿效的模板。 9
1704603037
1704603038
可以肯定的是，阿克莱特并不是凭他自己改变棉产业的。他只是碰巧成了第一个成功的棉产业实业家。在几十年前，即18世纪四五十年代，刘易斯·保罗（Lewis Paul）和约翰·怀亚特（John Wyatt）改良了一种很有前途的滚筒纺纱系统。怀亚特很早就意识到了工厂制的潜力，但没能付诸实践。据他自己估计，滚筒纺纱能降低三分之一的劳动需求，也就能提高英国工业的利润率。光荣革命之前，他可能会更小心地掩盖节省劳动力的效果，但事实上他没有这么做。这表明人们对取代技术的接受度更高了。然而，如果认为这个话题已毫无争议，那就错了。正如第五章将讨论到的，18世纪的工人经常会捣毁他们认为将威胁自身工作的那些机器。下面这段话或许可以解释，为何怀亚特认为有必要指出，失业工人很快就能在其他地方找到待遇更好的新工作：“布匹商人的贸易带来的额外收益自然会刺激他所在的行业，使他能够按照机器带来的收益比例扩大交易。通过扩大交易，他同样会吸纳那33%的失业人口中的一些人……然后他需要在他生意的其他分支中都增加人手，比如织工、剪毛工、洗刷工、精梳工……跟以前相比，这些被雇佣的全职工人有了充足的工作机会，能够为家里赚更多钱。” 10 怀亚特认为取代工人的机器不仅会让少数工业家们变得富有，甚至可以让整个英国富裕起来。虽然英国最终会因机器而变得富有这一点说对了，但他的滚筒纺纱系统甚至都没能让他和自己的合伙人富起来。刘易斯·保罗因债务而入狱，这台机器和保罗的其他财产一起被没收了。二人在1742年破产，后来他们的发明被卖给了《绅士杂志》（Gentleman’s Magazine）的编辑爱德华·凯夫（Edward Cave）。凯夫在北安普敦建立了一座有5台水力机器的小工厂，这座工厂最后落入了阿克莱特手中。 11
1704603039
1704603040
阿克莱特的成功并不在于他是一位杰出的创新者。他的成就在于克服了滚筒纺纱机的一些工程瓶颈，使其得以用于实践。与文艺复兴时期的技术不同，18世纪出现在英国的发明实际上是1%的灵感加上99%的汗水。它们被发明出来都是出于相同的目的，即降低生产过程中的劳动力成本。阿克莱特的水力纺纱机应用滚筒纺纱，据估计降低了三分之二的纺纱劳动成本，最终降低了20%的粗纺棉花生产总成本。阿克莱特的第二项发明——梳棉机，在经济上的影响也与之相似。与水力纺纱机类似，梳棉机也不是什么极具创新的发明。事实上，这一发明的创新性受到了质疑，他的专利也备受争议。 12
1704603041
1704603042
詹姆斯·哈格里夫斯（James Hargreaves）的珍妮纺纱机（spinning jenny）是另一项非常重要的发明。据说哈格里夫斯看到一架纺车倒在地板上却仍在旋转，似乎在自动纺纱，于是萌生了这一想法。可以肯定，这个机器结构非常简单，它由带有四条腿的长方形框架构成，在框架的一边有一排垂直排列的纺锤。和水力纺纱机类似，它也不需要科学突破。与被它所取代的纺车相比，它的优势在于可以让一个工人同时纺几根线。珍妮纺纱机尽管比手纺车贵出约70倍，却仍比阿克莱特的机器便宜得多。珍妮纺纱机占空间小，并不局限于工厂环境。 13 事实上，珍妮纺纱机不需要对生产过程做很多变动，这可能是它得以迅速推广的原因之一。
1704603043
1704603044
虽然珍妮纺纱机没有直接促成工厂制的兴起，但它有间接参与。塞缪尔·克朗普顿在孩童时代就开始使用珍妮纺纱机，他也试图改进珍妮纺纱机。1779年他发明了克朗普顿式走锭细纱机（Crompton mule），这个机器将哈格里夫斯珍妮纺纱机的拉杆和阿克莱特水力纺纱机的滚筒结合了起来。走锭细纱机首先被家庭作坊所采用，后来很快应用于工厂。工厂里原先使用的木质滚筒也被阿克莱特的钢质滚筒所取代。
1704603045
1704603046
随着纺车被纺纱机取代，手工纺纱工人也被取代了。因此，基本没有工人喜欢纺纱机，这毫不意外。当哈格里夫斯发明了这样一台机器的传言散播开来的时候，布莱克本的居民闯入他家捣毁了机器。事实上，工人捣毁机器的事件在英国的典型工业化时期频频发生。因此，虽然政治权力已经转移到那些从机械化获利的人手中，但发明家们仍不大可能宣称他们的发明会取代工人或节省劳动力。经济史学家简·亨弗里斯（Jane Humphries）对此解释道：
1704603047
1704603048
18世纪初的发明家很少说他们的发明能节省劳动力，他们可能认为公开宣传任何对当地就业可能产生不利影响的说辞都是不明智的。有趣的是，他们更可能承诺创造就业岗位，尤其是为女性和儿童创造工作机会，言下之意是否则这些人就会成为政府的负担。但随着时间的推移，人们越来越能接受发明会取代劳动力这一论点。到18世纪90年代，专利持有者不再受任何限制，纺织业、金属和皮革业、农业、绳索制造、船坞和酿造等领域的发明家都开始声称有这样的优势。但即便如此，省力技术省下的也不是所有的劳动，而主要是成年技工的劳动。通常有些发明者宣称他们的发明能降低对力量或技能的要求，可以让没有技能的女性和儿童取代那些熟练的成年技工。约翰·怀亚特为他〔和刘易斯·保罗〕发明的纺纱机辩护时的考量非常具有指导意义，至少对于低效的法律机构在为妇女儿童创造就业时的那种谨慎有借鉴意义。怀亚特声称，一名雇用了上百工人的服装商可能会解雇30个“最好的工人”，但会雇用10个儿童或残疾人，他的财富可以因此而增加35%，教区的居民每人可以省下之前需要用来救济穷人的5英镑。取代劳动力这一点是工人抵制新技术的关键，因此发明家需要一定的勇气来提出这种主张。这种情况可能说明，出于这一目标的发明比公开宣称的要更多。 14
1704603049
1704603050
纺纱机实际在多大程度上节省了劳动力，这个问题一直以来都有着激烈争论。有一点是毫无疑问的：纺纱机节约了劳动成本，取代了手工纺纱的工人。举例来说，珍妮纺纱机的使用不仅用资本取代了劳动，还用童工取代了相对昂贵的成年劳动者。阿克莱特写道，在峰区南部有充足的童工，这也许能解释为何他决定在那里进行生产。实际上早期的纺纱机器是为童工特别设计的（见第五章）。正如当时以尖锐著称的评论员安德鲁·尤尔提出的那样：“机器的持续改进，其目标和趋势都在于通过用妇女和儿童取代男人来降低成本。” 15
1704603051
1704603052
当然，机械化的好处不仅在于用机器和廉价劳动力取代了昂贵的劳动力。它的另一个动机是试图进一步控制工厂工人，而这和雇佣童工密切相关。童工许多都是远离家人和朋友，在工厂工作的贫民学徒。当童工占据了工厂大部分劳动力时，由于缺少成年同事提供的保护，他们经常被委派去做一些没有酬劳的工作。许多监工和经理都会用大棒而不是胡萝卜来控制无法无天的大量童工。与成年工人相比，他们几乎没有议价能力，很容易被工厂纪律控制。 16 亨弗里斯写道，制造商们很明显已清楚意识到了新发明的优点，他们“绕过工匠的实践和控制，削弱对变革的抵抗”。 17
1704603053
1704603054
尽管纺纱业在18世纪晚期开始走向工厂制，但织布仍主要通过家庭体系中的手摇织布机来完成。因此有人担心，纺纱厂的数量会在阿克莱特的专利过期后猛增，以至于会没有足够的人手来织纺出来的所有棉纱。埃德蒙·卡特莱特牧师（Edmund Cartwright）和曼彻斯特的一位绅士讨论到了这一点。这位绅士认为不可能成功建造纺织厂，卡特莱特开始证明他的观点是错误的。卡特莱特是一位乡村绅士的儿子，曾经在牛津大学求学，脑子里只有文学。后来他在一名木匠和一名铁匠的帮助下证明了自己的观点。他花了数十年时间和一大笔钱来制造动力织机。他和格里姆肖（Grimshaw）兄弟一起建立了一座拥有400台蒸汽织机的工厂。然而由于担心失业，织工们将它付之一炬。如果是在伊丽莎白一世治下，由于可能引发社会动乱，卡特莱特的织机几乎毫无疑问会被完全禁止。但在卡特莱特的时代，政府几乎总是会站在发明家那边，不仅没有禁止这项发明，反而帮忙筹集资金。1809年他成功地向议会申请到了拨款，这说明他的机器对保持英国的贸易竞争力至关重要。 18
1704603055
1704603056
动力织机无疑是一项意义重大的发明。在整个19世纪，动力织机不断改进，生产率也不断提高：经济史学家詹姆斯·贝森（James Bessen）总结道，1800年使用一台手摇织机的织工需要近40分钟才能织出1码（yard，英制长度单位，1码约等于91.44厘米。——编者注）粗布，但到了1902年，一名织工同时操作18台动力织机，能在1分钟以内织出同等数量的布。 19 但这样做的代价是手工织工被淘汰了。我们将在第五章回溯一下手工织工的命运。但到目前为止，我们注意到，随着动力织机的推广，纺织业的机械化几乎已胜利完成。
[
上一页 ]
[ :1.704603007e+09 ]
[
下一页 ]