1704603873
1704603874
在工厂里也有过相似的研究。弗洛伊德·曼（Floyd Mann）和劳伦斯·威廉姆斯（Lawrence Williams）通过调查两个电厂的工人发现，在自动化程度整体更高的工厂工作的操作员普遍更喜欢他们现在的工作。 40 他们必须花在脏活上的时间更少，感到自己有更多的责任，和同事们也有更多的交流。当然，这基本不反映他们有关机械化变革的态度。1958年，社会学家方斯为此调查了人们被转到自动化汽车发动机工厂时的表现。 41 他发现相较于传统工厂，绝大多数工人更喜欢自动化工厂，这主要是因为手工搬运重部件的工作减少了，这种情况使得他们的体力要求变低了。但人们并不总是从一开始就支持机械化。查尔斯·沃克（Charles Walker）在研究一家自动化钢铁厂时发现，在工厂的整个调整过程中，人们的工作满意度变化很大：“工厂的自动或半自动操作对工作的影响有着相同的特征，那就是这些操作一开始被恐惧、被厌恶，但到后来都成了满意的来源。” 42 一旦熟悉了新工作，人们的态度就转变了。
1704603875
1704603876
因此，方斯和其他合著者在文章的评论部分对这一问题恰当地总结道：
1704603877
1704603878
实地调查表明，办公室自动化对工作满意度的影响取决于工作内容：员工是在因自动化而获得工作任务的电子数据处理部门工作还是在那些因自动化而失去工作任务的部门工作，计算机是大型的还是中型的，以及其他几种情况。办公室雇员们认为，办公自动化在广义上减少了工作，工作方式的变更是一种临时性的破坏，但他们通常都欢迎变革，很少拒绝机械化。对待变革的态度似乎取决于个人有效应对变化的能力和相应的组织机构处理这些变化的技巧。关于工厂自动化的研究表明，尽管自动化工厂是诸多不满的来源，但相比于不那么先进的工厂，人们还是更愿意在自动化工厂工作。在适应自动化的过程中，满意和不满意的来源各不相同。 43
1704603879
1704603880
的确，这些研究都没有对失业工人进行调查，所以那些工作被机器取代的工人不太认同机械化也就顺理成章了。事实上，就算技术没有取代工作，人们对技术变革的态度显然也取决于工人在当前的工作中受到的影响。当工人们发现他们的部分工作被机器完成，相比于失去职责的感觉，他们感受到的更可能是丢掉工作的担忧。相比之下，当新任务和新工作被创造出来，尽管有可能会担心培训不够，但工人们通常会感觉到责任感增强了。对技术变革的看法显然总是视情况而定，但工人的态度在很大程度上还是取决于他们到底是得到了技术的协助还是被技术取代。正如我们将要看到的那样，对大部分人来说，技术进步增强了技能。机械化使得现有工作中的工人的技能变得更有价值，也创造了许多全新的工作。因此，它提高了劳动者的议价能力和薪水。这也有助于解释为什么20世纪很少出现卢德主义者。
1704603881
1704603882
注释
1704603883
1704603884
1 W. Green, 1930, “Labor Versus Machines: An Employment Puzzle,” New York Times, June 1.
1704603885
1704603886
2 F. Engels, [1844] 1943, The Condition of the Working-Class in England in 1844. Reprint, London: Allen & Unwin, 100.
1704603887
1704603888
3 在《纽约时报》的档案中输入关键词“技术失业”进行搜索，结果表示在20世纪20年代有13条信息，在30年代有356条信息，这一结果表明这个术语变得越来越流行。
1704603889
1704603890
4 G. R. Woirol, 2006, “New Data, New Issues: The Origins of the Technological Unemployment Debates,” History of Political Economy 38 (3): 480.
1704603891
1704603892
5 J. J. Davis, 1927, “The Problem of the Worker Displaced by Machinery,” Monthly Labor Review 25 (3): 32.
1704603893
1704603894
6 出处同上。
1704603895
1704603896
7 引自Woirol, 2006, “New Data, New Issues,” 481。
1704603897
1704603898
8 I. Lubin, 1929, The Absorption of the Unemployed by American Industry (Washington, DC: Brookings Institution), 6.
1704603899
1704603900
9 R. J. Myers, 1929, “Occupational Readjustment of Displaced Skilled Workmen,” Journal of Political Economy 37 (4): 473-89.
1704603901
1704603902
10 尤安·克莱格（Ewan Clague）和W. J. 库珀（W. J. Couper）的另一项研究是关于康涅狄格州纽黑文和哈特福德两座橡胶厂的关停情况的（它们分别于1929和1930年关闭），这项研究进一步表明在新经济中，大部分工人的经济状况更差了。（1931, “The Readjustment of Workers Displaced by Plant Shutdowns,” Quarterly Journal of Economics 45 [2]: 309-46）
1704603903
1704603904
11 关于音乐领域的机械化情况，参见H. Jerome, 1934, “Mechanization in Industry” (Working Paper 27, National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA), chapter 4。
1704603905
1704603906
12 参见Woirol, 2006, “New Data, New Issues”。
1704603907
1704603908
13 L. Wolman, 1933, “Machinery and Unemployment,” Nation, February 22, 202-4.
1704603909
1704603910
14 引自“Technological Unemployment,” 1930, New York Times, August 12。
1704603911
1704603912
15 “Durable Goods Industries,” 1934, New York Times, July 16.
1704603913
1704603914
16 M. Alexopoulos and J. Cohen, 2016, “The Medium Is the Measure: Technical Change and Employment, 1909-1949,” Review of Economics and Statistics 98 (4): 793.
1704603915
1704603916
17 F. D. Roosevelt, 1940, “Annual Message to the Congress,” January 3, by G. Peters and J. T. Woolley, The American Presidency Project, https://www.presidency.ucsb.edu/documents/annual-message-the-congress.
1704603917
1704603918
18 R. M. Solow, 1965, “Technology and Unemployment,” Public Interest 1 (Fall): 17.
1704603919
1704603920
19 在《纽约时报》的档案中以“自动化”这一新概念作为关键词进行搜索，发现在20世纪40年代没有搜索出任何结果，但在20世纪50年代，有1252篇新闻报道中出现了“自动化”这个词。
1704603921
1704603922
20 参见U.S. Congress, 1955, “Automation and Technological Change,” Hearings Before the Subcommittee on Economic Stabilization of the Congressional Joint Committee on the Economic Report (84th Cong., 1st sess.), pursuant to sec. 5(a) of Public Law 304, 79th Cong. (Washington, DC: Government Printing Office) 。
[
上一页 ]
[ :1.704603873e+09 ]
[
下一页 ]