1704613240
1704613241
5. Nelson D. Schwartz,“In Hiring, a Friend in Need Is a Prospect, Indeed,”New York Times, January 27, 2013.
1704613242
1704613243
6.在《独自打保龄球》这本关于社会资本的经典作品中，罗伯特·普特南强调了社交网络对劳动力市场和金融的经济重要性，这与格兰诺维特的发现相互呼应。他评论了一些例子：“在洛杉矶，2/3的在过去5年中找过工作的白人和黑人女性，依靠在某个公司里的熟人而找到了她们最近或现在的工作。”在金融方面，他发现70%的使用债务融资而启动的企业家之中，“41%从家庭获得资金，24%从朋友处获得资金（相较于37%来自金融机构）”。Putnam,Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community(New York: Simon and Schuster, 2000), 320.
1704613244
1704613245
7. Granovetter,“Economic Action and Social Structure.”
1704613246
1704613247
8. Fukuyama,Trust, 49.
1704613248
1704613249
9.普特南区分了结合型社会资本和桥接型社会资本。结合型社会资本发生于密切联系的关系网，人们互相交流，而利用桥接型社会资本人们可以接触到关系较远的人。（罗纳德·伯特的“结构洞”）。普特南是这么说的，“结合型社会资本构成一种社会学的强力胶，而桥接型社会资本提供了一个社会学WD-40（润滑油）”。Putnam,Bowling Alone, 23.
1704613250
1704613251
10. Coren L. Apicella et al.,“Social Networks and Cooperation in Hunter-Gatherers,”Nature481, no. 7382 (2012): 497–501.
1704613252
1704613253
11.同上。为了测试合作，他们使用了一种公共用品博弈的变化。这意味着，合作不是由自我报告，而是作为一个伪休闲活动进行评估，个人可以选择合作的行为或不合作的行为。
1704613254
1704613255
12. Fukuyama,Trust, 352.
1704613256
1704613257
13. Coleman,“Social Capital in the Creation of Human Capital.”
1704613258
1704613259
14. AnnaLee Saxenian,“Inside-Out: Regional Networks and Industrial Adaptation in Silicon Valley and Route 128,”Cityscape, May 1996, 41–60.
1704613260
1704613261
15.更多关于适应性的讨论详见Walter Powell,“Neither Market nor Hierarchy: Network Forms of Organization,”in Michael J. Handel, ed.,The Sociology of Organizations: Classic, Contemporary, and Critical Readings(Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2003), 104–117。
1704613262
1704613263
16.正如社会学家沃尔特·鲍威尔指出，“网络……具备在偏重创新和定制产品的环境中的比较优势”。（同上）网络比等级更适宜，因为合作伙伴关系和联盟比内部发展的适应性更强[详见Michael E. Porter and Mark B. Fuller,“Coalitions and Global Strategy,”Competition in Global Industries1, no. 10 (1986): 315–343]，更因为他们更善于沟通信息，这对区域成员了解市场技术变化十分重要。
1704613264
1704613265
17. Schwartz,“In Hiring, a Friend in Need Is a Prospect, Indeed.”
1704613266
1704613267
18. Putnam,Bowling Alone, ch. 23.
1704613268
1704613269
19. Fukuyama,Trust, 351.同时值得注意的是，社会机构并不受地域局限，而往往随着移民而至少在异地延续几代人。就两位经济学家所发现，家庭关系的力量甚至在几代人之后都影响了家庭的大小、社会流动性和女性劳动力的参与。Alberto Alesina and Paola Giuliano,“The Power of the Family,”Journal of Economic Growth15, no. 2 (2010): 93–125.
1704613270
1704613271
20. Putnam,Bowling Alone, 345.
1704613272
1704613273
21. Fukuyama,Trust, 113.
1704613274
1704613275
22. Ibid., 62.
1704613276
1704613277
23. Barry Wellman et al.,“Does the Internet Increase, Decrease, or Supplement Social Capital? Social Networks, Participation, and Community Commitment,”American Behavioral Scientist 45, no. 3 (2001): 436–455.
1704613278
1704613279
第九章 经济复杂性的进化
1704613280
1704613281
1.参见P. M. Visscher,“Sizing Up Human Height Variation,”Nature Genetics40, no. 5 (2008): 489–490; G. Lettre et al.,“Identifi cation of Ten Loci Associated with Height Highlights New Biological Pathways in Human Growth,”Nature Genetics 40, no. 5 (2008): 584–591。
1704613282
1704613283
2.我并不是假设完成产品所需要的知识只局限于一处。正如之前章节所讲到的，这些知识通常分布在全球企业网络中。包括中间产品的交易方便了企业之间的交流。所以，当我们观察到一个地方（比如一个国家，或是一个城市）生产汽车，我们并不能假设这里有除了组装汽车以外的技术，因为生产橡胶、提炼金属、加工引擎的技术完全可以位于别的地方。
1704613284
1704613285
3.关于生态嵌套性的文学作品十分广泛，研究存在与否矩阵来联系生物和栖息地，还有共生网络，比如花和花粉传播者。关于这一话题，如下文章给对此话题感兴趣的人开了一个头：W. Ulrich, M. Almeida-Neto, and N. J. Gotelli,“A Consumer’s Guide to Nestedness Analysis,”Oikos 118, no. 1 (2009): 3–17。
1704613286
1704613287
4.在这里我们认为如果一个国家出口某一产品至少占全球该产品人均出口额的25%，那么这个国家就是该产品的出口方。这方便我们控制产品全球市场的大小，以及国家人口的规模。
1704613288
1704613289
5.在洪都拉斯和阿根廷的例子中，重复性的可能性（学术上称为p值）是4.4×10–4。同样的概率在洪都拉斯和荷兰之间是2×10–2，在阿根廷和荷兰之间是4×10–3。
[
上一页 ]
[ :1.70461324e+09 ]
[
下一页 ]