1704623380
1704623381
［25］同上，第151页。
1704623382
1704623383
［26］同上，第152页。
1704623384
1704623385
［27］同上，第153页。
1704623386
1704623387
［28］同上，第156页。
1704623388
1704623389
［29］同上，第153页。
1704623390
1704623391
［30］同上，第162～163页。
1704623392
1704623393
［31］同上。
1704623394
1704623395
［32］Stephen Haber, “Industrial Concentration and the Capital Markets,” 562.
1704623396
1704623397
［33］同上，第574页。
1704623398
1704623399
［34］以下的案例来自Jim Levinsohn and Wendy Petropoulos, NBER working paper no. 8348, 2001。
1704623400
1704623401
［35］即便排除其他经济发展方面的地区差异，这个影响依然存在，参见L. Guiso, Paola Sapienza and Luigi Zingales, “Does Local Financial Development Matter?” NBER working paper no. 8923, 2002。
1704623402
1704623403
［36］在排除一个国家的人均GDP和近期的增长率的因素之后，这种相关关系依然存在。一个明显的解释是亿万富翁们多数都拥有公开上市的公司，当所在国的股票市场高涨时他们的财富也急剧增加。而继承性的亿万富翁们也大都拥有股票——比如福特、西门子公司等——但是每百万居民中拥有的继承性的亿万富翁的人数与股票市场的规模之间的相关关系却很弱。更重要的是，即便我们采用与股票市场的价值规模没有直接关系的金融发展指标——比如每百万居民中拥有的上市公司数量，上述相关关系依然存在。而会计准则更好的国家，自我成功的亿万富翁的人数也更多。
1704623404
1704623405
［37］Randall Morck, David Strangeland, and Bernard Young, “Inherited Wealth, Corporate Control, and Economic Growth: The Canadian Disease?” in Concentrated Capital Ownership, ed. R. K. Morck (Chicago: University of Chicago Press, 2000).
1704623406
1704623407
［38］同上。
1704623408
1704623409
［39］Francisco Perez-Gonzalez, “Does Inherited Control Hurt Performance?” Columbia University, working paper, 2002.
1704623410
1704623411
［40］Joseph A. Schumpeter, The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle (New Brunswick, London: Transaction Publishers, 1993), 96.
1704623412
1704623413
［41］Asli Demirguc-Kunt and Enrica Detragiache, “Financial Liberalization and Financial Fragility,” Proceedings of the Annual World Bank Conference on Development Economics, 1998.
1704623414
1704623415
［42］同上，Demirguc-Kunt and Detragiache的研究显示，金融市场被束缚的国家在遭受银行危机之后经济增长率还更高。
1704623416
1704623417
第6章
1704623418
1704623419
［1］本章得到了Candice Prendergast的很大帮助。部分研究来自Abhijit Banerjee的成果。
1704623420
1704623421
［2］D. North and B. Weingast, “Constitutions and Commitment: The Evolution of Institutions Governing Public Choice in Seventeenth-Century England,” Journal of Economic History 49, no. 4 (1989): 803-832.
1704623422
1704623423
［3］参见Gary Becker, “A Theory of Competition among Pressure Groups for Political Influence,” Quarterly Journal of Finance 98, no. 3 (1983): 371-400。他认为，缺乏经济效率的政策会和提高经济效率的政策展开竞争，最终会失败。我们的观点是，如果条件允许，那经济效率高的所有者比没有效率的所有者能更好地支配权力。在封建社会的大部分时间里，效率高的所有者没有能够支配权力的原因是他们缺乏组织，政府对市场的压制，以及专制权力的影响。参见S. Myers and R. Rajan, “The Paradox of Liquidity”的观点，非流动的资产特别不容易被剥夺。
1704623424
1704623425
［4］Jack Weatherford, The History of Money: From Sandstone to Cyberspace (New York: Crown, 1997), 65.
1704623426
1704623427
［5］Malcolm Barber, The New Knighthood: A History of the Order of the Temple (London: Cambridge University Press, 1994), 268.
1704623428
1704623429
［6］同上，第266页。
[
上一页 ]
[ :1.70462338e+09 ]
[
下一页 ]