1704629940
1704629941
Rosenzweig,M.R.,and K.I.Wolpin.1985.“Scientific Experience,Household Structure and Intergenerational Transfers
:Farm Family Land and Labor Arrangements in Developing Countries.” Quarterly Journal of Economics 100,Supplement.
1704629942
1704629943
Rostow,W.W.1990\[1960\].The Stages of Economic Growth
:A Non-Communist Manifesto,3rd edn.New York
:Cambridge University Press.
1704629944
1704629945
Schultz,T.W.1961.“Investments in Human Capital.” American Economic Review 51 （1）
:1—17.
1704629946
1704629947
Schumpeter,J.,1934.The Theory of Economic Development.Cambridge,MA
:Harvard University Press.
1704629948
1704629949
Shaw,E.1973.Financial Deepening in Economic Development.New York
:Oxford University Press.
1704629950
1704629951
Singer,H.1950.“The Distribution of Gains between Investing and Borrowing Countries.” American Economic Review 40（May）
:473—485.
1704629952
1704629953
Subramanian,A.,and D.Roy.2003.“Who Can Explain the Mauritian Miracle?Mede,Romer,Sachs,or Rodrik?” In.D.Rodrik （ed.）,In Search of Prosperity
:Analytic Narratives on Economic Growth.Princeton
:Princeton University Press,205—243.
1704629954
1704629955
Taylor,L.1983.Structuralist Macroeconomics
:Applicable Models for the Third World.New York
:Basic Books.
1704629956
1704629957
——.1991.Income Distribution,Inflation and Growth
:Lectures on Structuralist Macroeconomic Theory.Cambridge,MA
:MIT Press.
1704629958
1704629959
——.2004.Reconstructing Macroeconomics
:Structuralist Proposals and Critiques of the Mainstream.Cambridge,MA
:Harvard University Press.
1704629960
1704629961
UNCTAD Statistical Database.http://www.unctad.org/templates/page.asp?intItemID=2364＆lang=1.
1704629962
1704629963
Williamson,J.1990.“What Washington Means by Policy Reform.” In J.Williamson （ed.）,Latin American Adjustment
:How Much Has Happened?Washington,D.C.
:Institute for International Economics.
1704629964
1704629965
——.2002.“Did the Washington Consensus Fail?” \[http://www.petersoninstitute.org/publications/papers/paper.cfm?ResearchID=488\].
1704629966
1704629967
World Bank.2005.Economic Growth in the 1990s
:Learning from a Decade of Reform.Washington,D.C.
1704629968
1704629969
World Bank.2010.“Research for Development:A World Bank Perspective on Future Directions for Research.” Policy Research Working Paper 5437,Washington,D.C.
1704629970
1704629971
1704629972
1704629973
1704629975
新结构经济学：反思经济发展与政策的理论框架 评论
1704629976
1704629977
安妮·克鲁格[17]，[18]
1704629978
1704629979
自从发展经济学成为一门学科以来，人们就一直在寻找经济发展的唯一核心所在。物质资本积累、人力资本、产业发展、制度效率、社会资本以及许多其他因素都曾经成为人们关注的焦点。而对应于每一个因素，都或明或暗地涉及政府的作用。
1704629980
1704629981
如果我对林毅夫的观点的理解是对的，那么他希望表达的思想是：新结构经济学（New Structural Economics，NSE）认为传统思想忽略了由市场决定的比较优势，以及经济增长要求每一个发展阶段上都有“软件”和“硬件”（无形和有形）基础设施的改善。这样的升级和改善需要协调，并且内化由企业交易成本和投资收益带来的外部性。因此，除了一个有效的市场机制之外，政府也应该在推动结构转变中起到积极作用。
1704629982
1704629983
他似乎还认为经济增长几乎完全取决于产业的增长，而且经济增长的核心挑战是不断的产业“升级”或者说不断地沿增加值链向上移动。他认为，“自由放任思想……忽略了连续的、根本性的技术变迁和产业升级过程的重要性，而这一过程恰恰是区别现代经济增长和前现代经济增长的关键之处。”
1704629984
1704629985
问题是，这种转变和升级是否必须在发展过程的早期进行。在许多国家，非熟练劳动力进入非熟练劳动密集型产业，这些产业的产出会扩张一段时期，在这一时期中，越来越多的工人熟悉了现代生产技术，对这类产品的出口也相应增加。只有到了经济发展过程的后期，在农村劳动力被大量吸收之后，产业升级才成为工业增长的主要内容。这种升级的大部分发生在现有企业，是这些企业对真实工资上升、资本成本下降的反应，也是它们在国际市场上学习的结果。
1704629986
1704629987
但是，在大多数国家，只有在农业生产率提高时农村劳动力才会被吸收。林毅夫的新结构经济学似乎将增长等同于工业扩张，而忽略了农村地区劳动力（和土地）生产率增长的重要性。对于很多国家来说，农业研发投入不足以及农村医疗卫生和教育方面的投入不足已经成为它们发展战略的主要劣势。虽然在减少对农业的歧视方面已经取得了很大进步，但是林毅夫提出的新结构经济学似乎支持工业和城市偏向，而这个偏向本身在许多国家就是非常大的扭曲。
1704629988
1704629989
我同意应该由市场来决定比较优势，而且政府有责任保证一个合理的激励体系，并且提供相应的基础设施（包括硬件基础设施和林毅夫所说的“软件”基础设施）。
[
上一页 ]
[ :1.70462994e+09 ]
[
下一页 ]