1704632570
对外贸易也会对收入分配造成影响，它会影响生产要素的相对价格（Samuelson，1978）和经济中不同部门的市场空间，因而，贸易能够通过对就业机会的影响（Krugman and Obstfeld，1997）而影响收入分配。为了控制其影响，我们在回归中引入经济开放度指标OPENi，t，其含义是进出口总值在名义GDP中所占的比重，数据取自Easterly and Yu（2000）。但是，开放程度对熟练工人和非熟练工人、贸易部门和非贸易部门有着不同的影响，其长期影响和短期影响也有所不同。因此，它的符号是不确定的。
1704632571
1704632572
表6.6给出了五个回归模型的结果。模型4.1包含所有的解释变量：TCI、IGINI、GDPPC、GDPPC_1、CORR、BQ和OPEN。由于CORR、BQ和OPEN具有内生性，为了控制内生性，其他模型没有包含这几个变量。因为IGINI、CORR和BQ不随时间改变，所以使用单向效应模型对回归模型4.1、4.2和4.4进行估计。根据Hausman检验的结果，在模型4.1、4.2和4.4的回归中使用单向随机效应模型，在模型4.3和4.5的回归中使用双向固定效应模型。
1704632573
1704632574
表6.6 发展战略对于不平等的影响
1704632575
1704632576
1704632577
1704632578
1704632579
1704632580
1704632581
1704632582
在全部五个回归模型中，TCI的估计系数都为正，且在1%的水平上显著，这高度支持如下的假说——一国推行违背比较优势战略的程度越深，这个国家的收入分配就越不平等。这一结果不随初始收入分配的平等程度而改变。
1704632583
1704632584
在模型4.1、4.2和4.4中，IGINI系数也为正，且在1%的水平上显著。这与Li et al.（1998）的检验结果相一致，表明初始收入分配状况会对后续期间的收入分配造成一定的延续效应。
1704632585
1704632586
在模型4.1、4.3和4.4中，GDPPC和GDPPC_1的估计系数都不显著，且除模型4.1中的GDPPC外，GDPPC和GDPPC_1的系数均为正，同理论预期相反。因此，可以拒绝Kuznets的倒U形收入分配假说。
1704632587
1704632588
在模型4.1的结果中，CORRi，t的系数为正，同理论预期相反。对此的一个可能的解释是，腐败对于收入分配的影响难以在收入分配调查中得到准确的反映。官员质量BQi，t的系数为负，符合预期，但不显著。开放程度OPEN的系数为正，但也不显著。
1704632589
1704632590
从上述结果可以清楚地看出，发展战略和初始收入分配状况是一国收入分配的两个最重要的决定因素。如前所述，如果一个国家的政府推行比较优势战略，那么即使该国的初始收入分配不平等，其收入分配的平等性也会逐渐提高。事实上，这就是在台湾和其他东亚新兴工业化经济体中表现出的“平等的增长”（Fei，Ranis and Kuo，1979）。
1704632591
1704632592
转型与经济绩效
1704632593
1704632594
如前所述，如果发展中国家的政府推行违背比较优势的战略，拥有比较优势的劳动密集型部门的发展就会受到抑制，许多制度都会受到扭曲，由此导致不良的资源配置和低效率。因此，在向市场经济转型的过程中，国家需要为劳动密集型部门的发展创造有利环境，并在同时为原先发展战略下建立起的企业缺乏自生能力的问题寻找出路，从而为消除原先的扭曲和干预铺路。增长绩效就依赖于国家处理这些问题的能力。违背比较优势的战略总是伴随着较高的TCI，如果在改革或转型以后，一国能够成功地实现劳动密集型部门的发展，那么资源配置和增长绩效就会得到改善，TCI也会随之降低。因此，根据理论预期，如果违背比较优势战略的转型能够成功地实现，那么就会导致TCI的负向变化。这种负向变化的程度越大，预期增长率就越高。因此，为了检验假说5，本文引入一个新的变量ΔTCI，其含义是1990—1999年间平均TCI的对数值与1970—1979年间平均TCI的对数值之间的差距，之所以这样选取时段，是因为社会主义国家的转型及其他发展中国家的改革始于20世纪80年代。
1704632595
1704632596
回归的因变量是1980—1999年间人均GDP的年均增长率的对数值。除ΔTCI外，解释变量还包括20世纪70年代平均TCI的对数值、1980年的初始人均GDP以及其他代表制度质量、开放程度和人口规模的解释变量（这几个变量类似于检验假说1时所使用的变量）。
1704632597
1704632598
这里通过两种方法检验这一假说。第一种方法使用了数据集中所有国家的观测值，而第二种方法仅将Easterly and Sewadeh（2002）所定义的发展中国家纳入样本。在两种方法下各进行了三个回归——其中两个使用OLS方法，一个使用2SLS方法，之所以使用2SLS方法，是为了控制制度质量和开放程度的内生性问题。表6.7给出了回归结果。
1704632599
1704632600
表6.7 发展战略与经济改革和转型绩效
1704632601
1704632602
1704632603
1704632604
1704632605
1704632606
1704632607
1704632608
与理论预期一致，在六个回归中，ΔTCI的符号都为负，且估计值显著异于零。这些结果支持如下假说：在20世纪70至90年代这段时期内，TCI的值下降越多，则由此带来的1980—1999年间人均GDP年均增长率的增加就越大。因此，对于推行违背比较优势战略的国家而言，如果政府能够处理好由违背比较优势战略向遵循比较优势战略的转型，那么该国的增长绩效就会得到改善。从估计结果可以推知，在20世纪70至90年代这段时期内，TCI的值每降低10%，1980—1999年间人均GDP的年均增长率就会提高0.1—0.13个百分点。
1704632609
1704632610
其他解释变量的符号也符合理论预期，但是，除了人口规模的符号在六个回归中都为正且高度显著外，其他变量或者不显著，或者在一些回归中显著而在另一些回归中不显著。
1704632611
1704632612
简言之，如假说5所预测，中小企业进入到在原先违背比较优势的战略下受抑制的部门，对于经济在转型过程中实现动态增长而言十分关键。
1704632613
1704632614
结语
1704632615
1704632616
本文指出，大多数发展中国家采取了不合适的发展战略，因此经济收敛受阻，经济波动性加大，收入分配恶化。在经济改革和转型期间，一国的经济绩效取决于该国是否有能力创造一个有利于劳动密集型产业发展的环境。而劳动密集型产业在以前由于政府采取了违背比较优势的战略而受到抑制。在尽快缩小与发达国家的工业/技术差距方面，发展中国家有着强烈的愿望。然而，由于要素禀赋结构层次较低，发展中国家在资本密集型产业/技术方面没有比较优势，如果它们的企业进入这些产业或采取这些技术，这些企业在开放、自由、竞争性市场中就没有自生能力。要优先发展不具有比较优势的行业/技术，发展中国家的政府常常采取违背比较优势的战略，通过扭曲利率、汇率以及其他价格来对不具有自生能力的企业给予政策支持。它们还用行政手段给优先行业的企业按被扭曲的价格直接分配资源。通过上述政策手段，一个发展中国家可能能够在该经济不具有比较优势的先进行业建立起采用高技术的企业。然而，该经济金融市场的发展会受到抑制，外贸会发展缓慢，寻租活动会变得猖獗，宏观经济将不稳定，收入分配格局不佳，经济将十分没有竞争力，该国的收入也将不能向发达国家收敛。
1704632617
1704632618
在这里，我认为，一个经济的最优产业结构和技术结构内生决定于该经济的要素禀赋结构，对于发展中国家来说，遵循比较优势的战略更好。该战略会吸引发展中国家的企业进入该国具有比较优势的行业，促使企业以低成本从更为发达的国家借鉴并采用适当的技术。这样的经济会拥有竞争力。这样的国家也将得到要素禀赋结构的快速升级，从而带动其产业结构和技术结构的快速升级。这样，遵循比较优势的战略就有助于发展中国家实现高速增长，并为下一步的高速增长打下基础。经济向发达国家的收敛就将变为现实。从跨国分析中得到的经验证据也与上述假说一致。
1704632619