1704642050
还应指出，由于厂商在产出品市场上可能是垄断者，也可能是竞争性厂商，因此MRPL会有不同的水平。如前所述，MRPL＝MPL·p（如产出品市场是竞争性的）；MRPL＝MPL·MR（如产出品市场是垄断性的）。与此相应，劳动市场上就会出现不同的均衡点。在图15.5里，A点的含义与图15.4中A点完全相同。现在由于厂商是产品市场上的垄断者，对工人的需求线下移了，从而劳动市场上出现新的均衡点B。在B点，工人被雇佣的人数显然下降了，工资也下降至wM。但是，工人在LM点劳动的边际社会价值是VM＝MPL·p，因为社会价值仍是按劳动的边际产量与价格的乘积计算，MPL·MR只是从企业的角度而计算的（因垄断企业此时只看MR，而不看价格绝对水平）。图15.5表示，当厂商为产出品的垄断者时，工人的边际社会价值VM大于工资wM，因此从社会效率的角度说，雇佣的工人是不足的。
1704642051
1704642052
4．经济租
1704642053
1704642054
经济租是为生产要素所支付的金额与为得到使用该要素所必须支付的最小金额之间的差额。举例来说，给定劳动供给线SL＝AE，当劳动供应量逐步上升时，工人要求补偿的（要求支付的工资率）是逐步上升的。在市场均衡点A，所有的工人都会获得w*的工资率，而实际上，有些工人本来是愿意以低于w*的工资率工作的。这样就出现了图15.6中的三角形w*BA的剩余，我们将此剩余称为经济租。
1704642055
1704642056
经济租是与供给刚性相联系的。如某种资源供给完全具有弹性，则不可能存在经济租。另一方面，一种资源（如土地）如完全无弹性，则全部收入都是租。
1704642057
1704642058
1704642059
1704642060
1704642061
图15.5 产出市场为垄断性市场时劳动市场的均衡
1704642062
1704642063
1704642064
1704642065
1704642066
图15.6 经济租
1704642067
1704642068
1704642069
1704642070
1704642071
图15.7 土地的经济租
1704642072
1704642073
为什么在劳动市场分析中要强调经济租？原因在于，有一批具有特殊才能的人（如歌星，球星，卓越的经理等），其供给弹性等于零。你就是出巨资招聘，天才的球星也只是凤毛麟角。这样，他们的收入实质上属于经济租。
1704642074
1704642075
二、买方垄断的劳动市场
1704642076
1704642077
在要素市场上，存在买方垄断。买方垄断又称“独买”。独买的自然结果是，买方可以压低收购价格。这在中国实际上比比皆是。一种资源只要是独家采购，而供货方是相互竞争的，最终结果当然是供方吃亏，买方获利。产品市场上独家采购与政府统购的政策后果不属于本章分析范围，我们仅就劳动市场来作一点分析。基本结论是，不管是资本主义社会，还是社会主义社会，只要劳动市场存在，只要劳动的需求方是独买，不管这里的独买方是企业还是政府，那么，最终都可能将工人的工资压低。
1704642078
1704642079
1．平均支出与边际支出
1704642080
1704642081
劳动供给线SL的斜率是工资率，这实质上代表平均支出。只要平均支出是随劳动供给而上升的，则对劳动的边际支出一定是高于平均支出的，否则，平均支出不可能上升。其道理，与平均成本上升必定意味着边际成本大于平均成本是一样的。
1704642082
1704642083
举例来说，当一家工厂雇10个小时时若平均工资为100元，当它雇第11个小时时，工人会要求其平均工资上升到105元，那么，第11小时的边际支出实质上是（1155元－1000元＝155元），这155元的边际支出当然既高于原来的平均工资100元，也高于增加后的平均工资105元。我们记平均支出为AE，记边际支出为ME。
1704642084
1704642085
图15.8给出了AE线与ME线的位置。当劳动的买方是独家垄断者时，为了多购买劳动，只能给工人加工资。这种状况在劳动市场上有多个买主时是可以避免的。为什么？因为如果买方市场上有无数个买者，则每一买家都无法影响劳动价格，因此每一买者可以按同一市场价雇到自己想要的劳动者。但当买方只有一家时，你多雇佣工人，会明显地影响市场供求，工人就会与你要价，这样，劳动供给线AE必定是上升的，而只要AE向右上方上升，则ME线必在AE线之上。
1704642086
1704642087
1704642088
1704642089
1704642090
图15.8 平均支出（AE）与边际支出（ME）
1704642091
1704642092
2．劳动市场上独买者的决策
1704642093
1704642094
从雇主的决策角度说，他的最优用工点应满足MRPL＝ME。因为多雇一个人，对工厂来说，其边际收益是MRPL，而其边际支出是ME，不是AE。
1704642095
1704642096
于是，在独买的劳动市场上，最后劳动就业量是L＊，这是小于LC的；并且，工人在就业点L＊所获得的平均工资率是w*，而不是wC。这就说明，独买的结果是减少了所雇佣的工人人数，也降低了工人的平均工资。
1704642097
1704642098
这里有一个问题：为什么在竞争性的劳动市场上（既不存在独买，也不存在独卖），劳动供给线SL与ME线不分开呢？AE线与ME也不分开呢？而那里的SL＝AE线也是上升的。这里的奥秘在于，当不存在独买时，每一家厂商多雇一个工人是不必额外再支付费用的，只需支付市场上工人的平均工资即可。这样，尽管AE线是上升的，但AE线是市场上的劳动供给线，而不是企业所面临的劳动供给线。对单个企业而言，劳动供给线是水平的，其水平线的高度取决于市场上劳动供给线与劳动需求线的交点的高度。而在独买的劳动市场上，AE线既代表劳动的市场供给，也代表独买者实际面对的劳动供给，这样，独买者不得不为多雇佣劳动支付更高的工资，这就会引起AE上升，而AE上升的额外开支就表现为边际支出高出平均支出，即ME>AE。
1704642099